Решение от 23 января 2020 г. по делу № А69-3770/2019

Арбитражный суд Республики Тыва

Кочетова ул., д. 91, г. Кызыл, 667000, тел. (39422) 2-11-96 (факс)

http://www.tyva.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Кызыл

«23» января 2020 года.

Дело № А69-3770/19

Резолютивная часть решения объявлена «17» января 2020 года. Полный текст решения изготовлен «23» января 2020 года.

Арбитражный суд Республики Тыва в составе: судьи Ондар Ч.Ч., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассматривает в открытом судебном заседании исковое заявление ОВО по г. Кызылу – филиал ФГКУ «ОВО ВНГ России по Республике Тыва» (<...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к Муниципальному автономному общеобразовательному учреждению «Лицей №15 им. Героя Советского Союза ФИО2 г. Кызыла Республики Тыва» (<...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании задолженности за услуги охраны в размере 20 165,40 рублей,

без участия сторон,

установил:

ОВО по г. Кызылу – филиал ФГКУ «ОВО ВНГ России по Республике Тыва» (<...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) обратился в Арбитражный суд Республики Тыва с иском к Муниципальному автономному общеобразовательному учреждению «Лицей №15 им. Героя Советского Союза ФИО2 г. Кызыла Республики Тыва» (<...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании задолженности за услуги охраны в размере 20 165,40 рублей.

Стороны в предварительное судебное заседание не явились.

Арбитражный суд определил слушание дела провести в соответствии со статьями 121, ч.1 статьи 136, ч. 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Учитывая, что определением суда дело назначено к судебному разбирательству, лица, участвующие в деле, возражений против рассмотрения дела по существу не представили, руководствуясь статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы истца, арбитражный суд установил.

30 апреля 2019 между ОВО по г. Кызылу – филиал ФГКУ «ОВО ВНГ России по Республике Тыва» (Охрана) и Муниципальным автономным общеобразовательным учреждением «Лицей №15 им. Героя Советского Союза ФИО2 г. Кызыла Республики Тыва» (заказчик) заключен договор о предупреждении и пресечении правонарушений и преступлений с помощью тревожной сигнализации №293.

Заказчик поручает, а охрана осуществляет контроль за поступлением тревожного сообщения экстренного вызова на пульт централизованного наблюдения и принимает на себя обязательства по выезду наряда войск национальной гвардии при срабатывании тревожной сигнализации, подключенной к системам централизованной охраны, установленной на объектах заказчика, перечисленных в перечне (приложение №1), который является неотъемлемой частью настоящего договора, для пресечения правонарушений и преступлений (пункт 1.1. договоров).

В соответствии с пунктом 5.1. договора стоимость абонентской платы за услуги, указывается в Приложении №1 к настоящему договору.

Согласно приложению №1 к договору ежемесячная абонентская плата за услуги охраны в месяц составляет 9 489,60 рублей.

Оплата по настоящему договору, согласно установленным тарифам, производится ежемесячно платежным поручением заказчика после предоставления счет-фактуры и акта выполненных работ Охраной, сдаваемым в учреждение банка до 25 числа текущего месяца, путем перечисления заказчиком указанной в приложении настоящего договора суммы на расчетный счет охраны или внесением на расчетный счет Охраны (пункт 5.2 договора).

В соответствии с пунктом 7.1. договор вступает в силу с момента подписания и действует по 31 декабря 2019 года и распространяет свои действия на правоотношения, возникшие с 15 апреля 2019 года, а в части касающейся оплаты услуг, до полного исполнения сторонами своих обязательств.

Исполняя условия договора, истец оказал ответчику услуги с мая 2019 года по декабрь 2019 года на общую сумму 57 333 руб. Задолженность ответчиком частично была оплачена в сумме 37 167,60 руб.

Задолженность ответчика перед истцом согласно акту сверки на 31.12.2019 составила 20 165,40 руб.

В связи с неоплатой услуг истец направил ответчику претензию №746/31-801 с требованием оплатить долг по договору. Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Неисполнение обязательств по оплате оказанных услуг послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы истца, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Оценив представленный в материалы дела договор, суд приходит к выводу, что по своей правовой природе он является договором возмездного оказания услуг, правовое регулирование которого осуществляется главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779, пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия, осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Истец указал, что в рамках договора № 293 от 30.04.2019 им были оказаны услуги охраны на общую сумму 20 165, 40 рублей.

Материалами дела подтверждена задолженность в размере 20 165,40 рублей.

Ответчиком требования истца по существу не оспаривались. Доказательства отсутствия задолженности либо наличия ее в ином размере ответчик в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

При указанных обстоятельствах, арбитражный суд приходит к выводу о том, что исковые требования ОВО по г. Кызылу – филиал ФГКУ «ОВО ВНГ России по Республике Тыва» о взыскании с Муниципального автономного общеобразовательного учреждения «Лицей №15 им. Героя Советского Союза ФИО2 г. Кызыла Республики Тыва» задолженности за услуги охраны по договору N 293 от 30.04.2019 заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Обращаясь с требованием о взыскании задолженности, истец ходатайствовал о взыскании государственной пошлины с ответчика.

Определением суда от 17.12.2019. истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины.

Таким образом, учитывая, что настоящий спор возник, и производство по делу возбуждено в виду ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору, а также учитывая, что заявленное требование истца фактически удовлетворено в полном объеме, государственная пошлина взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально сумме удовлетворенных требований в размере 2 000 рублей. Учитывая финансовое положение ответчика, суд считает возможным снизить размер государственной пошлины до 500 рублей.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь ст.ст. 102, 167-176 и 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Тыва,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с Муниципального автономного общеобразовательного учреждения «Лицей №15 им. Героя Советского Союза ФИО2 г. Кызыла Республики Тыва» (<...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу ОВО по г. Кызылу – филиал ФГКУ «ОВО ВНГ России по Республике Тыва» (<...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность за услуги охраны в размере 20 165,40 рублей.

Взыскать с Муниципального автономного общеобразовательного учреждения «Лицей №15 им. Героя Советского Союза ФИО2 г. Кызыла Республики Тыва» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 500 рублей.

Решение может быть обжаловано в Третий арбитражный апелляционный суд (г.Красноярск) в срок, не позднее месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Тыва.

Судья Ондар Ч.Ч.