Решение от 1 апреля 2019 г. по делу № А43-6374/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-6374/2019

г. Нижний Новгород 01 апреля 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 19 марта 2019 года

Решение изготовлено в полном объеме 01 апреля 2019 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Трошиной Наталии Владимировны (шифр офиса 47-175), при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Латыповой А.Г., рассмотрев в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ-Интер-Кард», г.Волгоград Волгоградская область (ИНН <***>, ОГРН <***>) ,

к ответчику Муниципальному унитарному предприятию Шатковского муниципального района «Шатковское пассажирское автотранспортное предприятие», р.п.Шатки Нижегородская область (ИНН <***>, ОГРН <***>),

о взыскании долга,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 - представитель по доверенности,

от ответчика: ФИО2, ФИО3 - представители по доверенности,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ-Интер-Кард», г.Волгоград Волгоградская область, обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к ответчику муниципальному унитарному предприятию Шатковского муниципального района «Шатковское пассажирское автотранспортное предприятие», р.п.Шатки Нижегородская область, о взыскании 2296074руб. 49коп. долга.

После проведения предварительного судебного заседания суд с учетом того, что имеющихся в деле материалов достаточно для рассмотрения дела по существу, открыл судебное заседание в первой инстанции в порядке пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При этом стороны определением о принятии иска к производству и назначении предварительного судебного заседания были уведомлены о возможности открытия судебного заседания в первой инстанции, истец согласился с переходом в судебное заседание, ответчик письменных возражений относительно рассмотрения спора в порядке пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил.

Ответчик в отзыве на иск просит отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме, так как товарные накладные подписаны не уполномоченным лицом - ФИО4

Изучив представленные в дело доказательства, заслушав представителей сторон, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя при этом из следующих обстоятельств дела, норм материального и процессуального права.

Как следует из документов, представленных в материалы дела, 06.04.2018 ООО «ЛУКОИЛ-Интер-Кард» (поставщик) и Муниципальное унитарное предприятие шатковского муниципального района «Шатковское пассажирское автотранспортное предприятие» (заказчик) заключили контракт на поставку бензина автомобильного для нужд заказчика во 2 квартале 2018 года №917195/RU222010761.

Контракт-1 заключен по результатам проведения электронного аукциона и подписан сторонами на электронной торговой площадке в рамках Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

В соответствии с пунктом 1.1. контракта-1 поставщик обязался поставить заказчику бензин автомобильный (код ОКПД2 19.20.21.125 (далее - товар), для нужд МУП «Шатковское ПАП» во втором квартале 2018 года по номенклатуре, количеству, цене за единицу товара согласно спецификации товара (приложение №1 к контракту), являющейся неотъемлемой частью настоящего контракта. Заказчик обязуется принять товар и уплатить за него определенную в настоящем контракте сумму.

Общая стоимость товара, поставляемого по контракту, составляет 2113100руб. 00коп. (пункт 2.1 контракта-1).

На основании пункта 2.4 контракта-1 расчеты за поставленный товар заказчик осуществляет в следующем порядке: заказчик производит оплату в безналичной форме за фактически полученный товар заказчиком на автозаправочных станциях/заправочных пунктах с использованием карт в отчетом месяце после подписания товарной накладной заказчиком на основании выставленного поставщиком счета-фактуры, путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в срок не позднее 25 числа месяца, следующего за отчетным. Авансирование не предусмотрено.

В период с 06.04.2018 по 30.06.2018 поставщик по товарным накладным №120225000987/Н от 30.04.2018, №151225001282/Н от 31.05.2018; №181225001166/Н от 30.06.2018, передал заказчику товар на общую сумму 1355078руб. 78коп.

Факт поставки товара подтверждается указанными товарными накладными подписанными представителями сторон, скрепленных печатью МУП «Шатковское ПАП».

Заказчик оплату товара по контракту-1 не произвел, задолженность составила 1355078руб. 78коп.

23.01.2018 поставщик и заказчик заключили контракт на поставку бензина автомобильного для нужд Заказчика в 1 квартале 2018 года № 877163/RU222010309.

Контракт-2 заключен в результате проведения электронного аукциона и подписан сторонами на электронной торговой площадке.

Согласно пункту 1.1. контракта-2 обязался поставить заказчику бензин автомобильный (код ОКПД2 19.20.21.125 (далее - товар), для нужд МУП «Шатковское ПАП» в первом квартале 2018 года по номенклатуре, количеству, цене за единицу товара согласно спецификации товара (приложение №1 к контракту), являющейся неотъемлемой частью настоящего контракта. Заказчик обязуется принять товар и уплатить за него определенную в настоящем контракте сумму.

В соответствии с пунктом 2.1. контракта общая стоимость товара, поставляемого по контракту, составляет 1976000руб. 00коп.

Пунктом 2.4 контракта-2 определено, что расчеты за поставленный товар заказчик осуществляет в следующем порядке: заказчик производит оплату в безналичной форме за фактически полученный товар заказчиком на автозаправочных станциях/заправочных пунктах с использованием карт в отчетом месяце после подписания товарной накладной заказчиком на основании выставленного поставщиком счета-фактуры, путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в срок не позднее 25 числа месяца, следующего за отчетным. Авансирование не предусмотрено.

Во исполнение условий контракта-2 поставщик в период с 23.01.2018 по 31.03.2018 передал заказчику товары на общую сумму 1273060руб. 80коп. по товарным накладным №031225000938/Н от 31.01.2018; №059225001434/Н от 28.02.2018; № 090225001599/Н от 31.03.2018, что подтверждается подписями представителя ответчика в товарных накладных, скрепленных печатью МУП «Шатковское ПАП».

Заказчик платежными поручениями №671736 от 06.02.2018; №452 от 28.03.2018; №696 от 27.04.2018; №750642 от 28.05.2018; №868 от 01.06.2018, №755493 от 04.06.2018; №769284 от 26.06.2018; №1040 от 02.07.2018; №767306 от 22.06.2018; №763891 от 18.06.2018; №760650 от 13.06.2018 оплатил товар в сумме 1033288руб. 13коп., долг по контракту-2 составил 239772руб. 67коп.

06.04.2018 поставщик и заказчик заключили контракт на поставку бензина автомобильного для нужд заказчика во 2 квартале 2018 года №917221/RU222010760, данный контракт (контракт-3) заключен по результату проведения электронного аукциона и подписан сторонами на электронной торговой площадке.

Пунктом 1.1 контракта-3 определено, что поставщик обязался поставить заказчику бензин автомобильный (код ОКПД2 19.20.21.300 (далее - товар), для нужд МУП «Шатковское ПАП» во втором квартале 2018 года по номенклатуре, количеству, цене за единицу товара согласно спецификации товара (приложение №1 к контракту), являющейся неотъемлемой частью настоящего контракта. Заказчик обязуется принять товар и уплатить за него определенную в настоящем контракте сумму.

В соответствии с пунктом 2.1. контракта-3 общая стоимость товара, поставляемого по контракту, составляет 956160руб. 00коп.

На основании пункта 2.4 контракта-3 расчеты за поставленный товар заказчик осуществляет в следующем порядке: заказчик производит оплату в безналичной форме за фактически полученный товар заказчиком на автозаправочных станциях/заправочных пунктах с использованием карт в отчетом месяце после подписания товарной накладной заказчиком на основании выставленного поставщиком счета-фактуры, путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в срок не позднее 25 числа месяца, следующего за отчетным. Авансирование не предусмотрено.

Поставщик по товарным накладным №120225001403/Н от 30.04.2018; №151225001277/Н от 31.05.2018; №181225001034/Н от 30.06.2018 передал заказчику товар на общую сумму 701223руб. 04коп.

Факт поставки товара подтверждается указанными товарными накладными, подписанными представителями ответчиками, скрепленных печатью МУП «Шатковское ПАП».

Заказчик оплату по контаркту-3 не произвел, долг составил 701223руб. 04коп.

07.06.2018 и 24.08.2018 в адрес заказчика были направлены претензии об оплате задолженности по контрактам, задолженность в полном объеме на оплачена, в связи с чем истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитор) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. По общему правилу, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 526 Гражданского кодекса Российской Федерации по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

На основании статьи 531 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с условиями государственного или муниципального контракта поставка товаров осуществляется непосредственно государственному или муниципальному заказчику или по его указанию (отгрузочной разнарядке) другому лицу (получателю), отношения сторон по исполнению государственного или муниципального контракта регулируются правилами, предусмотренными статьями 506 - 522 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии с частью 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Исходя из представленных в материалы дела документов, в полном объеме полученный товар ответчиком оплачен не был, задолженность составила 2296074руб. 49коп.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик доказательств оплаты долга в полном объеме не представил.

Довод ответчика о том, что товар получен неуполномоченным на то лицом, судом рассмотрен и отклонен в связи со следующим.

В силу абзаца второго пункта 1 статьи 182 Гражданского кодекса Российской Федерации полномочие может явствовать из обстановки, в которой действует представитель (продавец в розничной торговле, кассир и т.п.).

Пунктом 1 статьи 183 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при отсутствии полномочий действовать от имени другого лица или при превышении таких полномочий сделка считается заключенной от имени и в интересах совершившего ее лица, если только другое лицо (представляемый) впоследствии прямо не одобрит данную сделку.

В пункте 123 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - постановление Пленума N 25), указано, что равным образом об одобрении могут свидетельствовать действия работников представляемого по исполнению обязательства при условии, что они основывались на доверенности, либо полномочие работников на совершение таких действий явствовало из обстановки, в которой они действовали (абзац второй пункта 1 статьи 182 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Все представленные в материалы дела товарные накладные оформлены аналогичным образом, подписи лиц, проставленные на них, заверены оттиском печати МУП «Шатковское ПАП».

При этом ответчик не представил обоснования того, каким образом печать организации могла оказаться в распоряжении неуполномоченного лица и быть использована при приемке товара, поставленного истцом.

Ходатайство о фальсификации представленных поставщиком доказательства покупатель в порядке статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не заявил.

Действия ответчика по частичной оплате товара по смыслу приведенных положений постановления Пленума N 25 подтверждают факт поставки товара и его принятия уполномоченным лицом.

При таких обстоятельствах, поскольку на момент рассмотрения спора доказательства оплаты полученного товара ответчик в полном объеме суду не представил, заявленное требование истца о взыскании с ответчика долга в размере 2296074руб. 49коп. признается судом обоснованным и подлежит удовлетворению на основании статей 307, 309, пункта 1 статьи 486, статьи 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180, 181, 182, 319, 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с муниципального унитарного предприятия Шатковского муниципального района «Шатковское пассажирское автотранспортное предприятие», р.п.Шатки Нижегородская область (ИНН 5238006671, ОГРН 1115221000223), в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ-Интер-Кард», г.Волгоград Волгоградская область (ИНН 3444197347, ОГРН 1123444007070), 2296074руб. 49коп. долга, а также 34480руб. 00коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента его принятия.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда апелляционной инстанции или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Н.В.Трошина