Решение от 9 января 2020 г. по делу № А32-13159/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32

E-mail: info@krasnodar.arbitr.ru

http://krasnodar.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А32-13159/2019

г. Краснодар «9» января 2020 года


Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Корейво Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чистяковой Я.В.,

без участия представителей сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании с вынесением 9 октября 2019 года резолютивной части судебного решения исковое заявление акционерного общества «Автономная теплоэнергетическая компания» г. Краснодар к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Юг» г. Краснодар о взыскании 472103 рублей 3 копеек – задолженности и пени по договору на поставку тепловой энергии №10497 от 26 октября 2016 года,

установил:

истец с учетом уточнения суммы пеней в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации просит взыскать с ответчика 16152 рубля 60 копеек – пеней за период с 25 декабря 2018 года по 30 апреля 2019 года. Истец также заявил отказ от требования о взыскании долга в сумме 469022 рублей 3 копеек за период с 1 ноября 2018 года по 31 декабря 2018 года.

Отказ судом принят, производство в означенной части требований подлежит прекращению. Уточнение суммы пени принято судом к производству.

В итоговое судебное заседание (после перерыва) стороны явку не обеспечили.

Ответчик ходатайствовал об отложении судебного разбирательства в целях урегулирования спора и детального перерасчета суммы долга.

Ходатайство судом рассмотрено и отклонено, ввиду следующего.

На основании пункта 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Из указанной процессуальной нормы следует, что отложение судебного разбирательства является правом, а не обязанностью суда.

Суд констатирует, что в деле отсутствуют доказательства того, что ответчик обращался к истцу с предложением о заключении мирового соглашения, либо о выверке расчетов, с учетом того, что иск был подан 22 марта 2019 года.

Согласно части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

Учитывая пределы рассмотрения искового заявления в суде первой инстанции, раскрытие лицами, участвующими в деле, доказательств по делу, а также принимая во внимание обязательные условия необходимые для отложения дела, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть исковое заявление в данном судебном заседании.

Изучив материалы дела, суд установил, что между сторонами подписан договор снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг по горячему водоснабжению и отоплению от 26 октября 2016 года №10497, по условиям которого истец (РСО) обязуется поставлять исполнителю (ответчику) через присоединенную сеть тепловую энергию по закрытой/открытой схеме теплоснабжения, а исполнитель обязуется оплачивать поставленный объем коммунального ресурса, обеспечивать безопасную эксплуатацию и исправность внутридомовых инженерных систем и приборов (систем) коммерческого учета, с использованием которых осуществляется потребление и учет коммунальных ресурсов, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребление тепловой энергии.

Согласно п. 5.4 договора расчет за потребленный коммунальный ресурс в расчетном периоде осуществляется не позднее 25 числа месяца, следующего за расчетным, путем перечисления денежных средств на расчетный счет РСО любыми способами, который допускаются действующим законодательством. Расчетным месяцем считается календарный месяц, в котором отпускалась тепловая энергия.

Во исполнение условий договора истец в период с 1 ноября 2018 года по 31 декабря 2018 года поставил ответчику тепловую энергию общей стоимостью 469022 рубля 3 копейки, что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными №179181 от 30 ноября 2018 года, № 191651 от 31 декабря 2018 года.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате потребленной тепловой энергии за указанный период послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности и пени в судебном порядке.

Отношения, сложившиеся между сторонами, являются отношениями по теплоснабжению, к которым применяются правила, содержащиеся в § 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяются в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что правила, предусмотренные статьями 539 – 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Оспаривая требование о взыскании задолженности, ответчик указывал, среди прочего, что истом не учитывались тепловые потери, что отсутствует детальный расчет суммы долга и доказательства направления иска в адрес ответчика, доказательства соблюдения досудебного порядка урегулирования спора.

В ходе судебного разбирательства истец заявил отказ от требования о взыскании задолженности.

Ответчик не согласился с перерасчетом пени и разноской платежей, указав, что последние произведены по другому делу.

Действительно, в представленных платежных поручениях имеется ссылка на исполнительный лист по делу №А32-24922/2018.

Однако, как пояснил истец, при выверке расчетов излишние суммы из вышеуказанных платежей были отнесены в том числе и в спорный период.

Истец также дал пояснения по расчету задолженности.

Ответчик не привел суду доказательств того, что им задолженность оплачена иными платежными документами, не представил контррасчета искомой суммы долга.

Рассмотрев поступившее от истца заявление по правилам ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает, что отказ от иска в части требования о взыскании долга не противоречит закону, иным нормативным актам и не нарушает законных прав и интересов других лиц.

Поэтому суд принял такой отказ, при этом производство по делу в соответствующей части подлежит прекращению.

В связи с несвоевременной оплатой долга истец поддержал требование о взыскании 16152 рубля 60 копеек – пеней за период с 25 декабря 2018 года по 30 апреля 2019 года

В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу части 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27 июля 2010 года №190-ФЗ «О теплоснабжении» управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Судом представленный расчет истца проверен и признан арифметически верным.

При таком исходе дела, с учетом увеличения суммы пеней и оплаты ответчиком долга после обращения истца в суд и принятия иска к производству, судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 12442 рублей относятся на ответчика, кроме того, с ответчика в доходы федерального бюджета подлежит взысканию 262 рубля государственной пошлины.

Руководствуясь ст. 49, 110, 150, 167-171, 176, 180, 181, 182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Юг» г. Краснодар (ИНН <***> ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Автономная теплоэнергетическая компания» г. Краснодар (ИНН <***> ОГРН <***>) 16152 рубля 60 копеек – пеней за период с 25 декабря 2018 года по 30 апреля 2019 года, а также 12442 рубля – судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Юг» г. Краснодар (ИНН <***> ОГРН <***>) в доходы федерального бюджета 262 рубля государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать в установленном порядке после вступления решения в законную силу.

В части требования о взыскании задолженности в сумме 469022 рублей 3 копеек за период с 1 ноября 2018 года по 31 декабря 2018 года производство по делу прекратить.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его изготовления в полном объеме, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Краснодарского края в течение месяца со дня его принятия, и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа через Арбитражный суд Краснодарского края в двухмесячный срок с момента вступления решения в законную силу.

Судья Е.В. Корейво