Решение от 15 ноября 2023 г. по делу № А40-118012/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-118012/23-53-954
г. Москва
15 ноября 2023 г.
Резолютивная часть объявлена 14 ноября 2023 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Козлова В.Ф. единолично протокол судебного заседания ведет секретарь Начвай И.Т.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «КРИПС СПБ» (195176, РОССИЯ, Г. САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ БОЛЬШАЯ ОХТА, БОЛЬШАЯ ПОРОХОВСКАЯ УЛ., Д. 23, ЛИТЕРА А, ОФИС № 51, ОГРН: 1057810475623, Дата присвоения ОГРН: 07.06.2005, ИНН: 7804317522)

общества с ограниченной ответственностью «ЭПСИЛОН-КОНСАЛТИНГ» (188689, ЛЕНИНГРАДСКАЯ ОБЛАСТЬ, ВСЕВОЛОЖСКИЙ РАЙОН, ЗАНЕВКА ДЕРЕВНЯ, ЛАДОЖСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 106, КВАРТИРА 7, ОГРН: 1194704009565, Дата присвоения ОГРН: 16.04.2019, ИНН: 4703163694)

к ответчику

обществу с ограниченной ответственностью «ГАЗПРОМБАНК АВТОЛИЗИНГ» (117342, ГОРОД МОСКВА, МИКЛУХО-МАКЛАЯ УЛИЦА, ДОМ 40, КОМНАТА 50, ОГРН: 1047796957670, Дата присвоения ОГРН: 14.12.2004, ИНН: 7728533208)

о взыскании 1 157 359 руб. 99 коп. по договору от 18.03.2022 № ДЛ-82956-22 по встречному иску о взыскании 366 037 руб. 48 коп. в заседании приняли участие представители:

от ответчика – Малиновская Я.С. по дов. от 16.11.2022 № 1625 (диплом)

установил:

В Арбитражный суд г. Москвы обратились ООО «КРИПС СПБ», ООО «Эпсилон-Консалтинг», с иском к ответчику ООО «Газпромбанк Автолизинг» о взыскании, с учетом заявления об изменении размера исковых требований, 1 157 359 руб. 99 коп., включая 1 065 789,68 руб. долга по взаиморасчетам по результатам исполнения договора лизинга, 91 570,31 руб. процентов по ст. 395 ГК РФ, процентов по день фактического исполнения обязательства.

Требования основаны на расчете сальдо по правилам постановления Пленума № 17: сумма платежей 7 132 428,40 руб., аванс 595 500 руб., расходы на приобретение предмета лизинга 3 970 000 руб., финансирование 3 374 500 руб., срок лизинга 1808 дн. с 18.03.2022 по 28.02.2027, период пользования финансированием 238 дн. по 01.12.2022, плата за пользование финансированием 416 293,12 руб., сумма оплаченных лизинговых платежей без аванса 887 949,80 руб., возврат финансирования 3 970 000

руб.

Неустойка за просрочку лизинговых платежей 1 367 руб. Сальдо 1 065 789,68 руб. в пользу лизингополучателя.

Ответчик представил отзыв, в котором указывает на необходимость расчета завершающей обязанности в установленном договором порядке: сумма прекращения договора 4 005 204,15 руб.: сумма оплаты досрочного выкупа 3 771 690,35 руб., задолженность по договору на дату расторжения 218 865,52 руб., неустойка за просрочку платежей 14 648,28 руб.; убытки 330 833,33 руб. в виде потери НДС от реализации; сумма полученного страхового возмещения 3 970 000 руб., сальдо 366 037,48 руб. в пользу лизингодателя.

Ответчик предъявил встречный иск о взыскании 366 037,48 руб. долга, неустойки в размере 1 647 руб. в день за период с 02.12.2022 по дату вынесения решения.

Изучив доводы, исследовав доказательства, суд установил следующее.

Между ООО «Газпромбанк Автолизинг» (лизингодатель) и ООО «КРИПС СПБ» (лизингополучатель) был заключен договор лизинга от 18.03.2022 № ДЛ-82956-22, с правом выкупа.

К отношениям сторон применяются общие условия лизинга, утв. приказом лизингодателя от 16.02.2022 № 10/ЮД, размещенные на сайте лизингодателя, которые являются неотъемлемой частью договора лизинга (п. 1.5).

За пользование имуществом лизингополучатель обязался уплачивать лизинговые платежи в сроки и размере согласно графику, приведенному в приложении № 2 к договору.

В случае возникновения просроченной задолженности лизингополучатель обязан уплатить пени в размере 0,45% от просроченной суммы платежа, включая задолженность по сальдо и по сумме оплаты досрочного выкупа предмета лизинга, за каждый день просрочки, начисляемую начиная с третьего дня просрочки исполнения обязательств по оплате. При этом если на дату возникновения задолженности у лизингополучателя уже имеется иная просроченная и непогашенная задолженность, то указанная неустойка начисляется, начиная с первого дня просрочки (п. 3.3.4. общих условий).

Страхователем предмета лизинга по КАСКО выступает лизингодатель, плательщиком лизингополучатель.

Выгодоприобретателем по договору страхования по рискам угон (хищение), полная конструктивная гибель предмета лизинга назначается лизингодатель. По остальным рискам выгодоприобретателем назначается лизингополучатель, если только иное не установлено договором страхования, заключенным в согласованной лизингодателем страховой компании (п. 5.2 общих условий).

Лизингодатель вправе в одностороннем внесудебном порядке расторгнуть договор лизинга (отказаться от договора лизинга) в случае, если лизингодатель получил от страховщика страховое возмещение по факту угона (хищения), либо полной конструктивной гибели предмета лизинга или отказ в выплате страхового возмещения. При этом взаиморасчеты между сторонами осуществляются в порядке, установленном п.п. 5.6 и 5.7 общих условий лизинга (п. 6.2.18 общих условий).

Договор считается расторгнутым по основаниям, указанным в п.п. 6.2. общих условий, со дня направления лизингодателем по адресу, указанному в договоре лизинга, уведомления о расторжении договора (п. 6.3 общих условий).

При расторжении договора вследствие угона (хищения), либо полной конструктивной гибели предмета лизинга и получении лизингодателем от страховщика страхового возмещения или отказа в выплате страхового возмещения, стороны производят расчет взаимных обязательств по следующей формуле:

Сальдо = СПД + У – СВ, где

Сальдо – результат расчета взаимных обязательств сторон по договору лизинга, совершенных до момента его расторжения;

СПД – сумма прекращения договора, определяемая на месяц получения страхового возмещения или отказа в выплате страхового возмещения, в соответствии с п.1.1.26 Общих условий лизинга;

У – убытки лизингодателя, определяемые по общим правилам, предусмотренным гражданским законодательством;

СВ – страховое возмещение, полученное лизингодателем от страховщика, по факту угона (хищения), либо полной конструктивной гибели предмета лизинга. В случае отказа в выплате страхового возмещения сумма СВ будет равна нулю.

Если сальдо положительное, то лизингополучатель обязан выплатить соответствующую сумму лизингодателю в течение 10 дней с даты получения от лизингодателя соответствующего требования.

Если сальдо отрицательное, то лизингодатель вместе с соответствующим уведомлением направляет лизингополучателю запрос на уточнение платежных реквизитов для осуществления расчетов. Лизингодатель обязан выплатить лизингополучателю соответствующую разницу в течение 10 дней с даты получения от лизингополучателя письма с указанием реквизитов для оплаты (п. 5.6 общих условий).

Сумма прекращения договора (СПД) включает возмещение лизингодателю суммы оплаты досрочного выкупа предмета лизинга, задолженности по договору лизинга, процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскание неустойки.

В случае расчета сальдо в соответствии с п. 6.10 общих условий сумма прекращения договора увеличивается на сумму платежей по графику, приходящихся на период с месяца расторжения договора до месяца реализации предмета лизинга (если предмет лизинга реализован) или до месяца расчета сальдо (если предмет лизинга не реализован) (п. 1.1.26 общих условий).

В соответствии с пунктом 5.6 общих условий лизинга стороны установили порядок расчета взаимных предоставлений при угоне (хищении), либо полной конструктивной гибели предмета лизинга или при отказе в выплате страхового возмещения за угнанный (похищенный) или утраченный предмет лизинга, в связи с чем к взаимоотношениям сторон не подлежит применению порядок расчета взаимных предоставлений, предусмотренный Постановлением Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 № 17 «Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга» (п. 5.7 общих условий).

Утрата предмета лизинга и (или) утрата предметом лизинга своих функций не освобождает лизингополучателя от обязательств по договору лизинга, независимо от того, имеется ли вина лизингополучателя, кроме случаев, оговоренных в п. 5.6 общих условий (п. 5.16 общих условий).

При одностороннем расторжении договора лизингополучатель не освобождается от уплаты лизинговых платежей за месяц расторжения договора лизинга. При этом лизинговый платеж за месяц расторжения договора лизинга подлежит оплате в полном объеме (п. 6.7 общих условий).

Цена договора лизинга равна общей сумме платежей, согласованной в графике платежей – приложении № 2 к договору лизинга.

В период действия договора страхования предмет лизинга получил повреждения в результате ДТП. Страховщик признал полную гибель предмета лизинга и перечислил лизингодателю страховое возмещение в размере 3 970 000 руб. по платежному поручению от 01.12.2022 № 416717.

Лизингодатель уведомил лизингополучателя о расторжении договора в связи с гибелью предмета лизинга и результате расчета сальдо 366 037,48 руб. в пользу лизингополучателя (исх. от 05.12.2022).

Расторжение договора выкупного лизинга порождает необходимость соотнести взаимные предоставления сторон по договору, совершенные до момента его расторжения (сальдо встречных обязательств), и определить завершающую обязанность.

По договору цессии от 19.12.2022 № 19/12/22 право требования к лизингодателю, возникшее в результате досрочного расторжения договора, в размере 15%, а также право требования уплаты процентов, уступлено лизингополучателем в пользу ООО «Эпсилон-Консалтинг», в счет оплаты услуг цессионария по взысканию с лизингодателя в пользу цедента неосновательного обогащения в неуступленной части, по договору оказания юридических услуг от 19.12.2022 № 19/12/2022.

Лизингополучатель и цессионарий просят взыскать долг по взаиморасчетам по правилам постановления Пленума № 17 в размере 1 065 789,68 руб., проценты за период с 02.12.2022 по 14.11.2023 и по день фактического исполнения.

Лизингодатель просит взыскать с лизингополучателя долг по взаиморасчетам по правилам п. 5.6, 5.7 общих условий в размере 366 037,48 руб. и неустойку за просрочку платежа за период с 30.07.2022 по день фактического исполнения обязательства.

Суд признал исковые требования не подлежащими удовлетворению и удовлетворяет требования по встречному иску по следующим основаниям.

По смыслу п. 2 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора прекращается обязанность должника совершать в будущем действия, которые являются предметом договора. Вместе с тем условия договора, которые в силу своей природы имеют целью регулирование отношений сторон в период после расторжения, сохраняют свое действие и после расторжения договора; иное может быть установлено соглашением сторон.

Расторжение договора выкупного лизинга порождает необходимость соотнести взаимные предоставления сторон по договору, совершенные до момента его расторжения, и определить завершающую обязанность одной стороны в отношении другой по правилам, установленным в постановлении Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 № 17 «Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга».

Последствия расторжения договора, отличные от предусмотренных законом, могут быть установлены соглашением сторон с соблюдением общих ограничений свободы договора, определенных в постановлении Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 № 16 «О свободе договора и ее пределах».

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано обязательными для сторон правилами, установленными законом или иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения (п. 4 ст. 421 ГК РФ).

Стороны установили порядок урегулирования отношений после расторжения договора лизинга по причине утраты предмета лизинга, согласно которому сальдо встречных предоставлений определяется в виде разницы между суммой лизинговых платежей до месяца получения страхового возмещения, включающей просроченную задолженность по лизинговым платежам и суммы досрочного выкупа на указанный месяц, и полученным страховым возмещением.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. 309 ГК РФ).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое ссылается как на основание своих требований и возражений (ст. 65 АПК РФ).

Установленная договором формула расчета встречных обязательств выглядит следующим образом: СПД (сумма прекращения договора) + У (убытки лизингодателя) – СВ (страховое возмещение) = разница, подлежащая возврату, где

СПД включает сумму оплаты досрочного выкупа предмета лизинга, задолженность по договору лизинга, проценты и неустойку.

Суд проверил представленный истцом расчет сальдо, и установил, что истец необоснованно включил в предоставление лизингодателя потери от НДС при реализации,

Расторжение договора выкупного лизинга, в том числе по причине допущенной лизингополучателем просрочки уплаты лизинговых платежей, не должно влечь за собой получение лизингодателем таких благ, которые поставили бы его в лучшее имущественное положение, чем то, в котором он находился бы при выполнении лизингополучателем договора в соответствии с его условиями.

Истец должен был оплачивать НДС при выполнении лизингополучателем договора в соответствии с его условиями. Расторжение договора не влечет перераспределение обязанности по оплате налога от лизингодателя к лизингополучателю.

Сумма неустойки уменьшена судом до 1 367 руб. по ст. 333 ГК РФ на основании заявления истца.

В остальной части расчет сальдо признан обоснованным, соответствующим условиям договора.

Таким образом, сумма прекращения договора составляет 3 991 922,87 руб. (3 771 690,35 + 218 865,52 + 1 367), сумма полученного страхового возмещения 3 970 000 руб., сальдо 21 922,87 руб. в пользу лизингодателя.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, требования по первоначальному иску суд оставляет без удовлетворения, по встречному иску удовлетворяет в указанной части.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, законом или договором может быть предусмотрена денежная сумма - неустойка (пеня, штраф), которую должник обязан уплатить кредитору (ст. 330, 331 ГК РФ).

По смыслу ст. 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Требование о взыскании неустойки суд удовлетворяет в части взыскания неустойки с 16.12.2022, после истечения срока, установленного в п. 6.10 общих условий, с даты уведомления от 05.12.2022, содержащего расчет сальдо.

Мотивы, по которым суд отверг те или иные доказательства, принял или отклонил приведенные в обоснование своих требований и возражений доводы лиц, участвующих в деле.

Доводы истцов о расчете сальдо по правилам постановления Пленума № 17 суд отклонил.

В п. 5.6 общих условий установлен порядок урегулирования отношений после расторжения договора лизинга по причине утраты предмета лизинга, согласно которому сальдо встречных предоставлений определяется в виде разницы между суммой лизинговых платежей до месяца получения страхового возмещения, включающей просроченную задолженность по лизинговым платежам и суммы досрочного выкупа на указанный месяц, и полученным страховым возмещением.

Таким образом, на стороне лизингодателя учитывается предоставление, соответствующее сумме причитающихся ему платежей при досрочной передаче предмета лизинга в собственность, на стороне лизингополучателя – сумма страхового возмещения.

У суда нет оснований для требовать от лизингодателя определять размер платы за пользование финансированием по плоской шкале по Пленуму № 17, и, следовательно, производить расчет сальдо по правилам Пленума, а не применять в расчете сумму прекращения договора, в которой учитывать плату на остаток финансирования после окончания конкретного лизингового периода, а также иные факторы, такие как стоимость заемных средств, расходы на процедуру досрочного

погашения кредита, внутреннюю ставку фондирования, и т.п., при определении стоимости досрочного выкупа, распределяя их по аннуитетным платежам, когда первые выплаты идут на погашение процентов (платы за финансирование), в то время как возврат финансирования осуществляется к концу срока лизинга.

Очевидно, что при указанном порядке досрочное погашение кредита, а в нашем случае, досрочное расторжение договора, невыгодно для клиента, что в данном случае видно из сравнения расчетов сальдо, однако оснований для вывода о том, что сумма досрочного выкупа взята произвольно, а не основана на расчете, не имеется.

Схожие условия договоров банковского кредита не признаются недействительными по указанному основанию.

Основания для признания недействительными финансовых условий договора лизинга, основанных на начислении процентов на остаток финансирования после окончания очередного лизингового периода, а не на равномерном распределении платы за кредит в течение всего срока действия договора, у суда не имеется.

Сумма досрочного выкупа включает в себя плату за финансирование только за определенный период, на который она рассчитывается, не содержит платы за финансирование в будущих периодах, и не включает в себя всю сумму платежей до конца графика платежей. Сумма прекращения договора вычисляется для каждого лизингового периода, отражается в графике платежей и известна лизингополучателю до заключения договора.

И если при досрочном выкупе применение установленной в графике цены досрочного выкупа не вызывает споров о ее обоснованности, то расчет сальдо также возможен по указанному алгоритму, когда цена реализации или сумма полученного страхового возмещения, противопоставляется сумме завершения сделки.

Судебные расходы относятся на истца в соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. 9, 65, 71, 75, 102, 110, 167-171 АПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении иска отказать Встречный иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КРИПС СПБ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ГАЗПРОМБАНК АВТОЛИЗИНГ» 21 922 (двадцать одну тысячу девятьсот двадцать два) руб. 87 коп. долга, взыскать неустойку в размере 0,45% от суммы долга 21 922,87 руб. за каждый день просрочки за период с 16.12.2022 по день вынесения решения, а также взыскать 993 (девятьсот девяносто три) руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.

Судья Козлов В.Ф.