Решение от 30 мая 2024 г. по делу № А40-289145/2023

именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-289145/23-53-2291
г. Москва
31 мая 2024 г.
Резолютивная часть объявлена 21 мая 2024 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Козлова В.Ф. единолично

протокол ведет секретарь судебного заседания Начвай И.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

федерального казенного предприятия «РОССИЙСКАЯ ГОСУДАРСТВЕННАЯ ЦИРКОВАЯ КОМПАНИЯ» (109012, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 27.09.2002, ИНН: <***>)

к ответчику

индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 07.09.2018)

о взыскании 3 665 545,12 руб. по договору от 14.02.2023 №05-23/05

о взыскании 6 870 652,17 руб. по договору от 02.05.2023 №07-03/11

всего 10 536 197 руб. 30 коп.

в заседании приняли участие представители:

от истца-  ФИО2 по дов. от 17.10.2023 № 281( диплом), ФИО3 по дов. от 17.10.2023 277 (диплом)

от ответчика-  ФИО4 по дов. от 13.11.2023 (диплом)

установил:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ФКП «Росгосцирк» с иском к ответчику предпринимателю ФИО1 о взыскании 10 536 197 руб. 30 коп., включая 9 558 924,47 руб. долга, 977 272,82 руб. неустойки.

В обоснование требований истец сообщает, что ответчик не исполнил обязательства по договорам о прокате цирковой программы.

Ответчик в отзыве против удовлетворения иска возражает по следующим основаниям: у истца отсутствовали основания для одностороннего расторжения договора, условия договора ответчиком выполнялись в надлежащем виде, низкий спрос вызван обстоятельствами, независящими от ответчика, указывает на явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства и просит снизить неустойку по ст. 333 ГК РФ.

Изучив доводы, исследовав доказательства, суд установил следующее.

Между истцом Росгосцирк) и ответчиком (прокатчик) были заключены договоры от 14.02.2023 № 05-23/05 и от 02.05.2023 № 07-03/11, предметом которых является реализация цирковой программы Росгосцирка «Звездный круиз» на манеже «Кисловодский государственный цирк» и «Курский государственный цирк» в период с 3 марта 2023 г. по 20 апреля 2023 г. и с 2 июня 2023 г. по 13 июля 2023 г. (п.1.1.)

Прокатчик гарантировал проведение не менее 17 и 15 представлений в указанные периоды (п. 1.4), обязался организовать проведение гастролей таким образом, чтобы сбор от проката составил не менее суммы, указанной в п. 3.1 договоров (п. 2.2.1), обязался организовывать и оплачивать отправку участников программы и членов их семей, багажа и животных программы по окончании гастролей до места, указанного истцом. (пп.2.2.2.-2.2.3.)

Прокатчик обеспечивает и оплачивает содержание и кормление животных программы в соответствии с представленными документами и в соответствии с рационами, установленными истцом на весь период действия договора, включая обеспечение животных кормами на дни дороги и страховой запас на срок не менее чем на шесть дней. Обеспечение приобретения кормов с необходимыми сопроводительными документами. (п.2.2.11.)

Росгосцирк самостоятельно реализует принадлежащие ему билеты на цирковые представления: по договору от 14.02.2023 № 05-23/05 на сумму 11 689 000 руб. из которой 8 249 000 руб. фиксированный доход, 3 440 000 руб. переменная сумма компенсации расходов, исходя из расчета проведения не менее 17 представлений; по договору от 02.05.2023 № 07-03/11 на сумму 9 482 000 руб. из которой 6 289 000 руб. фиксированный доход, 3 193 000 руб. переменная сумма компенсации расходов истца, исходя из расчета проведения не менее 15 представлений.

В случае проведения ответчиком менее 17 и 15 представлений, переменная сумма компенсации расходов истца подлежит изменению (п.3.1.)

Прокатчик самостоятельно реализует оставшуюся часть билетов на цирковые представления. Выручка от реализации данных билетов является доходом  ответчика (п.3.2.)

Окончательный расчет между сторонами производится в течение 5 рабочих дней с даты подписания сторонами акта  выполненных обязательств, проведения взаимных расчетов (п.3.8.)

При нарушении прокатчиком сроков оплаты, указанных в разделе 3 договора, прокатчик выплачивает истцу пени в размере 0,1% за каждый день просрочки от суммы, подлежащей уплате. (п.4.6.)

При нарушении прокатчиком условий договора, не связанных с просрочкой взаиморасчетов, прокатчик уплачивает по требованию истца штрафную неустойку в размере 5 000 руб. за каждый факт нарушения, а также возмещает истцу убытки, возникшие в связи с нарушением прокатчиком условий договора. (п.4.7.)

В адрес истца поступило письмо ответчика о том, что ответчик несет материальные убытки в связи с обстоятельствами независящими от него, а именно:  низкая посещаемость и нахождение г. Курска вблизи границы в связи с чем выполнение п.п.2.2.2.-2.2.3 и 2.2.11. договора не представляется возможным. Ответчик просил возложить расходы по выполнению вышеуказанных пунктов на истца.

В ответ истец направил уведомление (исх. от 06.07.2023 № 2818) о расторжении договора, со ссылкой на нарушений условий договора по пп.9.2-9.3.

Как указывает истец, ответчиком не исполнены обязательства в виде выплат денежных средств за прокатный период с 03.03.2023 по 20.04.2024 в сумме 3 311 242,20 руб. и за прокатный период с 02.06.2023 по 07.07.2023 в сумме 5 044 536,86 руб. После корректировки акта 26.09.2023 сумма затрат составила 6 247 682,27 руб. Итого долг ответчика составил 9 558 924,47 руб., включая компенсацию затрат истца на погрузку и отправку груза в размере 1 277 500 руб.

Истец просит взыскать долг и неустойку за период с 16.08.2023 по 30.11.2023.

Суд признает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 ГК РФ).

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре (ст. 779, 781 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. 309 ГК РФ).

Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков (п. 2 ст. 782 ГК РФ).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое ссылается как на основание своих требований и возражений (ст. 65 АПК РФ).

Наличие и размер долга подтверждается доказательствами и расчетом.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, кредитор вправе требовать от должника уплаты неустойки (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

Сумма неустойки за период с 16.08.2023 по 30.11.2023 составляет 354 302,92 руб., за период с 16.08.2023 по 26.09.223 составляет 211 870,55 руб., за период с 27.09.2023 по 30.11.2023 составляет 406 099,35 руб. Всего 972 272,82 руб., с учетом штрафа в размере 5 000 руб., размер неустойки оставил 977 272,82 руб.

Суд приходит к выводу о наличии оснований для снижения неустойки по заявлению ответчика и уменьшает неустойку до суммы 488 636,41 руб. в соответствии со ст. 333 ГК РФ. Указанный размер соответствует балансу между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером возможного ущерба.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, требования о взыскании долга и неустойки суд удовлетворяет в указанной части.

Возражения ответчика суд отклонил. В письме от 03.07.2023 ответчик сообщает о том, что дальнейшее содержание животных и отправка артистов, животных и реквизита производится не может ввиду отсутствия денежных средств и технической возможности.

Указанное письмо по смыслу является уведомлением об отсутствии возможности исполнения договора. У истца после получения уведомления был выбор или изменить договор путем перераспределения затрат, или отказаться от его исполнения, при этом второй вариант также правомерен и обусловлен указанными в письме обстоятельствами.

Расходы на погрузочные работы по условиям договора возложены на ответчика.

Судебные расходы согласно ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. 9, 65, 71, 75, 102, 110, 167-171 АПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу федерального казенного предприятия «РОССИЙСКАЯ ГОСУДАРСТВЕННАЯ ЦИРКОВАЯ КОМПАНИЯ» 10 047 560 (десять миллионов сорок семь тысяч пятьсот шестьдесят) руб. 88 коп., включая 9 558 924,47 руб. долга, 488 636,41 руб. неустойки, а также взыскать 75 658 (семьдесят пять тысяч шестьсот пятьдесят восемь) руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.



Судья                                                                                                                       Козлов В.Ф.