Решение от 4 марта 2019 г. по делу № А07-39365/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-39365/2018
г. Уфа
04 марта 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 04 марта 2019 года

Полный текст решения изготовлен 04 марта 2019 года

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе

судьи Кузнецова Д.П.,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью Строительная компания "ГЕРМЕС" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "ПСЙ" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании 23 128 067руб.36коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, доверенность от 20.12.2018 г.

от ответчика: не явились, извещены надлежащим образом

Общество с ограниченной ответственностью Строительная компания "ГЕРМЕС" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "ПСЙ" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о взыскании основного долга по договору строительного подряда №0527/123100/020 от 20.04.2016 г. в размере 21 446 650руб., пени за период с 31.10.2016 г. по 24.12.2018 г. в размере 1 681 417руб.36коп.

Истец исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв, возражения по существу иска не представил, об уважительных причинах неявки не сообщил.

Согласно ч.3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд учитывает, что информация о времени и месте судебного разбирательства дополнительно размещена на интернет-сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан и является общедоступной.

Дело рассмотрено в порядке п. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 20.04.2016 г. между Обществом с ограниченной ответственностью Строительная компания "ГЕРМЕС" (истец, субподрядчик) и Обществом с ограниченной ответственностью "ПСЙ Раша" (ответчик, генеральный подрядчик) заключен договор строительного подряда №0527/123100/020, согласно которому субподрядчик обязуется выполнить на свой риск собственными силами и средствами комплекс работ, в соответствии с условиями договора, включая технологически неразрывно связанные сопутствующие работы, затраты на временные здания и сооружения, транспортные расходы, производственный инвентарь, стоимость затрат и механизмов по обеспечению строительного процесса и техники безопасности, по надлежащему содержанию строительной площадки, вывоз мусора и отходов строительства, устранение дефектов в гарантийный период на объекте завода по переработке сельскохозяйственной продукции в селе Заволжское Астраханской области, Интернациональная 28, Харабалинский р-н. Согласно п. 3.1. договора окончательная цена договора определяется исходя из видов и объемов работ, указанных в подписанных сторонами актах выполненных работ. Согласно п.4.4. договора каждая оплата со стороны заказчика на счёт подрядчика будет произведена в размере 100% (сто процентов) от месячной стоимости выполненных в истекшем месяце подрядчиком и принятых заказчиком работ, указанной в акте о приемке выполненных работ за отчетный месяц. Оплата должна быть произведена таким образом, чтобы оплата была произведена в течение 30 (тридцати) календарных дней с момента передачи подрядчиком заказчику надлежащим образом оформленного счёта на оплату и соответствующего счета-фактуры. Согласно п.7.1. договора сроки выполнения работ определяются в соответствии с Графиком работ. Начало работ: 20.04.2016 г. Окончание работ: 30.09.2016 г.

Согласно двусторонне подписанным актам о приемке выполненных работ №1 от 30.04.2016 г. на сумму 620 174руб.68коп., №2 от 31.05.2016 г. на сумму 557 434руб.32 коп., №2/1 от 31.05.2016 г. на сумму 8 046 203руб.43 коп., №3 от 30.06.2016 г. на сумму 8 709 766руб.42 коп., №4 от 31.07.2016 г. на сумму 8 453 928руб.69 коп., №5 от 31.08.2016 г. на сумму 7 247 344руб.21 коп., №6 от 30.09.2016 г. на сумму 2 745 377руб.37коп. истцом выполнены, а ответчиком приняты без возражений и замечаний, работы на сумму 36 380 229руб.12коп.

Ответчиком выполненные работы оплачены частично на сумму 14 933 578руб.85коп., что подтверждается платёжными поручениями №694 от 26.05.2016 г., №869 от 27.06.2016 г., №995 от 18.07.2016 г., №1110 от 03.08.2016 г., №1152 от 15.08.2016 г., №1214 от 24.08.2016 г., №1231 от 25.08.2016 г.

Как указывает истец, ответчик в нарушение условий договора выполненные работы на оставшуюся сумму 21 446 650руб. не оплатил. Задолженность ответчика в указанном размере также подтверждается актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2016 г. (л.д. 45).

01.09.2018 г. истец направил в адрес ответчика претензию № 1658 с требованием оплатить задолженность, которая оставлена без ответа и удовлетворения.

Поскольку обязательства по оплате стоимости выполненных и принятых работ ответчиком до настоящего времени в полном объеме не исполнены, истец обратился в арбитражный суд настоящим иском.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

В силу статей 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии со статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом.

По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, в силу статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий непредоставления доказательств.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Проанализировав условия представленного договора, суд приходит к выводу, что сторонами заключен договор строительного подряда, следовательно, между сторонами возникли отношения, регулируемые Главой 37 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (статья 702 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 740 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В статье 711 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно пункту 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Истец обязательства по договору исполнил надлежащим образом, что подтверждается представленными в материалы дела актами о приемке выполненных работ №1 от 30.04.2016 г., №2 от 31.05.2016 г., №2/1 от 31.05.2016 г., №3 от 30.06.2016 г., №4 от 31.07.2016 г., №5 от 31.08.2016 г., №6 от 30.09.2016 г.

Работы приняты Обществом с ограниченной ответственностью "ПСЙ" без замечаний относительно объема, сроков, качества и стоимости работ.

Акты о приемке выполненных работ содержат подписи представителей сторон, а также информацию об объекте, наименовании и объемах работ, их стоимости. Данные документы подписаны представителями обеих сторон без замечаний и возражений по объемам и стоимости выполненных работ, их качеству, скреплены печатями истца и ответчика, что свидетельствуют о выполнении работ субподрядчиком (истцом), принятии их результата генеральным подрядчиком (ответчиком). Задолженность ответчика в размере 21 446 650руб. также подтверждается актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2016 г.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт выполнения истцом работ по договору подтвержден материалами дела и сторонами не оспаривается.

Сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 21 446 650руб.

Согласно п.1 ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

По смыслу ч. 1 ст. 64, ч. 1 и 2 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, с учетом представленных сторонами доказательств, обосновывающих требования и возражения лиц, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Как определено в статье 9 Федерального закона от 06 декабря 2011 года N 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом.

Таким образом, факт исполнения обязательств ответчика перед истцом – факт оплаты работ, должен подтверждаться соответствующими платежными документами бухгалтерского учета, содержащими идентифицирующие признаки хозяйственной операции.

Ответчик не представил суду документов, подтверждающих факт исполнения обязательств перед истцом по оплате выполненных работ.

При изложенных обстоятельствах, исковые требования о взыскании 21 446 650руб. задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истец также просит взыскать пени за период с 31.10.2016 г. по 24.12.2018 г. в размере 1 681 417руб.36коп.

Факт неисполнения ответчиком обязательств по оплате доказан представленными по делу доказательствами, таким образом, истцом обоснованно заявлено требование о взыскании неустойки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации договором могут быть предусмотрены неустойка (штраф, пени), которые должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке (статья 331 Гражданского кодекса).

Согласно п.10.5. договора строительного подряда №0527/123100/020 от 20.04.2016 г. в случае просрочки заказчика с произведением платежей согласно ст.4. договора, заказчик оплатит подрядчику договорный штраф в размере 0,01% от неуплаченной в срок суммы за каждый начавшийся день просрочки.

Поскольку договор является заключенным, а условие о неустойке указано в тексте договора, то требование о письменной форме соглашения о неустойке сторонами выполнено.

Учитывая, что условия договора обязательны для сторон в период его действия, имеются основания для применения условий договора о договорной неустойке за весь предъявленный ко взысканию период.

По расчету истца неустойка составила 1 681 417руб.36коп. (21 446 650руб. *784 (период просрочки с 31.10.2016 г. по 24.12.2018 г.)*0,01%). Расчет истца судом проверен, признан неправильным в части начала периода просрочки.

30.09.2016 г. между сторонами подписан акт №6 от 30.09.2016 г., соответственно с учетом положений п. 4.4. договора №0527/123100/020 от 20.04.2016 г. и ст. 193 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойку следует начислять с 01.11.2016 г.

Между тем, при проверке расчета истца судом установлено, что фактически при некорректном указании первого дня начисления неустойки итоговое количество дней истцом исчислено верно.

При таких обстоятельствах, согласно расчету суда неустойка за период с 01.11.2016 г. по 24.12.2018 г. составляет 1 681 417руб.36коп.

Арифметическая правильность расчета ответчиком, как в части алгоритма расчета, так и в части суммы начисления, надлежащим образом не оспорена, контррасчет не представлен (статьи 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Применение такой меры как взыскание договорной неустойки носит компенсационно-превентивный характер и позволяет не только возместить лицу убытки, возникшие в результате просрочки исполнения обязательства, но и удержать контрагента от неисполнения (просрочки исполнения) обязательства в будущем.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что, требование о взыскании неустойки является нормативно обоснованным и подлежит взысканию в заявленном истцом размере.

Согласно пункту 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" в случае принятия судебного акта в пользу лица, которому была предоставлена отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, суд взыскивает ее с ответчика применительно к части 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 333.41 Кодекса арбитражным судом была предоставлена истцу отсрочка уплаты государственной пошлины, по его ходатайству на срок до окончания рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью Строительная компания "ГЕРМЕС" удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ПСЙ" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Строительная компания "ГЕРМЕС" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) сумму долга по договору строительного подряда №0527/123100/020 от 20.04.2016 г. в размере 21 446 650руб., пени за период с 01.11.2016 г. по 24.12.2018 г. в размере 1 681 417руб.36коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ПСЙ" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 138 640 руб.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru

Судья Д.П.Кузнецов