Решение от 12 марта 2019 г. по делу № А33-861/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

12 марта 2019 года

Дело № А33-861/2019

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 06 марта 2019 года.

В полном объёме решение изготовлено 12 марта 2019 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Горбатовой А.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Ангара Транс» (ИНН 2407065245, ОГРН 1102420000693, с. Богучаны)

к обществу с ограниченной ответственностью «Богучанская ресурсно-инвестиционная компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>, с. Богучаны)

о взыскании задолженности,

в отсутствие сторон,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Ангара Транс» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Богучанская ресурсно-инвестиционная компания» (далее – ответчик) о взыскании 1 952 385,04 руб. задолженности.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 13.02.2019 возбуждено производство по делу.

Стороны в предварительное судебное заседание не явились, извещены о месте и времени предварительного судебного разбирательства надлежащим образом, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела почтовые уведомления. В соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проводится в отсутствие представителей сторон.

Заявлений об отводе составу суда, секретарю судебного заседания от лиц, участвующих в деле, в материалы дела не поступило.

Судом проверялся расчет суммы иска.

Учитывая, что определением суда дело назначено к судебному разбирательству, лица, участвующие в деле, возражений против рассмотрения дела по существу не представили, руководствуясь статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителей сторон.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Ангара Транс» (перевозчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Богучанская ресурсно-инвестиционная компания» (заказчик) заключен договор № 248-У от 15.11.2017, согласно пункту 1.1. которого исполнитель обязуется оказать заказчику транспортные услуги специализированным автомобильным транспортом: осуществлять перевозку угля (топливо) по котельным Богучанского района.

Из пункта 1.2. договора следует, что заказчик обязуется оплатить оказанные услуги в соответствие с условиями договора.

В пункте 1.3. договора указано, что услуга оказывается исполнителем на основании заявки, предоставленной заказчиком (Приложение № 1). Заявка предоставляется исполнителю в срок не позднее чем за один рабочий день до дня исполнения услуги.

В соответствии с пунктом 2.2.3. договора заказчик обязуется оплатить выполненные работы в сроки, предусмотренные пунктом 3 договора.

Из пункта 3.1. договора, с учетом дополнительного соглашения №1 от 09.01.2018, следует, что стоимость услуг по перевозке топлива составляет: уголь – 6,16 за один тн/км., от пункта загрузки до пункта выгрузки, НДС не облагается, в связи с применением упрощенной системы налогообложения, в соответствии с главой 26.2 НК РФ.

Согласно пункту 3.2. договора оплата за услуги перевозки осуществляется по факту вывозки топлива, согласно предоставленных перевозчиком: счетов-фактур, актов оказанных услуг и реестров отгрузочных документов.

В подтверждения факта оказания услуг по перевозке груза по вышеуказанному договору истцом представлены акты выполненных работ: №2 от 28.02.2017 на сумму 627 256 руб., №3 от 30.11.2017 на сумму 118 389,60 руб., №4 от 30.12.2017 на сумму 485 436 руб., №1 от 31.01.2018 на сумму 301 057,68 руб., №2 от 28.02.2018 на сумму 408 210,88 руб., №3 от 31.03.2018 на сумму 392 133,28 руб., а также счета-фактуры.

Акты со стороны ответчика подписаны без возражений по качеству и стоимости оказанных истцом услуг, проставлен оттиск печати ответчика.

Из подписанных сторонами актов сверок взаимных расчетов следует, что по состоянию на 31.12.2016 задолженность ответчика перед истцом составляет 1 837 789,610 руб., на 15.08.2017 – 2 150 957,60 руб., на 30.07.2018 – 1 952 385,04 руб. Акты сверки со стороны ответчика подписаны без замечаний, с проставлением оттиска печати общества.

Как следует из иска и материалов дела, ответчик обязательства по оплате оказанных услуг по перевозке груза исполнял ненадлежащим образом, с учетом частичной оплаты, истец числит за ответчиком долга в размере 1 952 385,04 руб.

Ответчик доказательств оплаты долга в материалы дела не представил.

Письмом от 20.07.2018 истец обратился к ответчику с требованием об оплате долга по договору от 15.11.2017. Факт получения данной претензии ответчиком 30.07.2018 №02-04/9-144 подтверждается соответствующей отметкой на письме.

Требования истца в добровольном порядке не удовлетворены ответчиком.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение обязательств истец обратился в суд с настоящим иском.

Ответчик исковые требования не оспорил, письменный отзыв и контррасчет в материалы дела не представил.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон. Согласно пункту 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, в том числе из договоров и иных сделок.

Статья 9 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу положений статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

В обоснование исковых требований представлен договор № 248-У от 15.11.2017, отношения по которому регламентированы главой 40 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 784 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.

В соответствии со статьей 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

Исковые требования истца основаны на исполнении обязательств по договору № 248-У от 15.11.2017.

Факт оказания истцом ответчику услуг по перевозке груза подтвержден представленными в материалы дела актами оказанных услуг.

Акты со стороны ответчика подписаны без возражений по качеству и стоимости оказанных истцом услуг, проставлен оттиск печати ответчика. Факт оказания услуг по перевозке и подписания актов не оспаривается ответчиком.

Как следует из иска и материалов дела, ответчиком частично произведена оплата оказанных услуг по перевозке, в связи с чем, истец числит за ответчиком задолженность в размере 1 952 385,04 руб.

Судом установлено, что в акте сверки взаимных расчетов на 30.07.2018, подписанном представителем общества с ограниченной ответственностью «Богучанская ресурсно-инвестиционная компания», с проставлением оттиска печати общества, отражены спорные акты и частичная оплата.

В силу правовой позиции, отраженной в судебных актах Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, акт сверки взаимных расчетов представляет собой документ, подтверждающий либо отсутствие задолженности в расчетах между контрагентами на определенную дату (определение ВАС РФ от 02.07.07 № 7074/07), либо ее наличие (определение ВАС РФ от 29.09.09 № ВАС-12311/09).

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что материалами дела подтвержден факт оказания услуг, их стоимость, а также наличие долга по оплате услуг в заявленной сумме.

Нормами действующего гражданского законодательства установлен принцип возмездного перехода ценностей в гражданском обороте между лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность, согласно которому приобретатель, получивший в свою собственность имущество (работы, услуги), обязан предоставить прежнему собственнику встречное исполнение в виде оплаты стоимости перешедшего к нему имущества (работ, услуг). Уклонение от предоставления встречного исполнения влечет обогащение одного лица за счет другого, что является недопустимым.

Отказ ответчика от оплаты выполненных истцом работ противоречит вышеперечисленным нормам права.

Доказательств оплаты предъявленной к взысканию суммы долга в материалы дела не представлено.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку ответчик доказательств оплаты долга в указанной сумме не направил, против исковых требований не возразил, суд учитывает часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Поскольку материалами дела подтвержден факт оказания истцом ответчику услуг по перевозке груза, а также наличие задолженности ответчика перед истцом за оказанные истцом услуги, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу, что требование истца о взыскании 1 952 385,04 руб. долга является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно части 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Богучанская ресурсно-инвестиционная компания» (ИНН <***>, с. Богучаны) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ангара Транс» (ИНН <***>, с. Богучаны) 1 952 385,04 руб. долга, а также 32 524 руб. судебных расходов по государственной пошлине.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

А.А. Горбатова