Решение от 19 июля 2021 г. по делу № А72-2447/2021

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Ульяновск Дело №А72-2447/2021

«19» июля 2021г.


Резолютивная часть решения объявлена 12 июля 2021 года. Полный текст решения изготовлен 19 июля 2021 года.


Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Арзамаскиной Н.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Акционерного общества «Ульяновскэнерго», г.Ульяновск (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Городская УК», Ульяновская область, г. Димитровград (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 13 033 руб. 55 коп.


при участии:

от истца – не явился, уведомлен, ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя

от ответчика – не явился, уведомлен




установил:

Акционерное общество «Ульяновскэнерго» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Городская УК» о взыскании 13 334 руб. 15 коп., составляющих: 12 804 руб. 69 коп. – основной долг за поставленную в ноябре 2020г. электроэнергию, 529 руб. 46 коп. - пени за просрочку платежа за период с 16.12.2020 по 13.01.2021, а также пени с 14.01.2021 по день вынесения решения суда.

Дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст.228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 30.04.2021г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, удовлетворив ходатайство ответчика, а также в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворил ходатайство истца об уменьшении исковых требований до 13 033 руб. 55 коп., составляющих: 12 804 руб. 69 коп. – основной долг за поставленную в ноябре 2020г. электроэнергию, 228 руб. 86 коп. - пени за просрочку платежа за период с 01.01.2021 по 13.01.2021, а также пени с 14.01.2021 по день вынесения решения суда.

В судебное заседание представители истца и ответчика не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом.

При данных обстоятельствах, дело в судебном заседании рассматривается в отсутствие представителей истца и ответчика, в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся материалам.

От истца ранее поступили ходатайства (не отозванные на момент проведения настоящего судебного заседания) об отказе от исковых требований в части взыскания с ответчика основного долга за поставленную в ноябре 2020г. электроэнергию в размере 12 804 руб. 69 коп. и об уточнении исковых требований в части взыскания с ответчика пени за просрочку платежа - взыскание с ответчика 752 руб. 37 коп. – пени за просрочку платежа за период с 01.01.2021г. по 18.03.2021г.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Исследовав материалы дела, суд считает, что отказ истца от исковых требований в части взыскания с ответчика основного долга за поставленную в ноябре 2020г. электроэнергию в размере 12 804 руб. 69 коп. следует принять, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Согласно п.4 ч.1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

При данных обстоятельствах производство по делу в части взыскания с ответчика основного долга за поставленную в ноябре 2020г. электроэнергию в размере 12 804 руб. 69 коп. следует прекратить.

Ходатайство истца об уточнении исковых требований в части взыскания пени за просрочку платежа удовлетворено судом в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования о взыскании пени за просрочку платежа подлежат удовлетворению.

Как усматривается из материалов дела, между истцом (Поставщик) и ответчиком (Покупатель) оформлен договор энергоснабжения №208218ОДН от 01.07.2019г., согласно которому Поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии Покупателю, приобретающему электрическую энергию в целях ее использования при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а Покупатель - оплачивать приобретаемую электрическую энергию.

В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно п. 5.2 договора энергоснабжения Покупатель обязался производить оплату по договору до 15 числа месяца, следующего за расчетным.

В силу ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В ноябре 2020г. истец отпустил в многоквартирные дома, находящиеся в управлении ответчика, электрическую энергию, выставив на оплату полученной электроэнергии счет-фактуру.

Ответчиком обязательство по оплате поставленной электроэнергии было исполнено ненадлежащем образом – электроэнергия оплачена с просрочкой, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика пени за просрочку платежа в соответствии с п.2 ст.37 Федерального закона от 26.03.2003г. №35-ФЗ «Об электроэнергетике» за период с 01.01.2021г. по 18.03.2021г. в размере 752 руб. 37 коп.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ч.2 ст.37 Федерального закона №35-ФЗ от 26.03.2003г. «Об электроэнергетике» управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Поскольку из материалов дела усматривается, что ответчиком оплата стоимости поставленной электроэнергии своевременно не произведена, требование истца о взыскании пени за просрочку платежа является законным и подлежит удовлетворению за период с 01.01.2021г. по 18.03.2021г. в размере 752 руб. 37 коп.

Доводы ответчика о неисправности ряда приборов учета и, в связи с этим, неправомерности произведенных истцом начислений по показаниям данных приборов учета судом не приняты, поскольку представленные в обоснование указанного довода акты проверки приборов учета электроэнергии не относятся к рассматриваемому спорному периоду.

Кроме того, согласно подпункту «д» пункта 81(12) Правил № 354, прибор учета считается вышедшим из строя, в том числе, и в случае истечения межповерочного интервала поверки приборов учета.

Пунктом 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 2 апреля 2020 г. № 424 "Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" установлено, что действие подпункта "д" пункта 81(12) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", в части установления неисправности (выхода из строя) приборов учета в случае истечения межповерочного интервала поверки приборов учета приостановлено до 1 января 2021 года.

Все бытовые приборы учета могут применяться физическими лицами - потребителями коммунальных услуг без проведения очередной поверки до 1 января 2021 года, в том числе, и с истекшим сроком поверки. Показания таких приборов принимаются для расчета оплаты потребленных коммунальных услуг.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. 00 коп. возлагаются на ответчика.

В силу ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу подлежит возврату из федерального бюджета госпошлина в сумме 37 434 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст. ст. 49, 110, п.4 ч.1 ст.150, ст.ст.151, 167-171, 176, 177, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд


Р Е Ш И Л :

Отказ истца от исковых требований в части взыскания с ответчика основного долга в размере 12 804 руб. 69 коп. принять.

Производство по делу в указанной части прекратить.

Ходатайство истца об уточнении исковых требований в части взыскания пени за просрочку платежа удовлетворить.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Городская УК» в пользу Акционерного общества «Ульяновскэнерго» 752 руб. 37 коп. - пени за просрочку платежа и 2 000 руб. 00 коп. – в возмещение расходов по госпошлине.

Возвратить Акционерному обществу «Ульяновскэнерго» из федерального бюджета госпошлину в сумме 37 434 руб. 00 коп.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные ст. ст. 257-259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Судья Н.П. Арзамаскина