Решение от 24 июня 2019 г. по делу № А67-10842/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Томск Дело № А67- 10842/2018

Резолютивная часть решения объявлена 17.06.2019 года.

Полный текст решения изготовлен 24.06.2019 года

Арбитражный суд Томской области

в составе судьи Пономаревой Г.Х.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Рустендер» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании убытков в размере 1 010 101, 75 руб.,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: 1) Российская Федерация в лице Федерального агентства по управлению государственным имуществом (Росимущество); 2) Управление ФССП России по Томской области

о взыскании убытков в размере 1 010 101 руб. 75 коп.

при участии в заседании:

от истца – ФИО2, по доверенности от 17.10.2018;

от ответчика – не явились (извещен);

от третьих лиц – не явились (извещены),

У С Т А Н О В И Л:

Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 49 АПКРФ, к обществу с ограниченной ответственностью «Рустендер» о взыскании убытков в размере 1 010 101 руб. 75 коп. причиненных ненадлежащим исполнением обязательств по государственному контракту № 16/04/20 - невозвратом в отдел судебных приставов по Томскому району Управления федеральной службы судебных приставов по Томской области переданного на торги автомобиля Renault Koleos 2001 года выпуска, гос. номер <***>.

Определением суда от 26.11.2018 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Российская Федерация в лице Федерального агентства по управлению государственным имуществом (Росимущество).

Определением арбитражного суда от 05.03.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, было привлечено Управление ФССП России по Томской области.

ООО «Рустендер» в отзыве на исковое заявление против удовлетворения иска возражало (л.д. 2-3 т.2.)

Росимущество в отзыве на исковое заявление указало, что Территориальным управлением требования о взыскании убытков к ООО «Рустендер» предъявлены правомерно (т.2, л. д. 2-3).

В судебном заседании истец заявленные требования подержал в полном объеме, представил справку Министерства финансов Российской Федерации от 27.03.2019 №08-04-10/20899.

Ответчик и третьи лица, извещенные о времени и месте проведения судебного заседания, явку своих представителей в суд не обеспечили. Дел рассмотрено в отсутствие представителей ответчика и третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд считает исковое требование подлежащим удовлетворению частично исходя из следующего.

23.08.2016 между МТУ Росимущества в Кемеровской и Томской областях (заказчиком) и ООО «Рустендер» (исполнителем) заключен государственный контракт № 16/04/20, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель обязуется на условиях, установленных контрактом, совершать от его имени действия по реализации имущества, арестованного во исполнение судебных актов и актов других органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество (л.д. 15-25 т.1).

Перечень услуг, требования к качеству и другие исходные данные установлены в Техническом задании (приложение № 1 к контракту).

Действия по реализации имущества осуществляются во исполнение выдаваемых исполнителю письменных поручений заказчика (пункты 1.1 - 1.3 контрактов).

Во исполнение указанного государственного контракта, уведомления от 02.09.2016 № 383, от 13.09.2016 № ТУ-2914 и извещения от 17.09.2016 № ТУ-2846, постановлением судебного пристава-исполнителя от 02.09.2016 о передаче арестованного имущества на торги в МТУ Росимущества в Кемеровской и Томской областях, по акту передачи документов от 15.09.2016 и акта передачи арестованного имущества от 23.09.2016 ООО «Рустендер» приняло на реализацию арестованное имущество автомобиль RENAULT KOLEOS 2011 года выпуска, гос. номер <***> стоимостью 1 188 355 руб.(л.д. 26-30 т.1).

Первые торги 17.10.2016 и повторные торги 22.11.2016 признаны несостоявшимися, в связи с отсутствием заявок на участие в торгах (л.д. 31-33 т.1).

Постановлением от 24.10.2016 судебным приставом-исполнителем снижена цена продаваемого имущества на 15% до 1 010 101,75 руб. (л.д. 34-35 т.1).

В соответствии с протоколом №1 от 18.11.2016 повторные торги по продаже имущества, с начальной стоимостью 1 010 101,75 руб., также были признана несостоявшимися, в связи с отсутствием заявок на участие (т.1, л. д. 36-38).

ООО «Рустендер» спорное имущество не возвращено судебному приставу-исполнителю.

Поскольку денежные средства от реализации арестованного имущества на счета Управления ФССП не поступили, арестованное имущество было утрачено, Управление федеральной службы судебных приставов по Томской области обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к Межрегиональному территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях, город Кемерово, Кемеровская область о взыскании с Российской Федерации, в лице Межрегионального территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях, город Кемерово, Кемеровская область, стоимость утраченного арестованного имущества в размере 1 188 355 руб.

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 19.09.2018 по делу № А27-9941/2018, оставленным без изменения постановлением от 06.12.2018 Седьмого арбитражного апелляционного суда и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19 февраля 2019 , исковые требования удовлетворены частично, с Российской Федерации, в лице Росимущество за счет средств казны Российской Федерации суд обязал перечислить на депозитный счет отдела судебных приставов по Томскому району Управления ФССП стоимость утраченного арестованного имущества в размере 1 010 101,75 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Решение суда исполнено в полном объеме, что подтверждается справкой от 27.03.2019 № 08-04-10/20899.

Указывая, что в связи утратой переданного на реализацию имущества и исполнением Решения Арбитражного суда Кемеровской области от 19.09.2018 по делу № А27-9941/2018 Межрегиональным территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях понесены убытки в размере стоимости утраченного имущества истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Рассмотрев спор, оценив в соответствии со ст. 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам по существу заявленного требования.

В силу части 1 статьи 80 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе, и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.

Согласно части 1 статьи 87 Закона об исполнительном производстве реализация имущества должника, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, осуществляется путем его продажи специализированными организациями, привлекаемыми в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Функции по реализации имущества, арестованного во исполнение судебных решений или актов органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество, а также функции по реализации конфискованного имущества осуществляет Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Указ Президента Российской Федерации от 12.05.2008 N 724, Постановление Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 N 432).

Порядок взаимодействия Федеральной службы судебных приставов и Федерального агентства по управлению государственным имуществом по вопросам организации продажи имущества, арестованного во исполнение судебных решений или актов органов, которым представлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество, утвержден Соглашением.

Согласно пункту 1.2 Соглашения реализацию арестованного имущества осуществляет Росимущество и привлекаемые им физические и юридические лица, отобранные им на конкурсной основе.

В данном случае реализация спорного имущества была поручена ООО «Рустендер» в соответствии с государственным контрактом от N 16/04/20, что соответствует требованиям законодательства, отношения сторон регулируются нормами гл. 49 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 971 ГК РФ по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя.

Статьей 309 ГК РФ определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Убытки подлежат взысканию по правилам статьи 15 ГК РФ, согласно которой лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если его право не было нарушено (упущенная выгода).

Для квалификации состава деликтного правонарушения необходимо установить следующие признаки: наличие вреда; противоправность действий (бездействия) причинителя вреда; причинно-следственную связь между противоправными действиями (бездействием) и вредом.

Ненадлежащее исполнение ООО «Рустендр» предусмотренной договором обязанности повлекло утрату имущества.

Указанное позволяет прийти к выводу о том, что уплаченная истцом сумма во исполнение решения Арбитражного суда Кемеровской области от 19.09.2018 по делу № А27-9941/2018 подлежит квалификации как убытки.

Доказательства перечисления ответчиком стоимости утраченного имущества суду не представлены. В материалах дела также отсутствуют доказательства возврата судебному приставу-исполнителю нереализованного имущества

Исследовав и оценив по правилам, предусмотренным статьей 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства, в отсутствие доказательств возврата переданного на реализацию имущества либо перечисления ООО «Рустендер» в МТУ Росимущества в Кемеровской и Томской областях денежных средств от продажи переданного ему на реализацию имущества, принимая во внимание установление вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Кемеровской области от 19.09.2018 по делу № А27-9941/2018 факта передачи ответчику спорного имущества на реализацию, утраты переданного имущества и его стоимости, учитывая исполнение истцом решения суда от 19.09.2018 по делу № А27-9941/2018, суд пришел к выводу, что совокупность обстоятельств, необходимых для взыскания убытков доказана, заявленные требования являются обоснованными.

Поскольку доказательства возмещения ответчиком истцу причиненного ущерба ответчиком в материалы дела не представлены, заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Томской области

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Рустендер» в пользу Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях 1 010 101 руб. 75 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Рустендер» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 23 101 руб.

Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления решения в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Томской области.

Судья Г.Х. Пономарева