Решение от 15 сентября 2025 г. по делу № А59-1487/2025

Арбитражный суд Сахалинской области

Коммунистический проспект, дом 28, Южно-Сахалинск, 693024,

www.sakhalin.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Южно-Сахалинск                                                                                  Дело № А59-1487/2025

02.09.2025 – дата оглашения резолютивной части решения

16.09.2025 – дата изготовления решения в полном объеме

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Р. В. Есина, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания П. А. Мошенским, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Эссенс» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) о взыскании 111 908,26 руб.


при участии в заседании:

от истца – ФИО2, по доверенности № 1 от 04.09.2024, удостоверение адвоката;

от ответчика – не явился (извещен).

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Эссенс» (далее по тексту ООО «Эссенс», истец) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее по тексту ИП ФИО3, ответчик) с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о взыскании 111 908,26 руб., из которых:

- 105 412 руб. – задолженность за поставленный товар по договору поставки от 20.08.2024,

- 6 496,26 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период просрочки с 28.11.2024 по 21.03.2025, с их последующим начислением по день фактической оплаты задолженности.

Определением суда от 27.03.2025 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В обоснование заявленных исковых требований указано на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору поставки от 20.08.2024 в части оплаты полученного товара, в связи с чем долг ответчика составляет 105 412 руб. За допущенную просрочку оплаты долга, истцом на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начислены проценты.

Определением от 26.05.2025, суд, на основании части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства; судебное заседание по делу назначено на 19.08.2025.

В силу пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленного арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

По общему правилу, предусмотренному пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса  Российской Федерации, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу пункта 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Соответственно, юридическое лицо либо индивидуальный предприниматель несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ/ЕГРИП, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя.

Как следует из сведений из ЕГРИП, местом регистрации ответчика в качестве индивидуального предпринимателя, является: 693003, <...>.

Судебная корреспонденция, направленная судом ответчику по его адресу, указанному в сведениях из ЕГРИП, возвращена с отметкой органа связи о причинах невручения. При таких обстоятельствах, на основании части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о надлежащем извещении ответчика об обстоятельствах рассматриваемого дела, а также времени и месте рассмотрения спора.

Ответчик, извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, явку своего представителя в суд не обеспечил, отзыв на исковое заявление не представил. Суд приступил к проведению судебного заседания в отсутствие представителя ответчика по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По ходатайству представителя истца в судебном заседании объявлялся перерыв до 02.09.2025.

После перерыва представитель истца поддержал заявленные исковые требования с учетом уточнения его размера.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

Между ООО «Эссенс» (продавец) и ИП ФИО3 (покупатель) заключен договор поставки от 20.08.2024, согласно которому  продавец обязуется передать, а покупатель – принять и оплатить продукцию, именуемую в дальнейшем товар на условиях, предусмотренных настоящим договором, в количестве и ассортименте, указанном в товаросопроводительных документах (пункт 1.1).

Цена товара устанавливается в российских рублях, стоимость единицы указывается в товаросопроводительных документах (пункт 3.1); цена на товар определяется согласно прайс листа «Продавца», действующего на момент отгрузки (пункт 3.2).

В соответствии с пунктом 3.4 договора, если оплата за товар осуществляется  по безналичному расчету, то товар считается оплаченным в момент поступления денежных средств на банковский счет продавца; товар является собственностью продавца до момента его полной оплаты покупателем (пункт 3.5).

Во исполнение настоящего договора, ООО «Эссенс» передало ИП ФИО3 товар по УПД № 18543 от 27.11.2024 на сумму 54 125 руб., а также по представленной в дело расходной накладной № 19374 от 11.12.2024 на сумму 51 287 руб.

Товар по указанному УПД принят самим ИП ФИО3 (подписан электронной подписью 29.11.2024).

Товар по представленной расходной накладной № 19374 от 11.12.2024 принят представителем ответчика  (работником в торговой точке) без замечаний с проставлением оттиска печати ИП.

Ответчик доказательств выбытия печати из владения не представил, возражений по поводу получения товара неуполномоченным на то лицом не заявил.

Согласно части 1 статьи 182 Гражданского кодекса Российской Федерации  полномочие может также явствовать из обстановки, в которой действует представитель (продавец в розничной торговле, кассир и т.п.).

Принимая во внимание, что передача товара осуществлялась в торговой точке ответчика, учитывая, что в доступе у представителя имелась печать ИП ФИО3, суд приходит к выводу о том, что полномочия данного лица, действовать от имени ответчика явствовала из обстановки.

Ответчик обязательства по оплате отпущенного товара не исполнил надлежащим образом.

По расчету истца, задолженность ответчика за отпущенный товар, составляет 105 412 руб.

Данные обстоятельства ответчиком не оспорены, доказательств, опровергающих доводы истца, в материалы дела не представлено.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно пункту 1 статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки.

По правилам пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 ГК РФ).

По смыслу положений части 1 статьи 486 настоящего Кодекса, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  устанавливает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик доказательства оплаты долга в сумме 105 412 руб. ко дню рассмотрения спора не представил, размер задолженности не оспорил.

Принимая во внимание, что факт наличия задолженности в сумме 105 412 руб. подтвержден материалами дела, ответчиком не оспорен и на день рассмотрения спора судом указанная задолженность не погашена (иное не следует из материалов дела), требование о  принудительном взыскании задолженности согласно статьям 309, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации заявлено обоснованно и  подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации  в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

За пользование ответчиком чужими денежными средствами истцом за период с 28.11.2024 по 21.03.2025 начислены проценты в сумме 6 496,26 руб., которые ООО «Эссенс» просило взыскать по день фактической оплаты основного долга.

Расчет начисленных процентов судом проверен и не принят.

Применительно к положениям части 1 статьи 486 настоящего Кодекса, оплата за переданный товар, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи, производится непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.

Таким образом, в отсутствии соглашения между сторонами о сроках оплаты товара, оплата за товар, должна была производиться в день передачи товара непосредственно до или после его передачи.

В этой связи, начальными датами просрочки, являются следующие календарные дни после передачи товара покупателю.

По УПД № 18543 от 27.11.2024 товар принят ответчиком 29.11.2024, соответственно просрочка оплаты началась с 30.11.2024.

По расходной накладной № 19374 от 11.12.2024 товар принят ответчиком в день ее составления (11.12.2024), соответственно, просрочка оплаты началась с 12.12.2024.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.  Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Судом произведен перерасчет начисленных процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за общий период с 30.11.2024 по 02.09.2025 – дату оглашения резолютивной части решения:

По УПД № 18543 от 27.11.2024:


Задолженность

                   Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с
по

дней

54 125,00 р.

30.11.2024

31.12.2024

32

21,00

54 125,00 ? 32 ? 21% / 366

993,77 р.

54 125,00 р.

01.01.2025

08.06.2025

159

21,00

54 125,00 ? 159 ? 21% / 365

4 951,33 р.

54 125,00 р.

09.06.2025

27.07.2025

49

20,00

54 125,00 ? 49 ? 20% / 365

1 453,22 р.

54 125,00 р.

28.07.2025

02.09.2025

37

18,00

54 125,00 ? 37 ? 18% / 365

987,60 р.

                                                                                                             сумма процентов: 8 385,92 руб.


По расходной накладной № 19374 от 11.12.2024:

Задолженность

                     Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с
по

дней

51 287,00 р.

12.12.2024

31.12.2024

20

21,00

51 287,00 ? 20 ? 21% / 366

588,54 р.

51 287,00 р.

01.01.2025

08.06.2025

159

21,00

51 287,00 ? 159 ? 21% / 365

4 691,71 р.

51 287,00 р.

09.06.2025

27.07.2025

49

20,00

51 287,00 ? 49 ? 20% / 365

1 377,02 р.

51 287,00 р.

28.07.2025

02.09.2025

37

18,00

51 287,00 ? 37 ? 18% / 365

935,81 р.

сумма процентов: 7 593,08 руб.


Итого: 15 979 руб.

Доказательств добровольной уплаты ИП ФИО3 процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 15 979 руб. в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах требование ООО «Эссенс» о взыскании с ответчика процентов за общий период с 30.11.2024 по 02.09.2025 является обоснованным, подлежит удовлетворению в сумме 15 979 руб.

В остальном, требование истца о взыскании процентов за указанный им период просрочки удовлетворению не подлежит.

Вместе с тем, поскольку основная задолженность за полученный товар ответчиком на момент рассмотрения спора не погашена (обратного из материалов дела не следует), законным и обоснованным является требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 03.09.2025 по день фактической оплаты основного долга.

Исходя из уточненного истцом размера заявленного иска (111 908,26 руб.), государственная пошлина по делу, составляет 10 595 руб.

Истцом при подаче искового заявления уплачено 12 559 руб. государственной пошлины по платежному поручению № 326 от 20.03.2025.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 10 595 руб. по правилам части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. При этом излишне уплаченная истцом сумма государственной пошлины в размере 1 964 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании пункта 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

В свою очередь, в связи с изменением размера заявленного иска, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит уплате 474,55  руб. государственной пошлины.

Руководствуясь статьями, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Эссенс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 105 412 руб. задолженности,  15 979 руб. процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период просрочки с 30.11.2024 по 02.09.2025, а также 10 589,11 руб. в возмещение расходов истца по уплате государственной пошлины, всего: 131 980,11 руб.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Эссенс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) проценты по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисляемые на остаток суммы основного долга в размере 105 412 руб., начиная с 03.09.2025 по день фактического исполнения обязательства по оплате основного долга.

В удовлетворении остальной части заявленного иска отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 474,55  руб. государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Эссенс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета 1 964 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 326 от 20.03.2025.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его изготовления в полном объеме, через Арбитражный суд Сахалинской области.

Судья                                                                       Р. В. Есин