Решение от 19 августа 2022 г. по делу № А27-12322/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А27-12322/2022
город Кемерово
19 августа 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 16 августа 2022 года

Решение в полном объеме изготовлено 19 августа 2022 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Логиновой А.Е.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лукашовой О.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Энерготранзит", г. Новокузнецк, Кемеровская область-Кузбасс (ОГРН <***>,ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Горнорежущий инструмент", г. Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 1 232 264 руб. 36 коп. долга, 4 507 руб. 87 коп. пени (с учетом ходатайства об уменьшении размера исковых требований),

при участии: без явки представителей лиц, участвующих в деле,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «ЭнергоТранзит» (истец) обратилось с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «Горнорежущий инструмент» (ответчику) о взыскании 1 371 611,36 руб. долга по договору теплоснабжения № 662 от 04.07.2018 за февраль – апрель 2022, 4507,87 руб. пени за период с 11.03.2022 по 31.03.2022. Требования мотивированы ненадлежащим исполнением обязательств по оплате по договору теплоснабжения № 662 от 04.07.2018.

В определении о принятии искового заявления к производству от 08.07.2022 арбитражный суд известил стороны, что при непредставлении суду возражений по поводу рассмотрения дела по существу в их отсутствие, суд вправе, в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ, завершить предварительное судебное заседание, назначенное на 16.08.2022, открыть судебное заседание в первой инстанции.

Ответчик, получивший определение суда 15.07.2022, явку представителя не обеспечил, отзыв по существу требований не представил, возражений против перехода к рассмотрению дела после предварительного заседания не заявил. От истца поступило ходатайство об уменьшении размера исковых требований, в котором истец просит взыскать с ответчика 1 232 264,36 руб. долга, 4507,87 руб. пени. На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ ходатайство истца принято судом к рассмотрению.

После чего, в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд в настоящем судебном заседании завершил подготовку дела к судебному разбирательству, открыл судебное заседание в первой инстанции и перешел к рассмотрению исковых требований по существу в отсутствие сторон.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом (ТСО) и ответчиком (Потребитель) заключен договор теплоснабжения № 662 от 04.07.2018 (Договор), в соответствии с которым ТСО обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть энергию в горячей воде и ХОВ до границы раздела обслуживания и эксплуатационной ответственности, определенной актом, а потребитель обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный настоящим договором режим их потребления (пункт 1.1 договора).

Учет энергии определен главой пятой Договора. Расчеты за энергию и ХОВ производятся по тарифам, утвержденным Региональной энергетической комиссией Кемеровской области (пункт 6.1 договора).

Оплата за фактически потребленную энергию осуществляется в срок не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем (пункты 6.4 договора).

Во исполнение принятых на себя обязательств в период февраль-апрель 2022 истец поставил ответчику тепловой энергии и горячей воды на общую сумму 2 389 297,52, на оплату которых выставлены счета-фактуры от 28.02.2022 № 000027129/662, от 31.03.2022 № 000028941/995, от 30.04.2022 № 000030996/662.

Обратившись с исковым заявлением в суд, истец просил взыскать задолженность за февраль – апрель 2022 года в размере 1 371 611,36 руб. В период рассмотрения спора, ответчик частично погасил задолженность за февраль 2022, чем и обусловлено заявление истца об уменьшении размера требований о взыскании долга до 1 232 264,36 руб.

В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, регулирующие отношения по энергоснабжению, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом.

В силу статей 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию в порядке, установленном законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

Согласно статьям 15, 15.1 Федерального закона «О теплоснабжении» от 27.07.2010 № 190-ФЗ потребители тепловой энергии и потребители, подключенные к открытой системе теплоснабжения (горячего водоснабжения) приобретают тепловую энергию (мощность) и теплоноситель, в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения, у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения и поставки горячей воды.

В силу пункта 9 статьи 15 Федеральный закон от 27.07.2010 N 190-ФЗ (ред. от 01.05.2022) "О теплоснабжении" (Закона № 190-ФЗ) оплата тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя осуществляется в соответствии с тарифами, установленными органом регулирования, или ценами, определяемыми соглашением сторон, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Доказательств оплаты задолженности за февраль – апрель 2022 года в размере 1 232 264,36 руб. в материалы дела не представлено.

Ответчик вышеуказанные обстоятельства, наличие задолженности в заявленной сумме не оспорил. В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В связи с нарушением срока исполнения денежных обязательств по оплате потребленной электроэнергии истцом правомерно начислена неустойка в сумме 4507,87 руб. за период с 11.03.2022 по 31.03.2022. Расчет ответчиком не оспорен, судом проверен, признан верным.

На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика, излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 1 393 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Горнорежущий инструмент", г. Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Энерготранзит", г. Новокузнецк, Кемеровская область-Кузбасс (ОГРН <***>,ИНН <***>) 1 232 264 руб. 36 коп. долга, 4 507 руб. 87 коп. пени, 25 368 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Энерготранзит", г. Новокузнецк, Кемеровская область-Кузбасс (ОГРН <***>,ИНН <***>) из федерального бюджета 1 393 руб. государственной пошлины, уплаченной на основании платежного поручения №22333 от 30.06.2022.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.



Судья А.Е. Логинова