Решение от 17 августа 2017 г. по делу № А72-8354/2017

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Ульяновск Дело №А72-8354/2017

18.08.2017


Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Карсункина С.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью "Газпром газораспределение Ульяновск" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Открытому акционерному обществу "Городская управляющая компания Заволжского района" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 37 020 руб. 63 коп

без вызова сторон, извещенных о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства надлежащим образом по правилам ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в том числе публично, путем размещения информации на сайте Арбитражного суда Ульяновской области: www.ulyanovsk.arbitr.ru,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью "Газпром газораспределение Ульяновск" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу "Городская управляющая компания Заволжского района" о взыскании 37 020 руб. 63 коп., составляющих 35 874 руб. 14 коп. – основной долг, 1 146 руб. 49 коп. – неустойка, а также неустойки по день вынесения решения за каждый день просрочки в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 26.06.2017 г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, между ОАО «Городская управляющая компания Заволжского района» и ООО «Газпром газораспределение Ульяновск» заключен договор на техническое обслуживание вводных и внутренних газопроводов, входящих в состав общего имущества многоквартирных жилых домов № 3/10 от 01.01.2008г.

В соответствии с п. 1.1 вышеуказанного договора Истец (Исполнитель) принял на себя обязанность по выполнению по техническому и аварийному обслуживанию вводного и внутреннего газопроводов, входящих в состав общего имущества многоквартирного жилого дома, согласно перечня работ (Приложение 1), который является неотъемлемой частью договора.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Во исполнение договора истцом были оказаны услуги ответчику на сумму 35 874 руб. 14 коп., что подтверждается актом выполненных работ по техническому обслуживанию № 269 от 31.01.2017, подписанным сторонами без разногласий.

В силу части 1 статьи 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с п. 3.5 вышеуказанного договора оплата производится путем перечисления Ответчиком (Заказчик) денежных средств на расчетный счет Истца (Исполнитель) до 15-го числа месяца, следующего за месяцем подлежащим оплате с момента подписания акта выполненных работ.

Поскольку ответчик выполненные истцом работы не оплатил, истец обратился с исковым заявлением о взыскании задолженности в сумме 35 874 руб. 14 коп. в судебном порядке.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п.3.1 ст.70 АПК обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного, суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 35 874 руб. 14 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Истец также просит взыскать с ответчика 1 146 руб. 49 коп. – неустойку за период 16.02.2017 по 16.06.2017 г., а также неустойку по день вынесения решения за каждый день просрочки в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Как следует из расчета, изложенного истцом в исковом заявлении, расчет произведен по правилам расчета процентов за пользование чужими денежными средствами. При этом, в качестве нормативного обоснования истец ссылается на ч. 1 ст. 395 ГК РФ. То есть, по сути истец просит взыскать с ответчика 1 146 руб. 49 коп. – сумму процентов за пользование чужими денежными средствами, а не неустойку.

Проверив расчет истца за период 16.02.2017 по 16.06.2017 г., суд находит его верным.

Расчет процентов за период с 17.06.2017 по 18.06.2017 составит:

35 874 руб. 14 коп. * 9,25% /365 * 2 = 18 руб. 18 коп.

Расчет процентов за период с 19.06.2017 по 18.08.2017 составит:

35 874 руб. 14 коп. * 9% /365 * 61 = 539 руб. 59 коп.

Итого с 17.06.2017 по 18.08.2017 – 557 руб. 77 коп.

Таким образом, размер процентов за период с 16.02.2017 по 18.08.2017 составит:

1 146 руб. 49 коп. + 557 руб. 77 коп. = 1 704 руб. 26 коп.

При данных обстоятельствах, исковые требования следует удовлетворить в полном объеме.

Расходы истца по оплате госпошлины подлежат отнесению на ответчика в порядке статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Открытого акционерного общества "Городская управляющая компания Заволжского района" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Газпром газораспределение Ульяновск" 35 874 руб. 14 коп. – основной долг, 1 704 руб. 26 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.02.2017 по 18.08.2017, 2000 руб. 00 коп. - в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Карсункин С.А.