Решение от 27 января 2026 г. АС Тульской области

Арбитражный суд Тульской области

300041, <...>. Тел. <***> (факс)

http://www.my.arbitr.ru, http://www.tula.arbitr.ru



РЕШЕНИЕ


г. Тула Дело № А68-10543/2025

Дата принятия резолютивной части решения: 14.01.2026

Дата изготовления решения в полном объеме: 28.01.2026

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Капленко А.Ю., при ведении протокола секретарем судебного заседания Хлебниковой К.О., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление акционерного общества «ТНС энерго Тула» (г. Тула, ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Гамма» (г. Тула, ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности за май 2025 года в размере 59 307 руб. 96 коп., пени по состоянию на 08.08.2025 в размере 996 руб. 58 коп. и далее до момента фактического исполнения обязательства, почтовых расходов в размере 356 руб. 20 коп., расходов по уплате государственной пошлины; в отсутствие надлежащим образом извещенных сторон;

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «ТНС энерго Тула» обратилось в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Гамма» о взыскании задолженности за май 2025 года в размере 59 307 руб. 96 коп., пени по состоянию на 08.08.2025 в размере 996 руб. 58 коп. и далее до момента фактического исполнения обязательства, почтовых расходов в размере 356 руб. 20 коп., расходов по уплате государственной пошлины.

Истец заявлением от 14.01.2026 отказался от требования о взыскании основного долга в связи с его оплатой после подачи иска, требование о взыскании неустойки увеличил до 7 083 руб. 49 коп., рассчитанных за период с 17.06.2025 по 12.01.2026, просил взыскать судебные почтовые расходы в размере 356 руб. 20 коп., а так же расходы по оплате государственной пошлины.

Ответчик, надлежаще извещенный, представителя не направил, отзыв не представил.

Суд в соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Уточненные требования истца судом приняты к рассмотрению на основании части 1 статьи 49 АПК РФ.

В соответствии со статьей 49 АПК РФ истец вправе отказаться от требования, если это не противоречит закону, иным нормативно-правовым актам или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку указанные выше обстоятельства суд не усматривает, заявленный истцом отказ от взыскания основного долга суд принимает; производство по делу в указанной части подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил, что представленными в дело договором энергоснабжения от 03.11.2020 № 71413400040, заключенным между АО «ТНС энерго Тула» и ООО УК «Гамма», ведомостью потребления, счетом, счетом-фактурой и расчетом истца подтверждается оплата ответчиком задолженности с просрочками.

Отсутствие со стороны товарищества надлежащего исполнения обязательства по оплате поставленного ресурса послужило обществу основанием для обращения в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности и начисленной неустойки.

Как указывалось выше, АО «ТНС энерго Тула» отказалось от требования о взыскания основного долга в связи с его уплатой ООО УК «Гамма».

Обществом заявлено требование о взыскании пени в размере 7 083 руб. 49 коп., рассчитанных за период с 17.06.2025 по 12.01.2026.

Согласно статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с абз. 10 части 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Представленный истцом расчет неустойки является арифметически верным, отвечающим условиям обязательства и положениям абз. 10 части 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» и статье 330 ГК РФ.

Ответчиком не заявлено об уменьшении заявленной ко взысканию неустойки, исключительных оснований для применения статьи 333 ГК РФ судом не установлено, в связи с чем требование подлежит удовлетворению.

Кроме того истец просит взыскать с ответчика почтовые расходы в размере 356 руб. 20 коп.

В подтверждение заявленных требований истцом представлены реестры почтовых отправлений, подтверждающие затраты за направление документов в адрес ответчика.

Оценив представленные доказательства, арбитражный суд находит требования истца о взыскании почтовых расходов в заявленной сумме подлежащими удовлетворению в соответствии со статьями 101, 106, 110 АПК РФ.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 000 руб. (платежное поручение от 07.08.2025 № 12927) в связи уплатой основного долга после обращения истца в суд относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

принять отказ от искового требования о взыскании основного долга в размере 59 307 руб. 96 коп. производство по делу в указанной части прекратить.

Принять увеличение искового требования о взыскании пени до 7 083 руб. 49 коп.

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Гамма» (г. Тула, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «ТНС энерго Тула» (г. Тула, ОГРН <***>, ИНН <***>) пени в сумме 7 083 руб. 49 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 000 руб., почтовые расходы в размере 356 руб. 20 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области в месячный срок со дня его принятия.

Судья А.Ю. Капленко