Решение от 27 июня 2018 г. по делу № А46-6296/2018

85/2018-75681(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул.Учебная, 51, г.Омск, 644024, тел./факс (3812) 31-56-51 / 53-02-05, http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

город Омск № дела 28 июня 2018 года А46-6296/2018

Резолютивная часть решения объявлена 21 июня 2018 года. Мотивированное решение изготовлено 28 июня 2018 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Глазкова О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Газпромнефть-Региональные продажи» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к открытому акционерному обществу «Пассажирское автотранспортное предприятие № 2» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности по договору поставки № 483 от 25.09.2017 в сумме 1 083 929 руб. 81 коп., пени в сумме 2 625 руб. 23 коп.,

при участии в судебном заседании: от истца – ФИО2 (доверенность от 21.12.2017, паспорт); от ответчика – не явился.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Газпромнефть - Региональные продажи» (далее - истец, ООО «Газпромнефть - Региональные продажи») обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к открытому акционерному об- ществу «Пассажирское автотранспортное предприятие № 2» (далее - ответчик, ОАО «ПАТП № 2») о взыскании задолженности по договору поставки № 483 от 25.09.2017 в сумме 1 083 929 руб. 81 коп., пени в сумме 2 625 руб. 23 коп.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте разбирательства дела, в судебное заседание не явился, явку своего представителя не обеспечил, вслед- ствие чего дело было рассмотрено в его отсутствие на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, суд установил, что 25.09.2017 между ООО «Газпромнефть - Региональные продажи» (Поставщик) и ОАО «ПАТП № 2» (Покупатель) заключен договор поставки № 483, в соответствии с услови- ями которого Поставщик обязуется поставить, а Покупатель принять и оплатить Топли- во котельное (мазут) марки ТКМ-16 с серой 2,0%, зольное в количестве 500 тонн в сле- дующем порядке: согласно заявке Покупателя в период с 25.09.2017 по 20.04.2018. Покупатель вправе по своему усмотрению, исходя из собственной потребности, приобре- сти товар в меньшем количестве, чем предусмотрено настоящим договором (пункт 1.1 договора).

Согласно пунктам 2.1, 2.2 Договора цена товара составляет 12 688 руб. за одну тонну, общая стоимость продукции составляет 6 344 000 руб. Оплата товара произво- дится по факту поставки товара в течение 30 банковских дней с момента поставки товара и подписания товарной накладной. По окончанию поставки и проведению последнего платежа, стороны подписывают акт сверки взаимных расчетов. Данный акт будет яв- ляться неотъемлемой частью настоящего договора.

Пунктом 6.3 Договора предусмотрено, что за нарушение сроков поставки товара Поставщик уплачивает Покупателю пеню в размере 0,5% от стоимости не доставленного в срок товара за каждый день просрочки поставки. За нарушение сроков оплаты Покупатель оплачивает Поставщику пеню в размере 0,03% от стоимости не оплаченного товара за каждый день просрочки.

Как указывает истец, ООО «Газпромнефть - Региональные продажи» свои обязательства по названному договору поставки выполнило надлежащим образом, поставив ответчику путем доставки автомобильным транспортом согласно заявкам покупателя товар - топливо котельное (мазут) марки ТКМ-16 с серой 2%, 3 (зольное) на общую сумму 1 084 760 руб. 55 коп. по товарным накладным № 551_ОМС_00002237 от 30.01.2018 на сумму366 543 руб. 63 коп., № 551_ОМС_00002625 от 02.02.2018 на сумму 368 370 руб. 70 коп., № 551_ОМС_00003100 от 07.02.2018 на сумму 349 846 руб. 22 коп.

В связи с тем, что ответчиком не исполнено обязательство по оплате поставленного товара истец направил в адрес ответчика претензию от 27.03.2018 № 17.3/1568.

Отсутствие действий со стороны ответчика по оплате указанной задолженности явилось основанием для предъявления истцом настоящего иска.

Суд находит исковые требования ООО «Газпромнефть - Региональные продажи» подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одно- стороннее изменение его условий не допускается.

Согласно части 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми ак- тами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае когда договором предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю, покупатель должен произвести оплату в срок, преду- смотренный договором.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд на основании представленных доказательств устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, име- ющие значение для правильного рассмотрения дела.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уста- новлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Из материалов дела следует и ответчиком по существу не оспорено, что задолженность ОАО «ПАТП № 2» за поставленный по договору от 25.09.2017 № 483 товар перед ООО «Газпромнефть - Региональные продажи» составила 1 083 929 руб. 81 коп.

Принимая во внимание, что материалами дела, подтвержден и ответчиком по существу не оспорен факт и объемы поставленного товара, а также не оспорена заявленная истцом к взысканию задолженность в сумме 1 083 929 руб. 81 коп., учитывая, что доказательств оплаты поставленного товара в названной сумме ответчиком не представлено, суд находит обоснованным требование истца о взыскании основного долга в указанной сумме.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частно- сти в случае просрочки исполнения должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму.

Статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматриваются способы обеспечения исполнения обязательств, одним из которых является неустойка (штраф, пени).

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором де- нежная сумма, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Истец, руководствуясь указанной нормой, а также положениями пункта 6.3 ука- занного выше договора, начислил неустойку за просрочку исполнения ответчиком обязательств по оплате поставленного товара по состоянию на 30.03.2018 составила 2 625 руб. 23 коп.

Расчет неустойки истцом в материалы дела приложен, ответчиком по существу не оспорен, судом проверен, признан обоснованным.

Предусмотренных статьей 401 Гражданского кодекса Российской Федерации ос- нований для освобождения ответчика от оплаты неустойки не усматривается.

Поскольку из материалов дела следует, что ответчик не исполнил надлежащим образом в установленный срок принятые в соответствии с вышеуказанным договором обязательства, а начисление неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств предусмотрено данным договором, суд находит требование о взыскании неустойки обоснованным.

При таких обстоятельствах, суд находит требования истца о взыскании с ОАО «ПАТП № 2» задолженности по договору поставки № 483 от 25.09.2017 в сумме 1 083 929 руб. 81 коп., пени в сумме 2 625 руб. 23 коп., подлежащими удовлетворению в пол- ном объеме.

В соответствии с нормами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В связи с удовлетворением иска расходы по государственной пошлине, оплаченной истцом за рассмотрение настоящего дела в сумме 23 866 руб. относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Взыскать с открытого акционерного общества «Пассажирское автотранспортное предприятие № 2» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпромнефть-Региональные продажи» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору поставки № 483 от 25.09.2017 в сумме 1 083 929 руб. 81 коп., пени в сумме 2 625 руб. 23 коп., а также 23 866 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня принятия, может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия путем подачи апелляционной жало- бы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Омской области.

Судья О.В. Глазков