Решение от 6 декабря 2018 г. по делу № А64-2222/2018

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

http://tambov.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А64-2222/2018
г. Тамбов
6 декабря 2018 г.
Резолютивная часть решения объявлена 05.12.2018г.

Решение в полном объеме изготовлено 06.12.2018г


Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи А.А.Краснослободцева,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи И.А.Найдиной

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Акционерное общество "Тамбовская сетевая компания" в лице Котовского филиала (ОГРН <***>, 68290122311)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Силуэт" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 7679,92 руб

при участии в заседании:

от истца - ФИО1 дов. от 12.04.2018г. №006/081

от ответчика - ФИО2 директор протокол №5 Общего собрания учредителей от 08.12.2014г.

установил:

Акционерное общество "Тамбовская сетевая компания" в лице Котовского филиала обратилось в Арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Силуэт" о взыскании задолженности по тепловой энергии за период 01.10.2017-30.11.2017г. в сумме 7679,92 руб.

Определением суда от 28.03.2018 г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее _ АПК РФ).

Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Определением от 28.05.2018г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истцом заявлено об уточнении исковых требований, просит взыскать задолженность за тепловую энергию за октябрь-ноябрь 2017г., в размере 7503,85 руб. (3315,23 руб за октябрь 2017г., 4188,62 руб за ноябрь 2017г. )

Истец иск поддержал (с учетом уточнения).

Ответчик представил контасчет на сумму 2345,81 руб., в остальной части иском не согласен.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, явившихся в судебное заседание, суд находит иск подлежащим удовлетворению, руководствуясь при этом следующим.

АО «ТСК» в лице Котовского филиала осуществляет на территории п. Сатинка Сампурского района Тамбовской области услуги по поставке тепловой энергии населению и юридическим лицам.

ООО «Силуэт» находится в здании № 37 по ул. Советская, п. Сатинка Сампурского района Тамбовской области и осуществляет предоставление услуг парикмахерской и салонов красоты, занимая несколько помещений общей площадью 91, 6 кв. м. (согласно заявлению ответчика).

Здание, в котором находится помещение ООО «Силуэт», оборудовано узлом учета теплоснабжения, состоящим из ВКТ-7-02 № 86939 и преобразователей ПРЭМ-80 № 292529, ПРЭМ-80 № 292395, на основании показаний которого производятся начисления за поставленную тепловую энергию. Распределение объема, зафиксированного прибором учета между всеми абонентами, находящимися в вышеуказанном здании, производится в процентном соотношении пропорционально занимаемой площади.

За период октябрь-ноябрь 2017 года Ответчику выставлены счета на оплату услуги по поставке тепловой энергии №03\00101-П от 31.10.2017 на сумму 3 383,83 руб. и счет №03\000107-П от 30.11.2017 на сумму 4 296,00 руб.

С учетом уточнения ответчику начислено 3315,23 руб за октябрь 2017г., 4188,62 руб. за ноябрь 2017г.

Истцом применен тариф на поставку тепловой энергии, установленный приказом Правления по регулированию тарифов Тамбовской области в размере 1937,60 рублей

В адрес ответчика направлена претензия об имеющейся задолженности №130/5037 от 26.12.2017.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии (п. 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17.02.1998 N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения").

Как следует из материалов дела, истец направлял ООО "Силуэт" проект договора энергоснабжения тепловой энергией N 20-Т от 15.10.2012, однако данный договор сторонами подписан не был.

В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Пунктом 1 ст. 433 ГК РФ предусмотрено, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Факт потребления тепловой энергии ООО "Силуэт" подтверждается материалами дела и по существу ответчиком не оспаривается.

Таким образом, между сторонами сложились фактические договорные отношения по поставке тепловой энергии.

В соответствии с п. 1 ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные ст. ст. 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

В соответствии с п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество воды в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 2 ст. 544 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что здание, в котором находится помещение ООО "Силуэт", оборудовано узлом учета теплоснабжения, состоящим из ВКТ-7-02 N 86939 и преобразователей ПРЭМ-80 N 292529, ПРЭМ-80 N 292395, на основании показаний которого производятся начисления за поставленную тепловую энергию, что подтверждается актом допуска в эксплуатацию узла учета тепловой энергии от 13.11.2013, карточкой абонента.

Указанный узел учета принадлежит администрации Сампурского района Тамбовской области, являющейся одним из собственников здания, расположенного по адресу: <...>.

Площадь помещений ответчика, подключенных к системе отопления, составляет 42,3 кв. м.

Порядок определения объема, полученной тепловой энергии каждым сособственником нежилого помещения, законодательно не определен, в связи, с чем применяются нормы действующего законодательства, регулирующие сходные правоотношения.

По расчету истца ответчик за период а октябрь-ноябрь 2017г. потребил тепловую энергию в размере 7503,85 руб. (3315,23 руб за октябрь 2017г., 4188,62 руб за ноябрь 2017г.).

Расчет произведен исходя из занимаемой ответчиком площади в размере 9,81% от общего объема потребления теплоснабжения в объеме 1,45 Гкал – октябрь 2018г, 1,657 Гкал – ноябрь 2017г. согласно «Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя», утвержденной Приказом Минстроя России от 17.03.2014 N 99/пр.

Доказательств оплаты потребленного энергетического ресурса ООО "Силуэт" не представлено (ст. ст. 9 АПК РФ).

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 24.04.2018 по делу №А64-8479/2017 с ООО "Силуэт" в пользу АО "ТСК" взыскана задолженность за поставку тепловой энергии за период с 28.09.2016 по 30.04.2017 в размере 42 243 руб. 62 коп.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2018 Решение Арбитражного суда Тамбовской области от 24.04.2018 оставлено без изменения, апелляционные жалобы истца и ответчика - без удовлетворения.

Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 15.10.2018 N Ф10-4362/2018 по делу N А64-8479/2017 Решение Арбитражного суда Тамбовской области от 24.04.2018 и Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2018 по делу N А64-8479/2017 оставлены без изменения.

В силу части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно ст.65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений, а обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Исходя из ч.ч.1, 2 ст.71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив в порядке ст.71 АПК РФ представленные в дело доказательства, учитывая изложенные нормы права, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований.

Судебные расходы по уплате госпошлины на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь ст.ст.110, 112, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

1) Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Силуэт" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Акционерного общества "Тамбовская сетевая компания" в лице Котовского филиала (ОГРН <***>, 68290122311) задолженность за тепловую энергию за октябрь-ноябрь 2017г., в размере 7503,85 руб. (3315,23 руб за октябрь 2017г., 4188,62 руб за ноябрь 2017г. ), а также 2000 руб. судебных расходов по оплате госпошлины.

2) Выдать исполнительный лист после вступления решения суда в законную силу.

Решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу, обжалуется в порядке апелляционного производства через Арбитражный суд Тамбовской области в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, находящийся по адресу: 394006, <...>, в течение месяца после принятия настоящего решения.


Судья А.А.Краснослободцев