Решение от 16 сентября 2017 г. по делу № А56-25091/2017

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-25091/2017
17 сентября 2017 года.
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 29 августа 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 17 сентября 2017 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Золотаревой Я.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург" (адрес: Россия, 190000, Санкт-Петербург, Галерная ул., д.20-22, лит.А; ОГРН: <***>, дата регистрации: 01.07.2016, ИНН: <***>);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью финансово-промышленная группа "РОССТРО" (адрес: Россия, 192029, г.Санкт-Петербург, ул.Бабушкина, д.3; ОГРН: 1107847110161, дата регистрации: 08.04.2010, ИНН: 7811461140);

о взыскании денежных средств,

при участии:

от истца – ФИО2, доверенность от 30.12.2016, паспорт,

от ответчика – ФИО3, доверенность от 23.08.2017, паспорт,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью финансово-промышленная группа «РОССТРО» (далее – ответчик) пени в размере 60 344 рублей 36 копеек за просрочку платежей по договору поставки газа от 03.09.2012 № 47-Б-6094 за периоды: март, май 2014 года, с марта по май 2015 года, с января по май, за октябрь, ноябрь 2016 года.

Определением от 20.04.2017 дело принято судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

Определением от 14.06.2017 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец поддержал заявленные исковые требования, представив дополнительное письменные пояснения.

Ответчик поддержал доводы отзыва на исковое заявления, просил снизить размер неустойки, считая её явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства, указав на пропуск истцом срока исковой давности в отношении требований о взыскании неустойки, начисленной на платежи за март 2014 года, представил альтернативный расчет, согласно которому неустойка в составляет 56 783 рублей 39 копеек.

Арбитражный суд нашел дело подготовленным к судебному разбирательству и поскольку от лиц, участвующих в деле, не поступило возражений относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, с учетом обстоятельств дела, суд, завершив предварительное судебное заседание в порядке статей 136-137 АПК РФ, рассмотрел исковое заявление по существу.

Исследовав материалы дела, заслушав и оценив доводы сторон и представленные ими доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Между закрытым акционерным обществом «Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург» (поставщиком, правопредшественником истца, что подтверждено имеющимися в материалах дела документами, включая решение единственного акционера от 03.03.2016 № 05/16 о преобразовании истца, дополнительное соглашение к договору от 03.10.2016) и ответчиком (покупателем) 03.09.2012 заключен договор поставки газа № 47-Б-6094 (далее – договор), по условиям которого поставщик обязался с 01.01.2013 поставлять на точку подключения покупателя газ горючий природный, на который распространяется государственное регулирование цен (далее – газ), а покупатель обязался принимать и оплачивать газ. Впоследствии в дополнительных соглашениях стороны согласовывали объем поставки газа на 2014, 2015, 2016, 2017 годы.

Согласно пункту 6.1 договора цена на газ формируется из регулируемых оптовой цены на газ, платы за снабженческо-сбытовые услуги, тарифа на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям ГРО, а также специальной надбавки к тарифам на транспортировку газа по газораспределительным сетям ГРО для финансирования программ газификации; составляющие цены на газ устанавливаются в порядке, определяемом уполномоченными органами федеральной исполнительной власти и исполнительной сласти субъектов Российской Федерации.

Согласно пункту 6.3 договора расчеты за газ производятся покупателем на основании счета, выставляемого истцом на общую сумму, равную стоимости газа, стоимости снабженческо-сбытовых услуг и услуг по транспортировке, рассчитанных исходя из планового объема потребления газа, на расчетный счет истца в следующие периоды платежей: платеж в размере 35 процентов от суммы выставленного счета в срок до 18 числа текущего месяца; платеж в размере 50 процентов от суммы выставленного счета в срок до последнего числа текущего месяца; окончательный расчет за фактически потребленный в отчетном месяце газ с учетом средств, ранее внесенных покупателем в качестве оплаты планового объема поставки газа этого месяца, производится не позднее 25 числа месяца, следующего за отчетным. Обязательства покупателя по оплате считаются исполненными в момент поступления денежных средств на расчетный счет поставщика.

Пункт 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) устанавливает, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547 ГК РФ), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется, в числе прочего, оплачивать принятую энергию (пункт 1 статьи 539 ГК РФ).

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон; порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 3 статьи 420 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307-419), если иное не предусмотрено правилами главы 27 ГК РФ и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в названном Кодексе.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законами, иными правовыми актами или договором.

Материалами дела подтверждено и не оспаривается ответчиком, что в периоды: март, май 2014 года, с марта по май 2015 года, с января по май, за октябрь, ноябрь 2016 года имели место просрочки платежей со стороны покупателя.

Одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств, является неустойка.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Пунктом 7.1 договора предусмотрено, что в случае просрочки платежей, предусмотренных пунктом 6.3 договора, поставщик имеет право начислить пени в размере действующей ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации от суммы просроченных платежей за каждый день просрочки, обязательные к оплате покупателем.

На основании данного условия договора истцом за периоды поставки, в которые ответчиком допускалось нарушение сроков платежей, предусмотренных договором, с 18.03.2014 по 30.12.2016 начислена неустойка в виде пени в размере 60 344 рублей 36 копеек.

За период до 05.12.2015 истцом начислена договорная неустойка. Условие договора о неустойке изменено в силу закона с 05.12.2015 и после 05.12.2015 истец начислил законную неустойку.

Федеральным законом от 03 ноября 2015 года № 307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов» (далее – Закон № 307-ФЗ) статья 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» изложена в редакции, включающей абзац 2 следующего содержания: в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа и услуг по его транспортировке потребитель газа обязан уплатить поставщику пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно пункту 2 статьи 422 ГК РФ, если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.

В силу пункта 2 статьи 4 ГК РФ это правило применяется как к императивным, так и к диспозитивным нормам (пункт 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.03.2014 № 16 «О свободе договора и ее пределах»).

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Закона № 307-ФЗ действие положений Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» (в редакции настоящего Федерального закона) распространяется на отношения, возникшие из заключенных до дня вступления в силу настоящего Федерального закона договоров поставки газа, договоров оказания услуг по транспортировке газа.

Таким образом, при решении вопроса о начислении неустойки за неисполнение договорных обязательств по оплате потребленного газа, возникшего на основании заключенного до 05 декабря 2015 года договора, размер неустойки определяется в соответствии со статьей 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации».

Суд не усматривает оснований для применения положений статьи 333 ГК РФ, согласно пункту 1 которой суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, а обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 81 от 22.12.2011 «О некоторых вопросах применения статьи 333 ГК РФ», соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается.

В пункте 77 постановления от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» Верховный Суд Российской Федерации также указал, что снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 ГК РФ).

Договорная неустойка рассчитана истцом в минимальном размере, не превышающем двукратную ставку рефинансирования.

Исходя из финансово-экономического обоснования Закона № 307-ФЗ установление твердого размера законной неустойки за нарушение потребителем обязательств по своевременной оплате электрической энергии (услуг по передаче электрической энергии) должно являться стимулом для потребителей и покупателей электрической энергии (услуг по ее передаче) надлежащим образом исполнять обязательства по оплате, не позволяя покупателям несвоевременно исполнять соответствующие обязательства, то есть фактически кредитоваться за счет гарантирующих поставщиков, энергосбытовых и сетевых организаций.

Основания для снижения законной неустойки, начисленной для коммерческой организации с 05.12.2015, также отсутствуют.

Вместе с тем, заявление ответчика о применении исковой давности к требованиям о взыскании неустойки, начисленной в связи с допущенной просрочкой платежей за март 2014 года, является частично обоснованным.

Статьей 196 ГК РФ установлено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ, согласно которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По смыслу указанной нормы течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части (пункт 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

С учетом условия пункта 6.3 договора о ежемесячных платежах ответчика до 18 числа текущего месяца, до последнего числа текущего месяца с окончательным расчетом до 25 числа месяца, следующего за отчетным, следует признать, что течение срока исковой давности в отношении платежей за март 2014 года началось с 19 марта 2014 года в части платежа в размере 35% от суммы выставленного счета и с 01 апреля 2014 года в части платежа в размере 50% от суммы выставленного счета.

С учетом того, что истец обратился с настоящим иском в суд 14.04.2017, срок исковой давности по требованиям о взыскании неустойки за период с 18.03.2014 по 13.04.2014 истек на момент предъявления иска в арбитражный суд.

Сумма неустойки за март 2014, начисленная в пределах срока исковой давности, определена судом в размере 1206 рублей 35 копеек: 872 рубля 97 копеек за период с 14.04.2014 по 22.04.2014 (за 9 дней), далее – согласно расчету истца за периоды с 23.04.2014 по 28.04.2017 с учетом осуществлявшихся ответчиком платежей от 22.04.2014, 23.04.2014, 28.04.2014.

Таким образом, исковые требования о взыскании неустойки подлежат удовлетворению в части 57 989 рублей 74 копеек, начисленных за период с 14.04.2014 по 30.12.2016.

При принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

Платежным поручением от 04.04.2017 № 1002521 истцом уплачена государственная пошлина в размере 2412 рублей 78 копеек. При принятии иска к производству судом также произведен зачет государственной пошлины в размере 2111 рублей 05 копеек, уплаченной платежным поручением от 04.04.2017 № 1002516. Таким образом, истцом фактически уплачено 4523 рубля 83 копейки, тогда как, исходя из цены иска, уплате подлежало 2413 рублей 78 копеек: излишне уплаченная государственная пошлина составляет 2110 рублей 05 копеек.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью финансово-промышленная группа «РОССТРО» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург» денежные средства в размере 57 989 рублей 74 копеек, составляющие неустойку, и судебные расходы, состоящие из государственной пошлины в размере 2320 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Золотарева Я.В.