Решение от 17 августа 2021 г. по делу № А24-2568/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А24-2568/2021
г. Петропавловск-Камчатский
17 августа 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 12 августа 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 17 августа 2021 года.

Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Ищук Ю.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску

публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» (ИНН 4100000668, ОГРН 1024101024078)

к

обществу с ограниченной ответственностью «Единая городская управляющая компания ДВ» (ИНН 4101164235, ОГРН 1144101002980)

о взыскании 592 636,35 руб.,

при участии:

от истца:

ФИО2 – представитель по доверенности от 18.06.2021 (сроком по 31.12.2021), диплом,

от ответчика:

не явился,

установил:

публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» (далее – ПАО «Камчатскэнерго», истец, адрес: 683001, <...>) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Единая городская управляющая компания ДВ» (далее – Общество, ответчик, место нахождения: 683002, <...>) о взыскании 586 912,99 руб., из которых: 582 833,16 руб. долга по оплате электрической энергии по договору электроснабжения для предоставления коммунальных услуг потребителям от 06.05.2015 № 5153 за март 2021 года и 4 079,83 руб. пеней за период с 20.04.2021 по 31.05.2021 с взысканием пеней с 01.06.2021 по день фактической оплаты долга.

Требования заявлены со ссылками на статьи 309, 314, 539, 344 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением Ответчиком денежных обязательств по договору.

Определением от 04.06.2021 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 21.07.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В порядке статьи 136 АПК РФ предварительное судебное заседание проводилось в отсутствие ответчика.

До начала предварительного судебного заседания от истца поступило письменное заявление об отказе от иска в части требования о взыскании 582 833,16 руб. долга в связи с его оплатой, об уточнении и увеличении размера требования о взыскании пеней до 9 803,19 руб. за период с 16.04.2021 по 08.07.2021.

Протокольным определением от 12.08.2021 суд на основании статьи 49 АПК РФ принял уточнение и увеличение размера исковых требований до 592 636,35 руб., из них 582 833,16 руб. долга и 9 803,19 руб. пеней. При этом суд учитывает, что увеличение истцом размера исковых требований в части взыскания пеней не связано с предъявлением дополнительных требований, а также с представлением новых либо дополнительных доказательств, а основано на увеличении периода начисления неустойки по дату фактической оплаты долга, о чем было изначально указано в просительной части иска.

В предварительном судебном заседании представитель ПАО «Камчатскэнерго» требование о взыскании пеней поддержал.

В порядке части 4 статьи 137 АПК РФ суд, признав дело подготовленным к рассмотрению по существу, завершил предварительное судебное заседание, открыл судебное заседание в первой инстанции.

Судебное заседание в порядке статьи 156 АПК РФ проводилось в отсутствие ответчика.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к следующему выводу.

Из материалов дела следует, что истец в спорный период, исполняя обязанности по договору от 06.05.2015 № 5153, осуществлял подачу электрической энергии в находящиеся в управлении ответчика многоквартирные жилые дома, в г. Петропавловске-Камчатском, а население этих домов потребляло коммунальный ресурс в виде электрической энергии.

Тот факт, что правоотношения между сторонами возникли в связи с поставкой электрической энергии в многоквартирные жилые дома, и что ответчик являлся в спорный период управляющей организацией в отношении этих жилых домов, следует из материалов дела и ответчиком не оспорен и документально не опровергнут.

Исходя из положений статьи 539 ГК РФ, во взаимосвязи со статьей 161 ЖК РФ и пункта 8 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354) ответчик обладает статусом как исполнителя коммунальных услуг (электроснабжение), так и абонента (потребителя) в отношениях по электроснабжению. Поэтому, ответчик, как лицо, выступающее исполнителем коммунальных услуг, является обязанным лицом по оплате электрической энергии ресурсоснабжающей организации.

Как указывает истец, в спорный период он поставил ответчику электрическую энергию, которую последний полностью не оплатил, в связи с чем на стороне Общества образовалась задолженность, что послужило причиной для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

От ПАО «Камчатскэнерго» поступило заявление об отказе от исковых требований о взыскании 582 833,16 руб. долга.

Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Поскольку отказ от исковых требований в части взыскания 582 833,16 руб. долга не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд в порядке статьи 49 АПК РФ принимает отказ от исковых требований. Производство по делу в этой части подлежит прекращению в соответствии с частью 1 статьи 150 АПК РФ.

В судебном заседании истец поддержал требование о взыскании 9 803,19 руб. пеней с 16.04.2021 по 08.07.2021.

Факт нарушения ответчиком сроков внесения оплаты судом установлен и ответчиком при рассмотрении дела не оспаривался.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ одним из способов обеспечения исполнения обязательств является неустойка.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 ГК РФ).

В силу абзацу десятому части 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон об электроэнергетике) управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Поскольку нарушение ответчиком обязательства по своевременной оплате электрической энергии судом установлено, требование истца о взыскании пеней заявлено правомерно.

Согласно расчету истца пени начислены по установленной абзацем 10 пунктом 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике ставке; начало периода просрочки платежа определено в соответствии с договором; неустойка начислена по день фактической оплаты долга; значения ключевой ставки Банка России в расчете соответствуют значениям ставки, действующей на день исполнения обязательства. Арифметический расчет пеней ответчиком не оспорен, проверен судом и признается правильным.

Таким образом, требование истца о взыскании 9 803,19 руб. пеней подлежит удовлетворению на основании статьи 330 ГК РФ и статьи 37 Закона об электроэнергетике.

Согласно пункту 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) при цене иска 592 636,35 руб. государственная пошлина составляет 14 853 руб. и уплачена истцом при обращении в суд в размере 14 738 руб.

Не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком (административным ответчиком) требований истца (административного истца) после обращения указанных истцов в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления (административного искового заявления) к производству (абзац третий подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ).

Как следует из материалов дела, долг оплачен Обществом после принятия иска к производству арбитражного суда.

На основании изложенного и в порядке статьи 110 АПК РФ понесенные истцом расходы по уплате 14 738 руб. государственной пошлины взыскиваются с ответчика в пользу истца.

Государственная пошлина в размере 115 руб. подлежит взысканию с Общества в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 150, 151, 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

принять отказ публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» от иска в части взыскания 582 833,16 руб. долга и взыскания неустойки по день фактической оплаты долга. Производство по делу в указанной части прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Единая городская управляющая компания ДВ» в пользу публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» 9 803,19 руб. пеней и 14 738 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины, всего 24 541,19 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Единая городская управляющая компания ДВ» в доход федерального бюджета 115 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья Ю.В. Ищук