Решение от 11 декабря 2018 г. по делу № А28-15054/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А28-15054/2017
г. Киров
11 декабря 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 10 декабря 2018 года

В полном объеме решение изготовлено 11 декабря 2018 года

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Славинского А.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

открытого акционерного общества «Коммунэнерго» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, юридический адрес: 610035, Россия, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Гамма» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, юридический адрес: 612600, Россия, <...>)

о взыскании 1 851 194 рублей 00 копеек

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, по доверенности от 29.12.2017

установил:

открытое акционерное общество «Коммунэнерго» (далее – истец, ОАО «Коммунэнерго») обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) заявлением от 13.11.2018, к обществу с ограниченной ответственностью «Базис» (далее – ответчик, ООО «Базис») о взыскании долга в размере 1 851 193 рублей 68 копеек за поставленную в период с апреля по май 2017 года тепловую энергию по договору теплоснабжения в горячей воде от 23.11.2011 №20133, а также расходов по уплате государственной пошлины.

Исковые требования основаны на положениях статей 309, 310, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением обязательства по оплате тепловой энергии, потребленной в заявленный период.

В процессе рассмотрения дела ООО «Базис» сменило наименование на общество с ограниченной ответственностью «Гамма» (далее – ООО «Гамма»).

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом в порядке статьи 123 АПК РФ.

На основании части 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Ответчик в отзыве на иск возражал против удовлетворения исковых требований, указывая, что фактически взыскиваемая сумма сложилась из периодов, которые не вошли в периоды, переданные по договору уступки прав требования от 01.06.2017. По мнению ответчика, истец пытается взыскать задолженность, которую не мог взыскать с физических лиц.

Ответчик полагает, что периоды взыскания долга (исходя из приложения к договору уступки) предъявлены без учета срока исковой давности. В связи с чем ответчик просит применить срок исковой давности.

Заслушав пояснения представителя истца, рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

23.11.2011 между открытым акционерным обществом «Коммунэнерго» (теплоснабжающая организация) и ответчиком (управляющая организация) подписан договор теплоснабжения в горячей воде №20133 (далее - договор), по условиям которого истец обязался подавать через присоединенную сеть на границы раздела эксплуатационной ответственности сторон по присоединенным тепловым сетям тепловую энергию в горячей воде для нужд отопления объектов жилищного фонда, находящихся в управлении ответчика, а ответчик обязался соблюдать предусмотренный договором режим потребления тепловой энергии, рационально использовать и своевременно оплачивать принятую тепловую энергию и теплоноситель (горячую сетевую воду), невозвращенный в тепловую сеть теплоснабжающей организации, а также обеспечивать безопасность эксплуатации присоединенной сети и исправность используемых на объектах жилищного фонда приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии (пункт 2.1 договора).

Цена и порядок расчетов согласованы в разделе 6 договора.

Договор вступает в силу с момента подписания, по соглашению сторон условия настоящего договора распространяются на отношения, возникшие с 01.01.2011. Настоящий договор действует до полного исполнения сторонами принятых на себя обязательств, а в части объектов жилищного фонда, находящихся в управлении ответчика с 01.01.2011 и выбывших из такого управления на дату подписания настоящего договора – до даты выбытия из управления соответствующего объекта жилищного фонда (пункту 12.1, 12.2 договора).

Согласно уведомлению ОАО «Коммунэнерго» от 31.05.2017, договор был расторгнут с 01.06.2017. Предоставление коммунальной услуги по отоплению собственникам (нанимателям) жилых помещений в многоквартирных домах, находящихся в управлении ответчика, с 01.06.2017 осуществлялось непосредственно ОАО «Коммунэнерго».

Из материалов дела следует, что в период с января по май 2017 года истец осуществлял поставку тепловой энергии, в том числе для целей горячего водоснабжения, в жилые дома, находящиеся в управлении ответчика. Для оплаты потребленного ресурса истец выставил ответчику счета-фактуры, которые ответчик не оплатил в сроки, установленные в договоре.

01 июня 2017 года между истцом и ответчиком был заключен договор уступки прав требования, согласно которому цедент (ответчик) уступает цессионарию (истцу) право требования с физических лиц задолженности за услуги теплоснабжения в размере 2 678 049 рублей 79 копеек, а цессионарий погашает задолженность в таком же размере перед цедентом путем проведения зачета встречных требований между сторонами по договору теплоснабжения от 23.11.2011 №20133.

После заключения договора уступки сумма задолженности ответчика перед истцом уменьшилась до 1 851 194 руб. 00 коп., в подтверждение чего представлен акт сверки взаимных расчетов от 01.06.2017, подписанный истцом и ответчиком.

Поскольку ответчик не оплатил образовавшуюся задолженность, истец направил ответчику претензию с требованием оплатить долг, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате потребленного ресурса явилось основанием для обращения в Арбитражный суд Кировской области с настоящим исковым заявлением.

Оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Обязательство ответчика по оплате тепловой энергии основано на заключенном между сторонами договоре, который действовал до 31.05.2017.

В силу пункта 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

По общему правилу количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии (пункт 1 статьи 541, пункт 1 статьи 544 ГК РФ).

Как следует из материалов дела и пояснений истца, ответчик, начисляя жильцам многоквартирных домов, находящихся в управлении ответчика, плату за потребленный ресурс, производил расчет исходя из Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, а именно в размере 1/12 за каждый месяц в течение всего календарного года (вне зависимости от того оказывались или нет услуги теплоснабжения).

Истец производил начисления только за те месяцы, когда осуществлялась поставка тепловой энергии ответчику.

Таким образом, из расчетов сторон следует, что взыскиваемая сумма это задолженность за фактическое потребление ресурса за период с января до момента расторжения договора без учета 1/12, то есть фактически это скорректированный объем ресурса за период с января до момента расторжения договора.

Оценивая довод ответчика о применении срока исковой давности, суд учитывает, что задолженность вытекает не из договора уступки права требования (как указывает ответчик), а из обязательств по оплате потребленных в 2017 году тепловой энергии и горячей воды, со сроком оплаты в 2017 году, срок исковой давности по которым составляет три года (часть 1 статьи 196 ГК РФ), в связи с чем заявленный довод ответчика подлежит отклонению.

Следует отметить, что договор уступки в данному случае является доказательством проведения зачета встречных требований между сторонами по договору теплоснабжения от 23.11.2011 №20133, что повлияло на уменьшение суммы долга.

Согласно пояснениям и расчетам истца, задолженность представляет собой фактически скорректированный объем ресурса за период с января до момента расторжения договора.

Как следует из пункта 2 постановления Правительства Российской Федерации от 29.06.2016 № 603 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам предоставления коммунальных услуг», органы государственной власти субъектов Российской Федерации вправе принять в отношении всех или отдельных муниципальных образований, расположенных на территории субъекта Российской Федерации, решение об изменении способа осуществления потребителями оплаты коммунальной услуги по отоплению (в течение отопительного периода или равномерно в течение календарного года).

Министерством строительства и жилищно-коммунального хозяйства Кировской области» издано распоряжение от 29.06.2016 № 107-р «О нормативах потребления коммунальных услуг», по которому на территории Кировской области при расчете платы за отопление следует руководствоваться порядком, установленным Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (далее -Правила № 354), с учетом способа оплаты отопления равномерно в течение календарного года (пункт 1-2).

В силу пункта 42(1) Правил № 354 оплата коммунальной услуги по отоплению осуществляется одним из двух способов - в течение отопительного периода либо равномерно в течение календарного года.

Порядок расчета размера платы за отопление при осуществлении оплаты коммунальной услуги по отоплению равномерно в течение календарного года определен пунктами 2(1), 3 (1)-3(4) раздела 1 приложения № 2 к Правилам № 354.

Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124 (пункт 25(1)) также определен порядок определения объема коммунального ресурса, подлежащего оплате по договору ресурсоснабжения в случае принятия органом государственной власти субъекта Российской Федерации решения об осуществлении оплаты коммунальной услуги по отоплению равномерно в течение календарного года:

а) в случае поставки коммунального ресурса в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии, или в жилой дом (домовладение), оборудованный индивидуальным прибором учета, - исходя из среднемесячного объема потребления тепловой энергии по показаниям коллективного (общедомового) или индивидуального прибора учета за предыдущий год (а при отсутствии таких показаний - исходя из норматива потребления). При этом объем тепловой энергии, поставляемый в многоквартирный дом, жилой дом, фиксируется двусторонними актами исходя из текущих показаний приборов учета, а объем, подлежащий оплате в текущем месяце, корректируется ресурсоснабжающей организацией один раз в год;

б) в случае поставки коммунального ресурса в многоквартирный дом, не оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии, или в жилой дом, не оборудованный индивидуальным прибором учета, - исходя из норматива потребления коммунальной услуги с применением коэффициента периодичности внесения платы за тепловую энергию.

Таким образом, в период образования задолженности (с января по май 2017 года) при расчетах за тепловую энергию стороны должны руководствоваться действующими в спорный период положениями Правил № 354 и Правил №124, которыми предусмотрена равномерность оплаты потребленной тепловой энергии исходя из среднемесячных объемов потребления тепловой энергии на отопление за предыдущий год. В связи с чем проведенная истцом в соответствии с Правилами №354 корректировка выявила разницу в объемах тепловой энергии, которую истец предъявил к оплате ответчику.

Учитывая, что факт отпуска ответчику тепловой энергии в спорный период подтверждается материалами дела, ответчиком не оспорен, доказательства оплаты потребленной тепловой энергии в материалы дела не представлены, суд признает требование истца о взыскании 1 851 193 рублей 68 копеек долга законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в размере 31 512 рублей относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца. Государственная пошлина в размере 156 рублей подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 167-171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гамма» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, юридический адрес: 612600, Россия, <...>) в пользу открытого акционерного общества «Коммунэнерго» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, юридический адрес: 610035, Россия, <...>) задолженность в размере 1 851 193 (один миллион восемьсот пятьдесят одна тысяча сто девяносто три) рубля 68 копеек, а также судебные расходы в размере 31 512 (тридцать одна тысяча пятьсот двенадцать) рублей.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Выдать открытому акционерному обществу «Коммунэнерго» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, юридический адрес: 610035, Россия, <...>) справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 156 (сто пятьдесят шесть) рублей.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.

Судья А.П. Славинский