Решение от 14 ноября 2017 г. по делу № А11-4619/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Октябрьский проспект, 14, г. Владимир, 600025

тел. (4922) 47-23-65, факс (4922) 42-32-13

http://www.vladimir.arbitr.ru; http://www.my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А11-4619/2017
14 ноября 2017 года
г. Владимир



Резолютивная часть решения объявлена 14 ноября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 14 ноября 2017 года


Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Кутузовой С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению государственного учреждения - регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации по <...>, г. Симферополь, Республика Крым; ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Инваторг» (ул. Северная, д.9Б, кв.19, г.Владимир; ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 11 500 руб.


В судебном заседании участвуют представители:

от истца - представитель не явился, надлежащим образом извещен;

от ответчика - представитель не явился, надлежащим образом извещен.


Изучив материалы дела, Арбитражный суд Владимирской области установил.

Государственное учреждение - региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Крым (далее - Учреждение, истец) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Инваторг» (далее - ООО «Инваторг», ответчик) с требованием о взыскании 11 500 руб.

Исковые требования мотивированы нарушением обязательств по государственному контракту от 06.04.2015 №140.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, в отзыве указал, что заказчик, представляя ООО «Инваторг» реестр получателей товара, включил туда уже умершего гражданина, соответственно сам нарушил условия государственного контракта от 06.04.2015 №140.

В судебном заседании 08.11.2017 в порядке части 1 статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 14.11.2017, о чем в установленном порядке сделано публичное объявление путем размещения соответствующей информации на официальном сайте Арбитражного суда Владимирской области в сети Интернет.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации спор после перерыва рассматривается в отсутствие истца и ответчика.

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд установил следующее.

Как усматривается из материалов дела, между Учреждением (заказчик) и ООО «Инваторг» (поставщик) в соответствии со статьей 34 Федерального закона от 05.04.2013 №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» заключен государственный контракт от 06.04.2015 № 140 на поставку кресел-колясок для взрослых.

Поставщик обязался поставить кресла-коляски для лиц с ограниченными двигательными возможностями по месту жительства инвалида Республики Крым, на основании направления в соответствии с индивидуальной программой реабилитации инвалида, выданного заказчиком, а заказчик обязуется оплатить изделие в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Контрактом.

Согласно пункту 4.1.2 контракта установлено, что при выдаче товара поставщик обязан передать готовое к использованию изделие непосредственно получателю по месту жительства в течение 10 календарных дней с момента получения реестра и направлений получателей.

В соответствии пунктом 5.1 контракта при передаче изделия поставщик представляет получателю акт приема-передачи изделия, который подписывается поставщиком и получателем. Указанный акт оформляется в 3 (трех) экземплярах, один из которых передается заказчику, один остается у поставщика, один - у получателя.

При подписании акта приема-передачи изделия получатель передает поставщику отрывной талон к направлению.

Поставщик предоставил заказчику акт приема-передачи от 06.04.2015 №1 на кресло-коляску комнатную модель «7000», в котором отражен факт выдачи ФИО2 данного вида технического средства реабилитации.

Стоимость кресло-коляски комнатной модель «7000» составляет 11 500 руб.

Платежным поручением от 21.04.2015 №319578 заказчиком была произведена оплата на поставку специальных средств опоры для инвалидов, согласно государственному контракту №140 от 06.04.2015

По итогам проведения сверки инвалидов, получивших технические средства реабилитации и списков умерших граждан, выявлено, что ФИО2 на дату получения TCP считалась умершей (дата смерти 18.03.2015).

Таким образом, на основании акта приема-передачи технического средства реабилитации от 06.04.2015 №1, выявлено, что кресло-коляска комнатная модель «7000» выданы умершему получателю.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 03.02.2017 №04-31/8204-338 о возврате денежных средств в размере 11 500 руб.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по возврату денежных средств в размере 11 500 руб. послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Проанализировав представленные доказательства и доводы сторон, суд признал требования истца обоснованными исходя из следующего.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 526 Гражданского кодекса Российской Федерации по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

В силу статьи 532 Гражданского кодекса Российской Федерации при поставке товаров покупателям по договорам поставки товаров для государственных или муниципальных нужд оплата товаров производится покупателями по ценам, определяемым в соответствии с государственным или муниципальным контрактом, если иной порядок определения цен и расчетов не предусмотрен государственным или муниципальным контрактом.

Согласно статье 525 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товара для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта. К отношениям по поставке товара для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522 ГК РФ).

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Истцом заявлено требование о взыскании стоимости товара, поставленного ответчиком умершему инвалиду ФИО2.

Согласно акту приема-передачи технического средства реабилитации от 06.04.2015 №1 ответчик выдал кресло-коляску комнатная модель «7000» ФИО2

Как следует из пункта 4.1.2 контракта, ответчик обязан передать готовое к использованию изделие непосредственно получателю по месту жительства в течение 10 календарных дней с момента получения реестра и направлений получателей.

В материалах дела имеется копия записи акта о смерти от 26.03.2015 №475, подтверждающая факт смерти ФИО2 18.03.2015.

Между тем, передача товара умершему инвалиду является объективно невозможной.

Судом не принимаются во внимание возражения ответчика относительно выдачи заказчиком направления инвалиду после его смерти. Ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих, что товар был получен уполномоченным представителем инвалида, так как в акте приема-передачи подпись выполнена от имени самого умершего, а не от его представителя. Возможность получения товара представителем инвалида на основании документов, подтверждающих полномочия представителя, предусмотрена общими положениями законодательства.

Материалами дела подтверждено, что оплата истцом была произведена полностью, в том числе и в отношении спорного товара.

Таким образом, со стороны ответчика имеет место недопоставка оплаченного товара по государственному контракту.

Согласно пункту 4 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре купли-продажи к отдельным видам договора купли-продажи, в том числе к поставке товаров, применяются положения, предусмотренные настоящим параграфом, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии с положениями пункта 3 статьи 487 Гражданского кодекса РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Положения статьи 511 Гражданского кодекса РФ предусматривают обязанность поставщика, допустившего недопоставку товаров, восполнить недопоставленное количество товаров в пределах срока действия договора. Покупатель имеет право, уведомив поставщика, отказаться от принятия товара, поставка которого просрочена, если иное не предусмотрено договором.

Учитывая осуществление истцом оплаты, отсутствие доказательств поставки истцу товара в количестве, предусмотренном условиями контракта, или возврата суммы оплаты, а также требование истца к ответчику о возврате суммы произведенной оплаты, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что требование истца к ответчику о взыскании задолженности в размере 11 500 руб. подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по делу относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л :

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Инваторг» в пользу государственного учреждения - регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Крым долг в сумме 11 500 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2000 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г.Владимир, через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г.Нижний Новгород, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья С.В. Кутузова