Решение от 26 июня 2024 г. по делу № А41-26675/2024

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-26675/24
27 июня 2024 года
г. Москва



Резолютивная часть решения объявлена 24 июня 2024 года

Полный текст решения изготовлен 27 июня 2024 года.


Арбитражный суд Московской области в составе судьи Б.М. Кушнаренко ,

при ведении протокола секретарем судебного заседания М.А. Бару,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление акционерного общества «Мосэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к государственному бюджетному учреждению Московской области «Мосавтодор» (ИНН <***>, ОГРН <***>) при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора: публичного акционерного общества «Россети Московский регион» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании,

при участии: согласно протоколу от 24.06.2024 г., 



УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Мосэнергосбыт» (далее – гарантирующий поставщик, компания) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к государственному бюджетному учреждению Московской области «Мосавтодор» (далее – потребитель, абонент, учреждение) о взыскании - 178 964 руб. 24 коп. задолженности по контракту от 28.12.2021 № 50100002013139 за июль 2023 года, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено - публичное акционерное общество «Россети Московский регион».

В судебном заседании присутствовали представители истца и ответчика, явка представителей третьего лица, при надлежащем извещении, не обеспечена. Дело рассмотрено, в порядке статьей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в отсутствие представителей третьего лица, извещенного надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания.

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы истца и ответчика, исследовав и изучив в совокупности, представленные в материалы дела доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела следует, что между компанией (МЭС, гарантирующим поставщиком) и учреждением (абонентом) заключен государственный контракт от 28.12.2021 № 50100002013139 (с учетом приложений), по условиям которого, компания обязалась осуществлять продажу абоненту электрической энергии (мощности), урегулировать отношения по оказанию услуг по передаче электрической энергии и иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса энергоснабжения абонента, а абонент обязуется оплачивать поставленную электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в порядке, предусмотренном контрактом, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Сотрудниками ПАО «Россети Московский регион» (сетевой организации) проведена проверка потребления электрической энергии от 01.06.2023, в ходе которой обнаружен факт безучетного потребления, выраженный в нарушении (повреждении) пломбы, знаков визуального контроля, подключен провод медь 2,5 кв. мм на фазе «С».

О времени и месте проверки потребитель уведомлен письмом от 24.04.2023 № 78/249 (идентификатор – 80103483039577). Вручено адресату 02 мая 2023, 11:13 143404, Красногорск, согласно официальному сайту Почты России.

По результатам проверки составлен Акт проверки узла учета от 01.06.2023 №284402.

Выявленные нарушения явились основанием для направления в адрес ответчика уведомления (от 05.06.2023 № 78/331) о времени и месте составления акта о неучтенном потреблении (идентификатор – 80090585049781). Вручено адресату 15 июня 2023, 09:41 143404, Красногорск, согласно официальному сайту Почты России.

07.07.2023 сетевой организацией составлен акт о неучтенном потреблении № 016170/К-ВЭС-Ю.

Расчет объема и стоимости безучетного потребления электрической энергии произведен в порядке установленном п. 186, 187 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, в денежном выражении составил 178 964 руб. 24 коп.

Истец указывает, что согласно условиям государственного контракта, абонент обязан обеспечивать сохранность и целостность расположенных в границах балансовой принадлежности его энергопринимающих устройств приборов учета, измерительных комплексов, систем учета, контроля и управления электропотребления (включая их технические, программные и иные компоненты), пломб и(или) знаков визуального контроля, а также воздушных и кабельных линий. Согласно абз. 5 п. 187 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 стоимость объема безучетного потребления по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) рассчитывается по ценам на электрическую энергию (мощность), определяемым  и применяемым в соответствии с настоящим документов за расчетный период, в котором составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии, а также условиями договора.

Компания в адрес учреждения направила претензию об оплате образовавшейся задолженности.

Поскольку досудебный порядок урегулирования спора, инициированный и реализованный истцом, не принес положительного результата, истец обратился в суд с иском.

От ответчика в материалы дела представлен отзыв по доводам, изложенным в исковом заявлении, согласно которому, ответчик с исковыми требованиями не согласился, указывая, что основанием для исковых требований явилось выявление нарушения (повреждения) пломбы, знаков визуального контроля на приборе учёта, установленном на объекте наружного освещения по адресу: МО, Коломенский городской округ, с. Непецино, автодорога М-5 «Урал». Несмотря на то, что по результатам плановой проверки прибора учета, проведённой 01.06.2023г. было обнаружено нарушение – отсутствие (повреждение) пломбы на клеммной крышке прибора учета, какие-либо изменения в показания прибора учёта и порядка функционирования, не вносились. Последний внешний осмотр и снятие показаний прибора учета были выполнены представителями ПАО «Россети МР» 31.03.02023г. и переданы Заказчику в системе МП СКПДИ без уведомления о каких-либо выявленных дефектах, в том числе отсутствие пломбы на клеммной крышке прибора учета, следовательно, на данную дату нарушений не обнаружено. Ответчик указывает, что учреждение на протяжении всего времени добросовестно производило платежи за потреблённую электроэнергию по Госконтракту от 28.12.2021 № 50100002013139, согласно показаниям учётного прибора.

От третьего лица в материалы дела в поддержку исковых требований представлены Акт допуска прибора учета в эксплуатацию б/н от 27.08.2021, Акт осмотра прибора учета №КУ-14- от 26.08.2014, Акт проверки узла учета электроэнергии от 01.06.2023 №284402, Акт об осуществлении технологического присоединения №1/В8-21-304-22773(276399) б/д, а также уведомления о проведении проверки, о составлении акта и спорный Акт о неучтенном потреблении электроэнергии, а также указано что каких-либо возражений и пояснений в адрес ПАО «Россети Московский регион» со стороны ответчика не поступало.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, руководствуясь статьями 8, 12, 309, 310, 330, 332, 539, 541, 544, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, суд приходит к выводу о том, что факт нарушения абонентом (ответчиком) обязательств по обеспечению исправности и сохранности средств учета электроэнергии и факт безучетного потребления электрической энергии, выразившегося в нарушении (повреждении) пломбы, знаков визуального контроля, а также подключении провода (медь 2,5 кв. мм) на фазе «С», подтверждены материалами дела.

Акт проверки и акт о неучтеном потреблении электрической энергии № 016170/К-ВЭС-Ю судом проверены. Существенных нарушений порядка и процедуры составления соответствующих актов судом не установлено. Возражений и замечаний со стороны потребителя не заявлено. О времени и месте составления актов неучтенного потребления абонент уведомлен.

Доказательств опровергающих содержание акта неучтенного потребления, акта проверки, уведомлений о времени и месте в материалы настоящего дела не представлено.

Расчет объемов и стоимости, а также периода неучтенного потребления судом проверен, ответчиком не оспорен.

Доводы ответчика, судом исследованы и отклонены, поскольку спорный прибор учета принадлежат ответчику, установлен в границах энергопринимающих устройств последнего, лицом, ответственным за обеспечение сохранности прибора учета, в силу прямого указания закона является ответчик. Кром того, само по себе нарушение (срыв) пломбы является достаточным и самостоятельным основанием для констатации факта безучетного потребления электроэнергии в силу приведенных выше обстоятельств и положений Правил № 442, а в настоящем случае также установлен факт подключения провода (медь 2,5 кв. мм) на фазе «С».

Оснований для освобождения абонента (ответчика) от последствий, наступающих при установлении факта безучетного потребления электрической энергии, судом не установлено. Доказательств опровергающих позицию истца в материалы дела не представлено.

Частью 2 статьи 41 АПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Таким образом, риск последствий нереализации лицом, участвующим в деле, процессуальных прав при отсутствии обстоятельств, объективно препятствующих их реализации, возложен на данное лицо.

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статей 8, 9, 65 АПК РФ на основе принципа равноправия, состязательности, непосредственности судебного разбирательства, а также правил об исследовании и оценке доказательств.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 



РЕШИЛ:

иск акционерного общества «Мосэнергосбыт» удовлетворить.

Взыскать с государственного бюджетного учреждения Московской области «Мосавтодор» в пользу акционерного общества «Мосэнергосбыт» - 178 964 руб. 24 коп. задолженности по контракту от 28.12.2021 № 50100002013139 за июль 2023 года, а также 6 369 руб. 00 коп. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области в течение месяца.


Судья                                                                                                           Б.М. Кушнаренко