Решение от 10 ноября 2021 г. по делу № А48-1877/2021



АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А48-1877/2021
г. Орел
10 ноября 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 09 ноября 2021 года.

В полном объеме решение суда изготовлено 10 ноября 2021 года.

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи А.А. Жернова, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания М.Ф. Борицкой, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Акционерного общества «Газпром газораспределение Орел» (302030, Орловская область, г. Орел, ул. 7 Ноября д. 19А, ОГРН 1025700826667, ИНН 5700000020) к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом Орлик» (302043, Орловская область, город Орёл, улица Автовокзальная, дом 3, ОГРН 1135749001134, ИНН 5752200277) о взыскании 10 706,38 руб.

При участии:

от истца – представитель Виноградов С.П. (доверенность от 01.01.2021 № 3-д, диплом о высшем юридическом образовании, паспорт);

от ответчика – представитель в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом

установил:

Акционерное общество "Газпром газораспределение Орел" (далее- истец, Общество, АО «Газпром газораспределение Орел») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом Орлик» (далее – ответчик, ООО «ТД Орлик» ) о взыскании задолженности в сумме 10 706,38 руб.

Истец мотивировал свои требования несвоевременностью оплаты ответчиком задолженности по договору 2-ЮР №О1079/173 от 25.12.2017 на техническое обслуживание газопроводов и газового оборудования ( далее- также договор).

Ответчик просил отказать в удовлетворении заявленного искового требования, мотивировав тем, что АО «Газпром газораспределение Орел» не оказывало ООО «ТД Орлик» услуги по текущему ремонту оборудования. Истцом не представлен эксплуатационный журнал. В ноябре 2020 года услуги по обслуживанию газопровода и текущему ремонту оборудования оказывала другая организация - ООО «Экогазпроект». Акт выполненных работ, подписанный лишь со стороны истца не является надлежащим доказательством выполнения работ. Акт выполненных работ №13950 от 05.11.2020 ответчиком не был получен. По мнению ответчика, ссылка истца на п. 3.2.9 договора является несостоятельной.

Ответчик в судебное заседание не явился о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ( далее- АПК РФ)

Заслушав доводы истца, исследовав представленные в материалы дела доказательства, оценив их в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает заявленное исковое требование обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом (Исполнителем) и ответчиком (Заказчиком) был заключен договор 2-ЮР №О1079/173 от 25.12.2017 на техническое обслуживание газопроводов и газового оборудования. В соответствии с условиями указанного договора ООО «ТД Орлик» (Заказчик) поручает и обязуется оплачивать, а АО «Газпром газораспределение Орел» (Исполнитель) принимает на себя обязанности производить техническое обслуживание газопроводов, газового оборудования о других видов приборов, принадлежащих Заказчику согласно Приложению № 1 к договору.

16.12.2019 сторонами подписано дополнительное соглашение №2 к договору 2-ЮР №О1079/173 от 25.12.2017 на техническое обслуживание газопроводов и газового оборудования.

В указанном дополнительно соглашении определённо, что истец на объекте котельная торговых знаний г. Орел, ул. Автовокзальная, 3 должен, в том числе провести текущий ремонт оборудования ШРП при двух нитках газопровода на сумму 15 248, 81 руб.

Сумма недоплаты за расчетный период должна быть перечислена Заказчиком на расчетный счет Исполнителя в течение 10-ти дней с момента выполнения работ (услуг) (п. 4.5 договора в редакции дополнительного соглашения №2 от 16.12.2019).

Во исполнение условий договора истец оказал ответчику в ноябре 2020 года услуги текущему ремонту оборудования ШРП на сумму 15 248,81 руб., что подтверждается актом выполненных работ № 13950 от 05.11.2020. Оплата услуг произведена ответчиком частично, что подтверждается платежным поручением №251 от 01.09.2020.

С учетом произведённой ответчиком частичной оплаты, истец указал, что сумма долга составила 10 706,38 руб.

Истцом в адрес ответчика направлялась претензия с просьбой оплатить задолженность по договору ( л.д. 22,46).

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств, предусмотренных договором по своевременной оплате оказанных услуг, послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Орловской области с указанным иском.

В соответствии со ст. 310Гражданского кодекса российской Федерации ( далее- ГК РФ) односторонний отказ от выполнения принятых на себя обязательств не допускается. В нарушение указанной нормы права и условий договора оплата ответчиком, оказанных истцом услуг, не производилась.

На основании пункта 1 статьи 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В подтверждение оказания услуг ответчику по договору в ноябре 2020 года на сумму 15 248,81 руб., истцом в материалы дела представлен акт выполненных работ (услуг) №13950 от 05.11.2020.

Указанный акт выполненных работ (услуг) истцом был направлен ответчику, что подтверждается почтовым конвертом с отметкой почтового отделения ( л.д. 20,21).

В абз. 2 п. 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 30 июля 2013 г. № 61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица» разъяснено, что юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя.

Согласно выписки из ЕГРЮЛ ООО «ТД Орлик» зарегистрировано по адресу: Автовокзальная ул., д. 3, г. Орел, Орловская область, 302043.

Указанный акт выполненных работ (услуг) согласно п. 3.2.9 договора был направлен почтовым отправлением по вышеуказанному адресу. Риск неполучения корреспонденции по адресу юридического лица лежит на ответчике.

Согласно п. 3.2.9. договора (в редакции дополнительного соглашения №2 от 16.12.2019) заказчик обязан в течение 5-ти дней подписать направленный Исполнителем Акт выполненных работ (услуг) или заявить об отказе от его подписания, изложив мотивированный отказ письменно.

В случае неполучения Исполнителем от Заказчика мотивированного отказа, работы (услуги) считаются принятыми Заказчиком и подлежат оплате на основании одностороннего акта. При возникновении разногласий акт выполненных работ (услуг) должен быть вручен под роспись Заказчику либо направлен по почте заказным письмом. В случае направления акта по почте, датой получения акта считается дата, указанная на уведомлении о вручении.

Ответчик акт выполненных работ (услуг) за ноябрь 2020 года не подписал, мотивированный отказ не представил, следовательно, в соответствии с условиями п. 3.2.9 договора услуги указанные в акте в ноябре 2020 года считаются принятыми ответчиком.

Таким образом, представленными в материалы дела доказательствами подтверждается оказание истцом ответчику услуг по договору в ноябре 2020 года в сумме 15 248,81 руб.

С учётом изложенного доводы ответчика о том, что акт выполненных работ, подписанный лишь со стороны истца не является надлежащим доказательством выполнения работ, не получении им акта выполненных работ №13950 от 05.11.2020 и несостоятельности ссылка на п. 3.2.9 договора отклоняются судом как необоснованные.

Ответчик оспаривая факт оказания услуг в ноябре 2020 года также указал на отсутствие эксплуатационного журнала и что в ноябре 2020 года услуги по обслуживанию газопровода и текущему ремонту оборудования оказывала другая организация - ООО «Экогазпроект».

Указанные доводы ответчика не приняты судом по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

В нарушение положений ст. 65 АПК РФ ответчик не представлен доказательств в подтверждение своих доводов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу пункта 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В статье 432 ГК РФ закреплено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.05.2013 N 410 "О мерах по обеспечению безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования", утверждены Правила пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению (далее - Правила N 410).

Указанные Правила регулируют отношения, связанные с пользованием газом при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению, в том числе порядок заключения и исполнения договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования.

Пунктом 38 Правил N 410 установлено, что условия договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования определяются в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и данными Правилами.

Согласно пункту 39 Правил N 410 в договоре о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования указываются перечень выполняемых работ (оказываемых услуг) по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, включающий в себя минимальный перечень выполняемых работ (оказываемых услуг) по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования согласно приложению, а также сроки начала и окончания выполнения работ (оказания услуг), включая периодичность выполнения отдельных работ (услуг) по техническому обслуживанию внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования.

В договоре сторонами определены существенные условия. В договоре сторонами определены: предмет, сроки, перечень оказанных услуг, цена. Договор сторонами подписан.

Из заключенного между сторонами по делу договора и дополнительного соглашения к нему, следует, что договор заключен, в том числе для оказания услуг по проведению текущего ремонта оборудования ШРП при двух нитках газопровода на объекте - котельная торговых знаний г. Орел, ул. Автовокзальная, 3.

Согласно ч. 1 ст. 782 ГК РФ Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Однако, ответчик данным право не воспользовался.

Доказательств расторжения договора в материалы дела не представлено и следовательно, его условия обязательны для сторон, его заключивших.

Кроме того, ответчик частично оплатил оказанные услуги и следовательно согласно ч. 3. ст. 432 ГК РФ сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности

Тот факт , что ответчиком заключен 02.11.2020 с ООО «ЭкоГазПроект» договор на оказание услуг по техническому обслуживанию газопровода и газового оборудования не освобождает ответчика от оплаты услуг оказанных АО «Газпром газораспределение Орел» в ноябре 2020 года по договору 2-ЮР №О1079/173 от 25.12.2017 на техническое обслуживание газопроводов и газового оборудования.

Пунктом 55 Правил №410 установлено, что выполнение работ (оказание услуг) по договору о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования подтверждается актом сдачи-приемки выполненных работ (оказанных услуг), составляемым в 2 экземплярах - по одному для каждой из сторон этого договора (заказчика и исполнителя), подписываемым сотрудником исполнителя, непосредственно проводившим работы (оказавшим услуги), и заказчиком. Акт содержит следующую информацию: дата, время и место составления акта; наименование исполнителя, выполнившего работы (оказавшего услуги) с указанием фамилии, инициалов и должности сотрудника (сотрудников) исполнителя, непосредственно выполнявшего работы (оказывавшего услуги); наименование заказчика - юридического лица (фамилию, имя, отчество заказчика - физического лица); реквизиты (номер и дата заключения) договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, во исполнение которого осуществлялось выполнение работ (оказание услуг); перечень выполненных работ (оказанных услуг); дата и время выполнения работ (оказания услуг).

Акт выполненных работ (услуг) № 13950 от 05.11.2020 содержит информацию предусмотренную п. 55 Правил №410, а именно: дату составления, место составления, сведения о периоде оказанных услуг¸ наименовании оказанных услуг, количестве, периодичности, цене, об исполнителе и заказчике, основании оказания услуг.

Довод ответчика о том, что текущий ремонт оборудования ШРП истцом не производилось, не подтвержден документально (статья 65 АПК РФ), представленные истцом доказательства не опровергнуты.

С учетом совокупности установленных обстоятельств суд приходит к выводу о доказанности истцом факта оказания ответчику предъявленных к оплате услуг за спорный период и наличия на стороне ответчика обязанности по их оплате (ст. 64, 65, 68, 70, 71 АПК РФ). Непредставление истцом эксплуатационного журнала не опровергает указанных фактов.

В процессе исполнения договора, учитывая обязательный характер предусмотренных им работ и мероприятий, ответчик не представил доказательств, подтверждающих письменные обращения к истцу о невыполнении последним в ноябре 2020 года работ по договору.

Ответчик в ходе рассмотрения дела, не заявил ходатайство о проведении по делу экспертного исследования, в том числе в целях установления объема выполненных истцом работ (оказанных услуг).

Доказательства ненадлежащего качества оказания услуг (выполнения работ) истцом, ответчиком не представлены.

При таких обстоятельствах, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом Орлик» (302043, Орловская область, город Орёл, улица Автовокзальная, дом 3, ОГРН 1135749001134, ИНН 5752200277) в пользу Акционерного общества «Газпром газораспределение Орел» (302030, Орловская область, г. Орел, ул.7 Ноября д. 19А, ОГРН 1025700826667, ИНН 5700000020) основной долг в размере 10 706,38 руб., а также 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Орловской области в течение месяца со дня его принятия.


Судья А.А. Жернов