Решение от 24 июля 2023 г. по делу № А47-6405/2023

12009/2023-147412(1)



АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024 http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А47-6405/2023
г. Оренбург
24 июля 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 17 июля 2023 года В полном объеме решение изготовлено 24 июля 2023 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Никулиной М.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "РРК-Энерго" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, Оренбургская область, г.Оренбург)

к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 322028000061659, ИНН <***>, Республика Башкортостан, г.Уфа)

о взыскании неустойки по договору № 01/23-08 от 03.08.2022 в сумме 373 380 руб. 00 коп., а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 10 468 руб. 00 коп.,

с переходом из предварительного судебного заседания в судебное заседание арбитражного суда первой инстанции при отсутствии на это возражений сторон на основании пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

в отсутствии сторон, о времени и месте судебного заседания извещенных надлежащим образом в соответствии со статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Общество с ограниченной ответственностью "РРК-Энерго" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО2


(далее - ответчик) о взыскании неустойки по договору № 01/23-08 от 03.08.2022 в сумме 373 380 руб. 00 коп.

Свои требования истец мотивирует надлежащим исполнением подрядчиком договорных обязательств по выполнению работ «Электроснабжение 0,4 кВ КЛ-0,4, пункт полиции».

Ответчик письменный отзыв в материалы дела не представил.

Суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений ст.ст. 65, 156 АПК РФ.

При рассмотрении материалов дела, судом установлены следующие фактические обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между истцом (подрядчик) и ответчиком (субподрядчик) заключен договор субподряда № 01/23-08 от 03.08.2022.

Согласно п. 1.1 договора субподрядчик обязуется выполнить комплекс электромонтажных работ по Договору подряда 01/23-08 от 03.08.2022 г. № 84/ЛДС/2022/1681 (далее - Договор подряда) на объекте: «Многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: Республика Башкортостан, MP Уфимский район, СП Зубовский сельсовет, <...> литер 16» (1681), возводимый на земельном участке с кадастровым номером 02:47:060601:987, заключенному между ООО «РРК-Энерго» и ООО «ЛидерСтрой». Состав и объем работ, подлежащих выполнению Субподрядчиком на объекте, согласованны Сторонами в локальных сметных расчетах и ведомости договорной цены, которые являются неотъемлемыми Приложениями № 1,2, 3, 4, 5 настоящего договора.

Срок, в течение которого Субподрядчик обязан выполнить работы по настоящему договору, устанавливается: с «15» августа 2022 г. по «31» марта 2023 г. (п. 1.2 договора).

В соответствии с графиком производства электромонтажных работ, являющимся приложением № 7 к договору субподряда № 01/2308 от 03.08.2022, работы «Наружные сети КЛ-0,4 кВ, пункт полиции» должны были выполнены в срок сентябрь – октябрь 2022 года.

Согласно ведомости договорной цены, являющейся приложением № 6 к договору субподряда № 01/23-08 от 03.08.2022, стоимость электромонтажных работ «Электроснабжение КЛ-0,4 кВ, КЛ -0,4 пункт полиции» составляет 666 750 руб.

При нарушении Субподрядчиком предусмотренных договором сроков окончания работ (в том числе промежуточных этапов), установленных договором подряда, Подрядчик вправе требовать от Субподрядчика уплаты неустойки за каждый день просрочки в следующем размере:


до 10 Календарных дней просрочки — в размере 0,3% за каждый день просрочки от стоимости несвоевременно выполненного этапа работ, согласно сметы договора подряда,

от 11 до 20 календарных дней просрочки - в размере 0,6% за каждый день просрочки от стоимости несвоевременно выполненного этапа работ, согласно сметы договора подряда,

от 21 календарного дня просрочки - в размере 1 % за каждый день просрочки от стоимости несвоевременно выполненного этапа работ; согласно сметы договора подряда.

26.12.2023 в адрес ответчика истцом направлена претензия № 01/22-12-6Б с требованием незамедлительно окончить работы, которые выполняются с нарушением графика, а также выплатит неустойку в размере 373 380, 00 руб.

В связи с тем, что требования истца ответчиком добровольно не исполнены, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Правоотношения между истцом и ответчиком регулируются правовыми нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре подряда.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 708 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.


В пункте 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно пункту 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда", основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Доказательством сдачи результата работ и приемки его заказчиком является акт или иной документ, удостоверяющий приемку выполненных работ (пункт 2 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Материалами дела подтверждено, что в срок указанный в приложении № 7 к договору, ответчик работы Наружные сети КЛ-0,4 кВ, пункт полиции не выполнил. Это обстоятельство ответчиком не опровергнуто. Доказательств в подтверждение выполнения необходимого объема работ в установленный срок и сдачи истцу выполненных работ ответчиком в материалы дела не представлено (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В связи с чем, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 373 380,00 руб. за период с 01.11.2022 по 26.12.2022 (направление претензии).

Согласно ст. 329 ГК РФ неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п. 2 ст. 401 ГК РФ).


Согласно п. 4.4 договора при нарушении Субподрядчиком предусмотренных договором сроков окончания работ (в том числе промежуточных этапов), установленных договором подряда, Подрядчик вправе требовать от Субподрядчика уплаты неустойки за каждый день просрочки в следующем размере:

до 10 Календарных дней просрочки — в размере 0,3% за каждый день просрочки от стоимости несвоевременно выполненного этапа работ, согласно сметы договора подряда,

от 11 до 20 календарных дней просрочки - в размере 0,6% за каждый день просрочки от стоимости несвоевременно выполненного этапа работ, согласно сметы договора подряда,

от 21 календарного дня просрочки - в размере 1 % за каждый день просрочки от стоимости несвоевременно выполненного этапа работ; согласно сметы договора подряда.

Суд проверив, представленный расчет неустойки истца, пришел к выводу о его верном расчете.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ в арбитражном суде судопроизводство осуществляется на основе равноправия и состязательности сторон, которые, в том числе, заключаются в том, что стороны пользуются равными правами на представление доказательств, участие в их исследовании, дают объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам.

В порядке п. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Согласно ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчику судом предлагалось представить доказательства надлежащего исполнения договорных обязательств по выполнению работ, однако ответчик своим правом не воспользовался.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 373 380 руб. 00 коп. за период с 01.11.2022 по 26.12.2022.


Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Учитывая вышеизложенное, понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 468 руб. 00 коп. в порядке ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "РРК-Энерго", удовлетворить.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью "РРК-Энерго" неустойку по договору № 01/23-08 от 03.08.2022 в сумме 373 380 руб. 00 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 468 руб. 00 коп.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке, установленном статьями 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяц со дня его принятия через Арбитражный суд Оренбургской области.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья М.В.Никулина

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России Дата 21.06.2023 7:09:00

Кому выдана Никулина Мария Владиславовна