Решение от 4 декабря 2017 г. по делу № А66-15000/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А66-15000/2017
г.Тверь
05 декабря 2017 года



Резолютивная часть решения оглашена 28 ноября 2017 года


Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Сердюк С.В., при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, при участии представителя истца – ФИО2 по доверенности, ответчика – ФИО3 по доверенности, рассмотрев в судебном заседании дело по иску    

Муниципального унитарного многоотраслевого жилищно-коммунального предприятия «Сахарово», г.Тверь (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации-20.09.1994)

к  Обществу с ограниченной ответственностью «Главное управление жилищным фондом», г.Москва (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации-06.03.2015)

        о взыскании с ответчика задолженности (основной долг) за поставленную тепловую энергию за май 2017 года в размере 262 487,84 руб.,  пени с 30.06.2017 года по 26.10.2017 года включительно в размере 24 949,01 руб. в соответствии с пунктом  9.3 статьи 15 ФЗ от 27.07.2010 N 190-ФЗ (ред. от 01.05.2016) "О теплоснабжении", а также  пени, начиная с 27.10.2017 года по день фактической оплаты основного долга, исходя из суммы основного долга в размере 262487,84 руб. (с учетом уточнений),   



УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное многоотраслевое жилищно-коммунальное предприятие «Сахарово», г.Тверь (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Главное управление жилищным фондом», г.Москва (далее – ответчик) о взыскании 784 280,41 руб., из них 769 959,17 руб. задолженности по договору № 489-08/15 от 01.08.2015г.  за май 2017 года, 14 321,24 руб.  законной неустойки за период с 30.06.2017г. по 01.09.2017г.

         Определением суда от 26 октября 2017 года судом в порядке статьи 49 АПК РФ принято уточнение исковых требований, в соответствии с которым истец просил взыскать с ответчика задолженность (основной долг) за поставленную тепловую энергию за май 2017 года в размере 262 487,84 руб., пени с 30.06.2017 года по 26.10.2017 года включительно в размере 24 949,01 руб. в соответствии с пунктом  9.3 статьи 15 ФЗ от 27.07.2010 N 190-ФЗ (ред. от 01.05.2016) "О теплоснабжении", пени, начиная с 27.10.2017 года по день фактической оплаты основного долга, исходя из суммы основного долга в размере 262487,84 руб.

Истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, в соответствии  с которым истец  просит взыскать задолженность  за поставленную тепловую энергию за май 2017 года в размере 262487,84  руб.,  пени за период  с 30.06.2017 по 28.11.2017 в размере 41 131,10 руб., а также пени, начиная с 29.11.2017 года по день фактической оплаты основного долга, исходя из суммы основного  долга в размере 262487,84 руб.

       Уточнение иска принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

       Ответчик   ходатайствовал об отложении судебного заседания.

Истец возражал против удовлетворения данного ходатайства, заявил о злоупотреблении ответчиком  правом.

  Суд отклонил ходатайство ответчика об отложении судебного заседания, как необоснованное.

  От ответчика дополнительных документов не поступило.

  Истец  настаивал на исковых требованиях, с учетом уточнения.

         Ответчик возражал против  удовлетворения  иска по доводам отзыва.           

         Из материалов дела следует, что 01 августа 2015 года между Муниципальным унитарным многоотраслевым жилищно-коммунальным предприятием «Сахарово» (далее – ресурсоснабжающая организация) и Обществом с ограниченной ответственностью «Главное управление жилищным фондом» (далее – управляющая организация) заключен договор теплоснабжения №489-08/15. Согласно предмету указанного договора ресурсоснабжающая организация взяла на себя обязательство поставлять управляющей организации ресурсы надлежащего качества до точки поставки, для оказания управляющей организацией коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения потребителям, проживающим (находящимся) в многоквартирных домах, указанных в Приложении №1, в количестве, порядке и сроки, предусмотренными настоящим договором, а управляющая организация принимать на границе эксплуатационной ответственности и оплачивать поставленные ресурсы. 

Пунктом 6.4  договора стороны согласовали порядок оплаты за поставленные ресурсы до 15 числа месяца, следующего за расчетным.

Пунктом 8.1 договора сторонами согласовано, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по настоящему Договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством. 

В рамках указанного договора в мае 2017 года  истец поставлял ответчику тепловую энергию. Поскольку оплата за поставленную тепловую энергию производилась ответчиком ненадлежащим образом, истец обратился в суд с настоящим иском.

Проанализировав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

 Статьей 65 АПК РФ установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Указанная норма закона содержит перечень юридических фактов, с которыми связано возникновение гражданских прав и обязанностей, как по воле субъекта гражданского права, так и помимо его воли. Одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор.

Юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами (статья 421 ГК РФ).

В силу статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение о предмете договора, условиях, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договора данного вида.

Требования истца основаны на ненадлежащем исполнении ответчика обязательств вытекающих из договора теплоснабжения №489-08/15 от 01.08.2015.

Представленный в материалы договор № 489-08/15 от 01.08.2015 года по своей правовой природе является договором энергоснабжения, правовое регулирование которого производится в том числе ст.ст. 307, 309, 310, 314, 486, 539, 544, 548 ГК РФ.

Согласно статье 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускается.

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию. Абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Положения данной нормы применяются и к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией (статья 548 ГК РФ).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).

Факт оказания истцом ответчику услуг по отпуску тепловой энергии в спорный период надлежаще подтверждены материалами дела, в том числе: договором теплоснабжения № 489-08/15 от 01.08.2015, расчетами истца, счетом №С0000001186 от 31.05.2017, счет-фактурой № С0000001186 от 31.05.2017, актом выполненных работ № С0000001186 от 31.05.2017 и не оспаривается ответчиком.

Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (ч. 1 ст. 541 ГК РФ).

В соответствии с п. 3.1.15 договора управляющая организация обязана ежемесячно не позднее 1 числа месяца, следующего за расчетным, представлять показания общедомовых приборов учета тепловой энергии, акты фиксации отсутствия услуги или предоставления услуги ненадлежащего качества; при отсутствии общедомовых приборов учета (или выхода из строя прибора) предоставлять данные по количеству проживающих граждан в жилых помещениях, не оборудованных индивидуальными приборами учета, количество потребленной горячей воды по индивидуальным приборам учета в жилых и нежилых помещениях.

Доказательств того, что соответствующие данные были представлены ответчиком, в материалах дела не содержится.

Ответчик не представил суду доказательств в порядке статьи 65 АПК РФ погашения спорной задолженности за указанный период, документально обоснованных возражений по иску не заявил. В соответствии с пунктом 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании основного долга в сумме 262 487,84 руб. признаются судом правомерными и подлежащими удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки, начисленной за период с 30.06.2017 по 28.11.2017 в сумме 41 131,10 руб. в соответствии с пунктом 9.3. статьи 15 ФЗ №190 от 27.07.2010 «О теплоснабжении».

Законом либо соглашением сторон может быть предусмотрена обязанность должника уплачивать неустойку (пени) при просрочке исполнения денежного обязательства.

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой признается определенная соглашением сторон денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причиненные ему убытки (статья 330 ГК РФ).

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со статьей 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно пункту 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010г. №190-ФЗ «О теплоснабжении»,  управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Поскольку Федеральным законом «О теплоснабжении» установлена ответственность за нарушение сроков оплаты потребленной тепловой энергии, то в данном случае пени должны быть начислены согласно ФЗ от 27.07.2010 N 190-ФЗ (ред. от 28.11.2015).

Следовательно, при наличии просрочки в оплате истец правомерно, основываясь на нормах статьи 330 ГК РФ, заявил требования к ответчику о взыскании законной неустойки.

Исходя из расчета истца, сумма  неустойки составляет 41 131,10 руб. за период с 30.06.2017 по 28.11.2017

Расчет истца судом проверен, признан верным.

По смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения законной неустойки по день фактического исполнения обязательства. Поскольку денежное обязательство на момент вынесения настоящего решения не исполнено, требование истца о взыскании неустойки, начиная с 25.10.2017 и по день фактического исполнения обязательства, признается судом обоснованным и подлежащим удовлетворению.

С учётом вышеизложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

По правилам статьи 110 АПК РФ, в связи с удовлетворением иска, суд относит государственную пошлину на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 



Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Главное управление жилищным фондом», г. Москва (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу муниципального унитарного многоотраслевого жилищно-коммунального предприятия «Сахарово», г.Тверь,  (ИНН <***>, ОГРН  <***>) задолженность  за поставленную тепловую энергию за май 2017 года в размере 262487,84  руб.,  пени за период  с 30.06.2017 по 28.11.2017 в размере 41 131,10 руб., а также пени, начиная с 29.11.2017 года по день фактической оплаты основного долга, исходя из суммы основного  долга в размере 262487,84 руб.

          Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Главное управление жилищным фондом», г. Москва (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход  федерального бюджета 9072 руб.

        Исполнительные листы выдать взыскателям в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после  вступления решения в законную силу.

        Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд  (город Вологда) в  порядке и сроки, установленные АПК РФ.



Судья                                                                                       С.В.Сердюк