Решение от 15 июня 2020 г. по делу № А62-1798/2020АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ ул. Большая Советская, д. 30/11, г. Смоленск, 214001 http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ город Смоленск 15.06.2020Дело № А62-1798/2020 Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Ковалев А.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сорокиной Д.С., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Смоленск" (ОГРН <***>; ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Дорогобужская ТЭЦ" (ОГРН <***>; ИНН <***>) третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: Департамент Смоленской области по энергетике, энергоэффективности, тарифной политике (ОГРН 1026701441568, ИНН <***>) о взыскании задолженности по договору поставки газа от 25.09.2017 № 48-5-6626/18, пени, при участии в судебном заседании: от лиц, участвующих в деле - не явились, извещены надлежащим образом, Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Смоленск» (далее – истец, ООО "Газпром межрегионгаз Смоленск") обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Дорогобужская ТЭЦ» (далее – ответчик, ООО «Дорогобужская ТЭЦ») задолженности по договору поставки газа от 25.09.2017 № 48-5-6626/18 в размере 43 125 866,63 рублей, пени в сумме 310 506,24 рублей с начислением пени исходя из действующей ставки рефинансирования с 26.02.2020 по день, предшествующий оглашению резолютивной части решения суда. Впоследствии истец уточнял исковые требования и, в итоговой редакции, просил взыскать с ответчика задолженность по договору поставки газа от 25.09.2017 № 48-5-6626/18 за период с 01.12.2019 по 31.12.2019 в размере 43 125 866,63 рублей; пени по договору поставки газа от 25.09.2017 № 48-5-6799/18, начисленные за период с 20.03.2020 по 11.06.2020 в сумме 1 859 878,02 рублей, с начислением пени исходя из действующей ставки рефинансирования с 12.06.2020 по день, предшествующий оглашению резолютивной части решения суда. Уточнение исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ, Кодекс) принято судом, поскольку оно не противоречит законам и иным нормативным правовым актам и не нарушает права и законные интересы других лиц. Стороны, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание представителей не направили. 13.04.2020 от ответчика поступил отзыв по существу заявленных требований, в котором указывается, что ООО «Дорогобужская ТЭЦ», требования о взыскании пени по договору поставки газа от 25.09.2017 № 48-5-6626/18 не признает. 15.06.2020 от истца поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО "Газпром межрегионгаз Смоленск". Ответчик и третье лицо в предварительное судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом. В материалах дела имеются доказательства о надлежащем уведомлении ответчика и третьего лица о времени и месте судебного разбирательства. В соответствии с положениями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка в судебное заседание участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, не являются препятствием к рассмотрению дела в их отсутствие. Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ все имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему. Как следует из материалов дела, 25.09.2017 между истцом и ответчиком заключен договор поставки газа № 48-5-6626/18, согласно которому поставщик (ООО "Газпром межрегионгаз Смоленск") обязуется поставить покупателю (ООО «Дорогобужская ТЭЦ») с 01.01.2018 по 31.12.2022 газ для целей обеспечения подачи топливно-энергетических и/или коммунальных ресурсов абонентам покупателя, своевременно оплачивающим поставляемые ресурсы, а покупатель обязуется принимать и оплачивать газ на условиях настоящего договора (далее – договор № 48-5-6626/18). Согласно пункту 4.1 раздела 4 договора количеств поставляемого газа (объем) определяется по показаниям средств измерения. В соответствии с пунктом 4.9 раздела 4 договора поставщиком составляется акт поданного-принятого газа по каждой точке подключения. К акту поданного-принятого газа оформляется приложение с ежесуточными сведениями о плановых и фактических объемах поставки газа по каждому месту передачи газа по каждой точке подключения. Данные акты являются основанием для формирования товарной накладной на отпуск газа ТОРГ-12 (газ) и выставления счетов-фактур. Не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным, поставщик направляет покупателю акт поданного - принятого газа, и накладную на поставленный газ - в двух экземплярах, а также счет-фактуру. Покупатель обязан возвратить подписанные со своей стороны один экземпляр акта и накладной в срок до 18 числа месяца, следующего за отчетным. Согласно пункту 5.5 договора расчетным периодом является один календарный месяц, объём поставленного газа за который оплачивается покупателем в сроки, установленные настоящим договором. Сроком платежа стороны определили дату, не позднее которой покупателем должна быть оплачена установленная сторонами часть стоимости договорного объёма поставки газа. Пунктом 5.6 договора предусмотрено, что стоимость потребленного газа, ПССУ, тариф на транспортировку газа по сетям ГРО и специальная надбавка к тарифу на транспортировку по сетям ГРО (с учетом дополнительных налоговых платежей, возникающих в связи с введением специальной надбавки), оплачивается покупателем на счет поставщика ежемесячно, не позднее 18 числа месяца, следующего за месяцем поставки, на основании товарной накладной на отпуск газа по форме ТОРГ-12 (газ). За декабрь 2019 объем поданного-принятого газа по договору № 48-5- 6626/18 составил 6 799,00 тыс. куб. м., что подтверждается актом от 31.12.2019 № 1 181/12, подписанным сторонами без претензий и разногласий. Общая стоимость природного газа по данному акту в соответствии с представленной товарной накладной от 31.12.2019 № 41341 составила 43125866,63 рублей. В целях досудебного урегулирования спора истцом была направлена ответчику претензия № 1-1-30/77-3 от 21.01.2020 с требованием о погашении задолженности, которая не исполнена ответчиком, что явилось основанием для обращения с настоящим исковым заявлением в арбитражный суд. Согласно положениям статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Подписанные сторонами договоры по своей правовой природе и содержанию обязательств относятся к категории договоров энергоснабжения, правовое регулирование которых осуществляется согласно параграфу 6 главы 30 ГК РФ. В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Статья 516 ГК РФ возлагает на покупателя обязанность по оплате поставленного товара с соблюдением порядка и формы расчетов, установленных договором поставки. Учитывая, что ответчик факт поставки газа в заявленном объеме не оспорил, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору поставки газа от 25.09.2017 № 48-5-6626/18 за период с 01.12.2019 по 31.12.2019 в размере 43 125 866,63 рублей являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки (пени), начисленной по договору поставки газа от 25.09.2017 № 48-5-6799/18 за период с 20.03.2020 по 11.06.2020 в сумме 1 859 878,02 рублей, на основании статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации". Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, что предусмотрено статьей 330 ГК РФ. Статьей 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" (в ред. Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ) предусмотрено, что управляющие организации, приобретающие газ для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа уплачивают поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. При взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения (Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016). Расчет пени произведен с учетом действующей на день вынесения решения ставки в размере 5,5%. Расчет неустойки судом проверен, и установлено, что заявленная сумма финансовой санкции не превышает правильно исчисленную сумму, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен. В возражениях на исковые требования ответчик указал, что не признает требования истца о взыскании неустойки в связи отсутствием денежных средств из-за несения убытков от вынужденной эксплуатации теплоэнергетического оборудования, компенсация за которые должна производится Департаментом Смоленской области по энергетике, энергоэффективности, тарифной политике (далее – Департамент) и размер которой в настоящее время определяется Арбитражным судом Смоленской области в рамках поданного ООО «Дорогобужская ТЭЦ» искового заявления к Департаменту об определении размера такой компенсации. В связи с чем ответчик просит освободить его от пени на основании части 1 статьи 401 ГК РФ. В соответствии с частью 1 статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. В данном случае отсутствие денежных средств из-за несения убытков от вынужденной эксплуатации теплоэнергетического оборудования и рассмотрение в арбитражном суде иска об определении размера компенсации не свидетельствует о проявлении необходимой осмотрительности по характеру обязательств и условиям оборота. Доказательств иного обществом не предоставлено. При этом явной несоразмерности начисленных санкций возможным последствиям нарушения ответчик не доказал, заявление о снижении неустойки на основании статьи 333 ГК РФ не представил. Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика пени, начисленной за период с 12.06.2020 по день, предшествующий оглашению резолютивной части решения суда. Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. В связи с чем, суд осуществляет расчет пени за период с 12.06.2020 по 14.06.2020. С учетом произведенного судом расчета с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени, начисленные за период с 21.01.2020 по 14.06.2020 в размере 1 914 614,70 рублей. В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. С учетом положений подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при уточненной цене иска в размере 45040481,33 рубль подлежит уплате государственная пошлина в сумме 200 000,00 рублей. Руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Дорогобужская ТЭЦ" (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Смоленск" (ОГРН <***>; ИНН <***>) задолженность по договору поставки газа от 25.09.2017 № 48-5-6626/18 в размере 43125866,63 рублей, пени в сумме 1 914 614,70 рублей, а также 200 000,00 рублей в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. В соответствии с частью 3 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по письменному ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом. Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию –Арбитражный суд Центрального округа (г.Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области. Судья А.В. Ковалев Суд:АС Смоленской области (подробнее)Истцы:ООО "Газпром межрегионгаз Смоленск" (подробнее)Ответчики:ООО "Дорогобужская ТЭЦ" (подробнее)Иные лица:Департамент Смоленской области по энергетике, энергоэффективности, тарифной политике (подробнее)Судебная практика по:Уменьшение неустойкиСудебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ |