Решение от 7 октября 2021 г. по делу № А46-11309/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-11309/2021
07 октября 2021 года
город Омск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 05 октября 2021 года. В полном объеме решение изготовлено 07 октября 2021 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Баландина В.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Оптимум инвест регион» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к администрации городского поселения город Баймак муниципального района Баймакский район республики Башкортостан (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 41 985 руб. 21 коп.,

при участии в судебном заседании представителей:

- от истца – не явились, извещены надлежащим образом;

- от ответчика - не явились, извещены надлежащим образом;

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Оптимум инвест регион» обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к администрации городского поселения города Баймак муниципального района Баймакский район республики Башкортостан о взыскании задолженности по оплате товара по договору от 21.12.2020 № 415 в размере 41 120 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 865 руб. 21 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Определением суда от 05.07.2021 указанное заявление принято к производству.

Ответчиком, надлежащим образом извещённым о рассмотрении дела, в том числе, путём размещения информации на сайте арбитражного суда (сервис «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети Интернет), отзыв на исковое заявление не представлен, явка представителя в судебное заседание не обеспечена.

Рассмотрев в судебном заседании материалы дела, суд установил следующее.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Оптимум инвест регион» (далее - поставщик, истец) и Администрацией городского поселения города Баймак муниципального района Баймакский район Республики Башкортостан (далее - заказчик, ответчик) 21.12.2020 был заключен договор № 415 (далее - договор). По условиям договора поставщик обязуется произвести поставку и передать в собственность покупателю товар - новогоднюю иллюминацию (далее - товар) согласно спецификации (Приложение №1), являющейся неотъемлемой частью настоящего договора, а заказчик обязуется принять и оплатить товар в размере и порядке, установленном условиями настоящего договора. Цена договора: 41 120 руб. Оплата производится путем перечисления заказчиком 100 % цены договора на расчетный счет поставщика в безналичной форме в течение 15-ти банковских дней с даты приемки товара и/или подписания товарных накладных заказчиком. Договор вступает в силу с момента его подписания и действует до 31.12.2020, а в части принятых на себя сторонами обязательств - до полного их исполнения. Товар отгружается в количестве, качестве и ассортименте, в соответствии со спецификацией (Приложение №1 к настоящему Договору). При передаче товара поставщик предоставляет следующие документы: 1) пакет документов, подлежащих возврату поставщику, в который входит договор с приложением, товарная накладная/ акт выполненных работ, 2) пакет документов для заказчика, в который входит Договор с приложением, счет, товарная накладная/акт выполненных работ, счет-фактура. Заказчик обязан подписать пакет документов для поставщика и направить поставщику документы почтой России в течение 3 календарных дней с даты получения товара. Обязательства поставщика по отгрузке считаются выполненными с момента передачи товара и подписания представителем заказчика (получателя) товарной накладной, а в случае немотивированного отказа от подписания товарной накладной - с момента фактического получения товара заказчиком (получателем). Поставщик обязуется поставить Товар Заказчику в срок не позднее 31.12.2020. За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему договору поставщик и заказчик несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. (пункты 1.1, 2.1, 2.2, 3.1, 6.1, 6.6, 6.7, 6.9, 7.1 договора).

Как указывает истец, обязательство по передаче товара исполнено им 22.12.2020, что подтверждается товарной накладной от 22.12.2020 № 415, обязательства ответчика по оплате товара не исполнены.

Претензия от 25.05.2021 исх. № 40 о добровольном погашении указанной задолженности осталась ответчиком без ответа, что послужило поводом для обращения истца в Арбитражный суд Омской области в связи с пунктом 8.1 договора.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований по следующим мотивам.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

По смыслу пункта 4 статьи 486 ГК РФ если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

Как следует из статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с положениями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Исходя из части 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Надлежащее исполнение обязательства истца по поставке товара, предусмотренного договором, подтверждается представленной спецификацией (приложение № 1 к договору от 21.12.2020 № 415), товарной накладной от 22.12.2020 № 415.

Ответчиком отзыв на исковое заявление не представлен, возражения относительно исковых требований не заявлены.

Исходя из представленных доказательств, суд считает доказанным факт надлежащего исполнения истцом обязательства по поставке товара по договору от 21.12.2020 № 415, на основании чего полагает требование о взыскании задолженности в размере 41 120 руб. подлежащим удовлетворению.

Относительно требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами суд приходит к следующему.

Исходя из положений пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Товарная накладная № 415 подписана сторонами 22.12.2020. Таким образом, поскольку истцом доказано неисполнение ответчиком обязанности по оплате товара, в соответствии с пунктом 2.2 договора период неправомерного удержания ответчиком денежных средств истца, причитающихся последнему в качестве оплаты, составляет с 21.01.2021 по 27.06.2021. Сумма процентов за указанный период - 865 руб. 21 коп.

В связи с изложенным, суд находит требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 865 руб. 21 коп. правомерными.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Оптимум инвест регион» (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с администрации городского поселения город Баймак муниципального района Баймакский район республики Башкортостан (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Оптимум инвест регион» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по оплате товара по договору от 21.12.2020 № 415 в размере 41 120 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 865 руб. 21 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Омской области в порядке апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд (644024, <...> Октября, д. 42) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья В.А. Баландин