Решение от 23 декабря 2022 г. по делу № А31-3435/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

15000, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А31-3435/2022
г. Кострома
23 декабря 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 15 декабря 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 23 декабря 2022 года.


Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Головастиковой Е.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия «Шарьинская ТЭЦ» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к товариществу собственников жилья «Калинина 3» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности, пени.

без участия представителей сторон в судебном заседании,

установил:

муниципальное унитарное предприятие «Шарьинская ТЭЦ» (далее также - истец) обратилось в Арбитражный суд Костромской области с исковым заявлением к товариществу собственников жилья «Калинина 3» (далее также - ответчик) о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии в размере 147 580 руб. 60 коп., пени за период с 16.02.2022 по 01.04.2022 в размере 2 076 руб. 62 коп.

Исковые требования основаны на положениях статей 309-310, 330, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, 157, 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, части 9.2 статьи 15 Закона о теплоснабжении и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленной в январе 2022 года тепловой энергии.

Исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства.

Определением от 02.06.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчик в отзыве на исковое заявление исковые требования не признал, с учетом произведенных платежей отрицал наличие задолженности за тепловую энергию, поставленную в январе 2022 года. Также не согласился с расчетом неустойки, по мнению ответчика, начисление истцом пени произведено при отсутствии оснований и без учета оплаты, с применением неверного значения ключевой Банка России 20%, без учета постановления Правительства РФ от 26.03.2022 г. № 474 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 году».

В ходе рассмотрения дела истцом заявлен частичный отказ от исковых требований в части суммы основного долга в размере 147 580 руб. 80 коп. (ходатайство от 07.08.2022).

В части неустойки истец в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ), уточнил исковые требования, с учетом уточнения, принятого судом к рассмотрению 11.10.2022, истец просил взыскать с ответчика 939 руб. 66 коп. пени за период с 16.02.2022 по 31.03.2022.

В обоснование порядка начисления неустойки и в подтверждение обстоятельств возникновения задолженности истец 10.10.2022 направил дополнительные пояснения и представил дополнительные доказательства (соглашение о порядке погашения задолженности от 01.09.2020, расчет суммы долга, акт приема-передачи тепловой энергии, платежные поручения).

В судебном заседании истец поддержал заявление о частичном отказе от исковых требований и уточненные требования о взыскании с ответчика неустойки за несвоевременную оплату поставленной тепловой энергии.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

В судебном заседании 01.12.2022 в порядке, предусмотренном статьей 163 АПК РФ, объявлялся перерыв до 16 час. 30 мин. 08.12.2022.

Информация о перерыве, а также времени и месте продолжения судебного разбирательства после перерыва размещена на официальном сайте «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru).

Судебное заседание 08.12.2022 после перерыва продолжено, стороны не явились.

В судебном заседании 08.12.2022 в порядке, предусмотренном статьей 163 АПК РФ, объявлялся перерыв до 13 час. 00 мин. 15.12.2022.

Информация о перерыве, а также времени и месте продолжения судебного разбирательства после перерыва размещена на официальном сайте «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru).

Судебное заседание 15.12.2022 после перерыва продолжено, стороны явку представителей не обеспечили, истец направил в суд ходатайство о проведении судебного разбирательства без его участия по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассматривается без участия сторон.

Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ, истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Заявление о частичном отказе от исковых требований подписано от имени истца лицом, действующим без доверенности, полномочия директора подтверждены материалами дела.

Суд, проверив наличие условий, предусмотренных частью 5 статьи 49 АПК РФ, не усматривает препятствий для принятия заявленного отказа от иска.

Отказ от иска в части взыскания задолженности по договору принят арбитражным судом, так как он не противоречит закону, не нарушает права других лиц (статья 49 АПК РФ).

В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 150 АПК РФ, если заявитель отказался от заявленных требований и отказ принят судом, производство по делу подлежит прекращению. В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (пункт 3 статьи 151 АПК РФ).

Дело рассматривается судом с учетом частичного отказа от исковых требований.

Суд, исследовав в полном объеме представленные в материалы дела доказательства, установил следующие фактические обстоятельства.

Истец поставляет тепловую энергию для нужд отопления находящегося в управлении ответчика многоквартирного дома по адресу: Костромская область, г. Шарья, пгт. Ветлужский, ул. Калинина, д. № 3.

Договор теплоснабжения сторонами не заключен.

Несмотря на отсутствие в письменной форме оформленного договора теплоснабжения, между истцом и ответчиком фактически сложились договорные отношения, по которым истцом осуществлялась поставка тепловой энергии на объект ответчика.

В январе 2022 года (далее также – спорный период) истцом осуществлена поставка тепловой энергии на сумму 245 903 руб., что подтверждено актом приема-передачи тепловой энергии от 31.01.2022 № 385, подписанного сторонами без возражений.

Ответчик обязательство по оплате поставленной тепловой энергии за январь 2022 года в установленный законом срок не исполнил.

В порядке досудебного урегулирования спора 04.03.2022 истец направил ответчику претензию с требованием оплаты образовавшейся задолженности.

Неисполнение ответчиком требований претензии послужило основанием обращения истца с настоящим иском в суд.

В ходе рассмотрения дела истец отказался от иска в части взыскания задолженности за январь 2022 года за поставку тепловой энергии, просил взыскать сумму пени.

Истцом произведен расчет пени в сумме 939 руб. 66 коп., по состоянию на 31.03.2022

Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, и также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций регулируются Федеральным законом от 27.07.2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее − Закон о теплоснабжении).

В силу части 1 статьи 15, статьи 15.1 Закона о теплоснабжении поставка тепловой энергии (мощности) осуществляется на основании договора теплоснабжения, заключенного теплоснабжающей организацией с потребителем.

Правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией, водой через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (статья 548 ГК РФ).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

Согласно пункту 25 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденным постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 № 124, при определении в договоре ресурсоснабжения порядка оплаты коммунального ресурса предусматривается осуществление оплаты: в случае отсутствия решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме или общего собрания членов товарищества или кооператива о внесении платы за коммунальные услуги непосредственно ресурсоснабжающим организациям - путем перечисления исполнителем до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом (расчетным месяцем), если договором ресурсоснабжения не предусмотрен более поздний срок оплаты коммунального ресурса, платы за коммунальный ресурс в адрес ресурсоснабжающей организации любыми способами, которые допускаются законодательством Российской Федерации.

Как следует из обстоятельств дела, в спорный период истец поставил ответчику тепловую энергию в объеме 88,447 Гкал на сумму 245 903 руб.

Объем потребленной тепловой энергии подтвержден представленными истцом документами и ответчиком не оспорен.

Как следует из материалов дела, задолженность за спорный период ответчиком погашена в полном объеме 26.04.2022.

В связи с просрочкой оплаты истец начислил ответчику неустойку.

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с частью 9.2 статьи 15 Закона о теплоснабжении товарищества собственников жилья, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Указанные пени по своей правовой природе являются законной неустойкой.

Судом установлено, что ответчиком нарушен срок исполнения обязательства по оплате поставленной в спорный период тепловой энергии, что является основанием для привлечения его к гражданско-правовой ответственности в виде неустойки.

Истец в соответствии с уточненными требованиями просит взыскать с ответчика 939 руб. 66 коп. пени за период 16.02.2022 по 31.03.2022, между тем в уточненном расчете пени по долгу за январь 2022 за период просрочки с 16.02.2022 по 17.03.2022 указал начисления пени «0».

В соответствии с представленным истцом расчетом неустойка в сумме 939 руб. 66 коп. начислена истцом за период с 18.03.2022 по 31.03.2022, исходя из значения ключевой ставки Банка России 9,5 % годовых, что не противоречит обстоятельствам дела, норме части 9.2 статьи 15 Закона о теплоснабжении, Правилам № 124, постановлению Правительства РФ от 26.03.2022 № 474 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 году.

Заявленные ответчиком в отзыве на исковое заявление возражения о порядке начисления неустойки, а также произведенные ответчиком в счет оплаты суммы долга платежи учтены истцом при начислении пени, конечный срок периода начисления пени скорректирован истцом с учетом действия моратория.

Уточненный расчет суммы пени не оспорен ответчиком по правилам статьи 65 АПК РФ, контррасчет не представлен.

Оснований для снижения размера неустойки, в том числе по правилам статьи 333 ГК РФ судом не установлено, ответчиком не доказано.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в сумме 5 490 руб.

В связи с частичным отказом от исковых требований, уменьшением размера исковых требований истцу подлежит возврату из федерального бюджета 5 455 руб. 45 коп. государственной пошлины (статьи 104, 150 АПК РФ, подпункты 1,3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).

Расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 34 руб. 55 коп., соответствующие размеру удовлетворенных требований, подлежат отнесению на ответчика по правилам статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд

Р Е Ш И Л:

принять отказ муниципального унитарного предприятия «Шарьинская ТЭЦ» от исковых требований в части взыскания с товарищества собственников жилья «Калинина 3» задолженности в размере 147 580 руб. 60 коп., производство по делу в указанной части прекратить.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с товарищества собственников жилья «Калинина 3» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу муниципального унитарного предприятия «Шарьинская ТЭЦ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 939 руб. 66 коп. неустойки, а также 34 руб. 55 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Возвратить муниципальному унитарному предприятию «Шарьинская ТЭЦ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 5 455 руб. 45 коп. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 05.04.2022 № 737.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месячного срока со дня его принятия или в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.

Судья Е.Ю. Головастикова