СудАкт в соцсетях

Решение от 29 января 2020 г. по делу № А40-257800/2019

Арбитражный суд города Москвы (АС города Москвы)

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Резолютивная часть в порядке части 1 статьи 229 АПК РФ от 30.12.19

29 января 2020 г. Дело № А40- 257800/19-1-1479

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Коноваловой Е.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ дело по иску ООО "ПРЕМИУМ ЛАЙФ ГРУПП" (680030, <...>, КВАРТИРА 163А, ОГРН: <***>) к ООО "ПРОМЕТЕЙСИТИ" (124365, МОСКВА ГОРОД, <...>, ЭТАЖ/ПОМЕЩ 1/7, ОГРН: <***>) о взыскании неустойки в размере 126484 руб. 52 коп., за период с 01.10.2018 по 18.01.2019 по договору от 05.02.2018 № 3-7-8(кв)-5/3/2(2)-1,

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании неустойки в размере 126484 руб. 52 коп., за период с 01.10.2018 по 18.01.2019. Требования основаны на том, что ответчиком нарушен срок передачи объекта участнику долевого строительства по договору от 05.02.2018 № 3-7-8(кв)-5/3/2(2)-1.

Определение о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства размещено на сайте арбитражного суда в ИТС «Интернет». Копия определения получена сторонами.

От ответчика поступил отзыв, в котором тот против иска возражал, ссылаясь на наличие оснований снижения неустойки по ст. 333 ГК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

Обстоятельство просрочки подтверждается условиями договора и Передаточным актом от 18.01.19 к договору, ответчиком длительность просрочки не оспорена.

Право требования уплаты неустойки приобретено истцом у участника долевого строительства по договору уступки права требования от 01.08.19.

Досудебные претензии участника долевого строительства и истца оставлены ответчиком без ответа и удовлетворения.

Таким образом, неустойка, предусмотренная п.2 ст. 6 ФЗ № 214-ФЗ от 30.12.2004 «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» подлежит взысканию.

Неустойка рассчитана по ставке 1/300 ставки рефинансирования в размере, установленном законом. Кредитор по требованию об уплате неустойки не обязан доказывать наличие убытков. Оснований снижения данной ставки суд не усматривает, в связи с чем удовлетворяет требования в полном объеме.

Основываясь на изложенном, руководствуясь ст.ст. 110, 167-171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отклонить ходатайство ответчика о применении ст. 333 ГК РФ.

Взыскать с ООО "ПРОМЕТЕЙСИТИ" в пользу ООО "ПРЕМИУМ ЛАЙФ ГРУПП" 126484 руб. 52 коп. неустойки и 4795 руб. расходов по уплате госпошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Судья Е.В. Коновалова