Решение от 22 декабря 2024 г. по делу № А40-137158/2024

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-137158/2024-32-1350
г.Москва
23 декабря 2024г.
Резолютивная часть решения принята 10 декабря 2024г.                                                                                                                                  

Полный текст решения изготовлен 23 декабря 2024г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Председательствующего судьи Куклиной Л.А., единолично,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Филоновой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Новатех» (ИНН <***>)

к ООО "АЧИМНЕФТЕГАЗСЕРВИС" (ИНН <***>)

о взыскании 12 797 404 руб. 66 коп.

УСТАНОВИЛ:

ООО «Новатех» (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с ООО "АЧИМНЕФТЕГАЗСЕРВИС" (далее – Ответчик) 12 688 923 руб. 54 коп. долга, 1 744 114 руб. 08 коп. пени за период с 11.06.2023г. по 03.06.2024г. с начислением по день фактического исполнения. на основании ст.ст.12,309,310,330,506,516 ГК РФ.

В порядке ст. 49 АПК РФ судом принято заявление истца об уменьшении размера исковых требований до суммы 12 797 404 руб. 66 коп. с учетом частичной оплаты основного долга по платежным поручениям №836 от 01.07.2024 на сумму 343 698,92 руб., №837 от 01.07.2024 на сумму 155 844,04 руб.,  №838 от 01.07.2024 на сумму 742 203,76 руб., №839 от 01.07.2024 на сумму 318 697,68 руб., №840 от 01.07.2024 на сумму 439 960 руб. после обращения истца в суд с настоящим иском.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились. Ответчик отзыв на иск не направил.

Суд, учитывая надлежащее извещение сторон (статья 123 АПК РФ) о месте и времени предварительного судебного заседания, проводит судебное заседание в порядке установленном ч. 3 статьи 156 АПК РФ в их отсутствие.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд находит заявленные требования по делу подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Между истцом (Поставщик) и ответчиком (Покупатель) заключен договор поставки

«24» марта 2021 г. между ООО «Новатех» (далее – Поставщик, Истец) и ООО «АЧИМНЕФТЕГАЗСЕРВИС»    (далее – Покупатель, Ответчик) был заключен договор поставки №24/03, в соответствии с которым Поставщик обязуется поставить, а Покупатель принять и оплатить товар на условиях, установленных Договором.

Наименование товара, его характеристики, количество (объем), форма, срок и порядок поставки, а также цена на товар указываются сторонами в Спецификациях.

Согласно разделу 2 Договора товар должен быть поставлен в сроки, указанные в заявке,  полученной от Покупателя по факсу или по электронной почте, согласованные с Поставщиком.

Истец ссылается на то, что к договору подписаны спецификации: № 33 от 02.05.2023; № 34 от 06.05.2023; № 35 от 25.05.2023; № 36 от 25.07.2023; № 37 от 12.09.2023; № 38 от 10.10.2023; № 39 от 01.11.2023; № 40 от 26.12.2023; № 41 от 05.02.2024; № 42 от 06.02.2024; № 43 от 13.02.2024; № 44 от 19.02.2024; № 45 от 21.02.2024; № 46 от 22.02.2024; № 47 от 26.02.2024; № 48 от 12.03.2024, №49 от 08.05.2024г.

Обязательства по договору и спорным спецификациям исполнены истцом надлежащим образом,  что подтверждается универсальными передаточными документами, подписанным и переданным сторонами через оператора ЭДО АО «ПФ «СКБ Контур».

В соответствии с разделом 3 Спецификаций Покупатель должен оплатить товар в течение 15 календарных дней с момента поставки товара.

Между истцом и ответчиком подписаны акты сверки за 2023г, а также за 1 кв.2024г. Из акта сверки за 2023 год видно, что начальное сальдо (задолженность покупателя в пользу поставщика) на начало года составляет 1 819 738,76 руб. со ссылкой на договор поставки 24/03 от 24.03.2021г без разбивки по спецификациям.

Из акта сверки также видно, что за период с 01.01.2023г по 27.05.2023г дополнительно поставлено товаров на сумму 11 586 824,32 руб.

Итого сумма задолженности по состоянию на 01.01.2023 и стоимости поставленного товара с 01.01.23 по 27.05.2023 составляет 13 406 563,08 руб. (1 819 738,76 + 11 586 824,32).

Указанная задолженность ответчиком погашена частично платежными поручениями №742 от 17.04.2023 на сумму 1 000 000 руб., №1138 от 12.06.2023 на сумму 1 600 000 руб., №1195 от 30.06.2023 на сумму 1 400 000 руб., №1414 от 14.07.2023 на сумму 1 000 000 руб., №1645 от 04.08.2023 на сумму 2 000 000 руб., №2194 от 20.10.2023 на сумму 2 000 000 руб., №2221 от 23.10.2023 на сумму 62 864,16 руб., №2615 от 26.12.2023 на сумму 4 000 000 руб., всего на сумму 13 062 864,16 руб.

Остаток задолженности за товар, поставленный в период с 01.01.2024 по 27.05.2023г., составил 343 698,92 руб. (13 406 563,08 руб. – 13 062 864,16 руб.)

Поскольку оплаты производились без указания спецификации или УПД, в отношении которых производится оплата, оплата засчитывалась в порядке очередности по дате возникновения задолженности. Исходя из такого зачета, остатка платежа по платежным поручениям №2615 на сумму 4 000 000 руб. после полного погашения задолженности по поставкам за период до 26.05.2023г, хватило на частичное покрытие задолженности по УПД №263 от 26.05.2023. Остаток задолженности по данному УПД №263 на момент подачи иска составил 177 858,34 руб. УПД №265 от 27.05.2023г остался неоплаченным в полном объеме в сумме 165 840,58 руб.

Всего сумма долга по УПД №263 и №265 на момент подачи иска составляла 343 698,92 руб. (177 858,34 + 165 840,58), отражено в актах сверки и за 2023г и за 1 квартал 2024г.

После принятия иска к производству суда данная задолженность погашена ответчиком 01.07.2024 платежным поручением №836 от 01.07.2024 на сумму 343 698,92 руб.

В обоснование исковых требований истец указывает, что после частичного погашения долга по платежному поручению №840 от 01.07.2024 на сумму 439 960 руб. задолженность ответчика перед истцом за поставленный товар по спецификациям №39 от 01.11.2023г., №40 от 26.11.2023г., № 41 от 05.02.2024; № 42 от 06.02.2024; № 43 от 13.02.2024; № 44 от 19.02.2024; № 45 от 21.02.2024; № 46 от 22.02.2024; № 47 от 26.02.2024; № 48 от 12.03.2024, №49 от 08.05.2024г. составила 10 688 518 руб. 80 коп.

В целях досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлена претензия о погашении долга, оставленная без удовлетворения.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании ч. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 2 ст. 486 ГК РФ если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

В ст. 307 ГК РФ указано, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Ответчик в соответствии со ст. 65 и 131 АПК РФ аргументы истца документально не опроверг, доказательств оплаты долга не представил, расчет задолженности не оспорил.

Учитывая вышеизложенное, требования истца о взыскании 10 688 518 руб. 80  коп. долга подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с ч.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Разделом 6 Договора предусмотрено, что в соответствии с условиями п. 6 Договора, в случае нарушения Покупателем сроков оплаты за поставленный товар Поставщик имеет право предъявить Покупателю требование об уплате пени из расчета 0,1 % за каждый день просрочки.

В пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъясняется, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Принимая во внимание, что ответчиком нарушены обязательства по договору, истцом правомерно начислены пени на общую сумму 2 108 885 руб. 86 коп. за период с 14.06.2023г. по 02.07.2024г. и далее с 03.07.2024г. по день фактического исполнения обязательства.

Расчет неустойки судом проверен и признан верным, ответчиком не оспорен.

Таким образом, исследовав и оценив представленные доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, принимая во внимание конкретные обстоятельства именно данного дела, руководствуясь положениями действующего законодательства, ввиду доказанности истцом совокупности условий, необходимых для взыскания задолженности и неустойки, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине относятся на ответчика в порядке ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 309, 310, 330, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст.65,71, 102, 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО "АЧИМНЕФТЕГАЗСЕРВИС" (ИНН <***>) в пользу ООО «Новатех» (ИНН <***>) 10 688 518 руб. 80  коп. долга, 2 108 885 руб. 86 коп. пени за период с 14.06.2023г. по 02.07.2024г. и далее с 03.07.2024г. по день фактического исполнения обязательства, начисленные на сумму долга по ставке 0,1%  от несвоевременно оплаченной суммы долга за каждый день просрочки платежа, а также 95 165 руб. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья                                                                                                          Л.А. Куклина