Решение от 6 сентября 2017 г. по делу № А48-3376/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А48-3376/2017
06 сентября 2017 года
г. Орёл


Резолютивная часть решения объявлена 05 сентября 2017 года. Решение изготовлено в полном объеме 06 сентября 2017 года.

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи А.Н. Юдиной при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 (<...>, ИНН <***>, ОГРНИП 311462329200036) к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (Орловская обл, Орловский р-н, Знаменка пгт, Ленина <...>, ИНН <***>, ОГРНИП 306574117900019) о взыскании 23 375 руб. 16 коп., составляющих 22 000 руб. сумма основного долга по договору № 34654 от 22.08.2016, 1 375 руб. 16 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами

при участии в деле:

от истца – представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от ответчика – представитель не явился, извещен надлежащим образом,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец, ИП ФИО2) обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (далее – ответчик, ИП ФИО3) о взыскании 23 375 руб. 16 коп., составляющих 22 000 руб. сумма основного долга по договору № 34654 от 22.08.2016, 1 375 руб. 16 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Представители истца и ответчика в заседание суда не явились, о времени и месте заседания извещены надлежащим образом в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей истца и ответчика, извещенных о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Рассмотрев представленные по делу доказательства, арбитражный суд считает установленными следующие обстоятельства.

22.08.2016 между ИП ФИО3 (заказчик) и ИП ФИО2 (перевозчик) был заключен договор-заявка № 34654 на организацию перевозки груза, согласно которой заказчик поручает, а перевозчик принимает на себя обязанность по перевозке своим автотранспортом или с привлечением транспортных средств других организации в вверенного ему заказчиком груза из г. Железногорск Курской области в г. Мытищи Московской области.

Условиями вышеуказанного договора предусмотрено, что оплата услуг перевозчика составляет 22 000 руб. на основании ОТТН через 8 банковских дней по получению ИП ФИО3 оригиналов документов.

Как следует из материалов дела, истец осуществил перевозку груза по маршруту, указанному в договоре. Истец направил в адрес ответчика товарную накладную № 32953 от 23.08.2016, товарно-транспортную накладную № 32953 от 23.08.2016, транспортную накладную № 32953 от 23.082.016, акт № 403 от 24.082.016 на выполнение работ-услуг, счет № 403 от 24.08.2016 на сумму 22 000 руб. Ответчик задолженность по перевозке груза не произвел, что и послужило основанием для обращения с иском в арбитражный суд.

Арбитражный суд, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, пришёл к выводу о том, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в связи со следующим.

Согласно ст. 784 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами. Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.

В силу статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

На основании части 1 статьи 790 Гражданского кодекса Российской Федерации за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Частью 5 статьи 8 Федерального закона «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» от 08.11.2007 № 259-ФЗ предусмотрено, что договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов - заявки грузоотправителя.

В соответствии с п. 6 Постановления Правительства РФ от 15.04.2011 N 272 "Об утверждении Правил перевозок грузов автомобильным транспортом" перевозка груза осуществляется на основании договора перевозки груза, который может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозки груза - заявки грузоотправителя, за исключением случаев, указанных в пункте 13 настоящих Правил.

Заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной, составленной грузоотправителем (если иное не предусмотрено договором перевозки груза) по форме согласно приложению N 4 (далее - транспортная накладная).

В соответствии с п. 7 Постановления Правительства РФ от 15.04.2011 N 272 "Об утверждении Правил перевозок грузов автомобильным транспортом" заказ (заявка) подается грузоотправителем перевозчику, который обязан рассмотреть заказ (заявку) и в срок до 3 дней со дня его принятия проинформировать грузоотправителя о принятии или об отказе в принятии заказа (заявки) с письменным обоснованием причин отказа и возвратить заказ (заявку).

При рассмотрении заказа (заявки) перевозчик по согласованию с грузоотправителем определяет условия перевозки груза и заполняет пункты 8 - 11, 13, 15 и 16 (в части перевозчика) транспортной накладной. При перевозке опасных, крупногабаритных или тяжеловесных грузов перевозчик указывает в пункте 13 транспортной накладной при необходимости информацию о номере, дате и сроке действия специального разрешения, а также о маршруте перевозки такого груза.

Из материалов дела следует, что ИП ФИО2 были оказаны услуги по перевозки груза, сто подтверждается товарно-транспортной накладной от 23.082.016 № 32953, из которой следует, что груз был доставлен грузополучателю; транспортной накладной № 32953 от 23.082.016, товарной накладной № 32953 от 23.08.2016, актом № 403 от 24.08.2016 на выполнение работ-услуг.

Изучив акт № 403 от 24.08.2016 на выполнение работ-услуг арбитражный суд установил, что он не подписан заказчиком - ИП ФИО3

Между тем, арбитражный суд считает его относимым и допустимым доказательством в силу ст. 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку из материалов дела следует, что данный акт был направлен истцом в адрес ответчика и получен им, однако не возвращен подписанным в адрес истца и в нем не указаны мотивы его не подписания.

Наличие суммы задолженности в размере 22 000 руб. ответчик не оспорил, доказательств оплаты оказанных истцом услуг в полном объеме на день вынесения решения суду не представил, в связи с чем, задолженность в сумме 22 000 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Предметом данного спора является также взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами.

Статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает начисление процентов за неисполнение денежного обязательства.

Обращаясь с требованием о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, истец должен доказать наличие на стороне ответчика задолженности по заключенному между сторонами договору либо факт просрочки уплаты ответчиком причитающихся с него денежных сумм.

Арбитражный суд полагает, что не оплатив услуги по перевозке груза, ответчик допустил неправомерное пользование чужими денежными средствами, в связи с чем истец на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе требовать уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму основного долга.

Истец представил расчет процентов за пользование чужими денежными средствами. Арбитражный суд, проверив представленный расчет, пришел к выводу о том, что истцом правильно определено начало периода просрочки, период просрочки и размер подлежащих взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами, в связи с чем, требование истца в этой части подлежит удовлетворению.

Исходя из положений ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Согласно части 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам. С учетом вышеизложенного, именно на ответчике лежит обязанность предпринять все меры, направленные на своевременное совершение им установленных законом процессуальных действий, а также риск наступления неблагоприятных для него последствий в случае несовершения им таких действий.

Как следует из материалов дела, ответчик был надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания.

Действуя разумно и добросовестно, проявив должную степень осмотрительности, ответчик имел реальную возможность обосновать свою позицию по настоящему спору, но не счел это необходимым.

В силу ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно п. 3 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно статье 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

При этом сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из информации, содержащейся в ЕГРИП, адресом (местом нахождения) ИП ФИО3 является: <...>

На основании пункта 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Доказательств тому, что ответчик уведомил суд о направлении ему корреспонденции по иному адресу, отличному от адреса, указанному в ЕГРИП, ИП ФИО3 в материалы дела не представило.

Как следует из материалов дела вся корреспонденция, направленная судом в адрес ответчика была возвращена в суд, причина возврата – истек срок хранения, в связи с чем, в силу вышеуказанных норм права, арбитражный суд полагает, что ответчик был надлежащим образом извещен о месте и времени судебных заседаний.

С учетом изложенного требования истца подлежат удовлетворению.

Расходы по госпошлине согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует отнести на ответчика.

С учётом изложенного и руководствуясь ст. ст. 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 (Орловская обл, Орловский р-н, Знаменка пгт, Ленина <...>, ИНН <***>, ОГРНИП 306574117900019) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (<...>, ИНН <***>, ОГРНИП 311462329200036) 23 375 руб. 16 коп. составляющих 22 000 руб. сумма основного долга, 1 375 руб. 16 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами, а также взыскать 2 000 руб. госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый Арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже через Арбитражный суд Орловской области в течение месяца с момента его принятия.

Судья А.Н. Юдина