Решение от 22 июня 2017 г. по делу № А31-2098/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А31-2098/2017
г. Кострома
22 июня 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 15 июня 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 22 июня 2017 года.

Судья арбитражного суда Костромской области Тетерин Олег Валерьевич, рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Горводоканал» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Октан-процессинг» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 503325 рублей 61 копейки задолженности и 23523 рублей 03 копеек пени,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности от 10.05.2016,

от ответчика: не явился,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Горводоканал» обратилось в Арбитражный суд Костромской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Октан-процессинг» о взыскании 503325 рублей 61 копейки задолженности и 23523 рублей 03 копеек пени.

Представитель истца требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не прибыл, отзыва на иск не представил.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает спор в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.

Между ООО "Горводоканал" и ООО Октан-Процессинг" были заключены договоры от 01.04.2016 № ЮЛ-64 на холодное водоснабжение и водоотведение, от 28.10.2016 № УТ64/01/2016, от 02.11.2016 № УТ64/02/2016, от 03.11.2016 № УТ64/03/2016 по оказанию услуг техникой.

Услуги в период октябрь-декабрь 2016 года были оказаны истцом в полном объеме, факт оказания подтверждается актами, подписанными обеими сторонами без замечаний.

Оплата услуг произведена ответчиком частично, общая сумма задолженности составляет 503325 рублей 61 копейка.

Согласно п.12.3 Договора от 01.04.2016 № ЮЛ-64 в неисполнения либо ненадлежащего исполнения абонентом обязательств по оплате договора организация водопроводно-канализационного хозяйства вправе потребовать от абонента уплаты неустойки в размере двукратной ставки рефинансирования ЦБ РФ, установленной на день предъявления требования от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Согласно п. 7.5 договоров от 28.10.2016 № УТ64/01/2016, от 02.11.2016 № УТ64/02/2016, от 03.11.2016 № УТ64/03/2016 при несоблюдении договором сроков платежей сумма задолженности заказчика перед исполнителем , буде считаться коммерческим кредитом, за который заказчик уплачивает исполнителю проценты исходя из 0,1 % за каждый день пользования денежными средствами.

Общая сумма неустойки согласно расчета истца составляет 23523 рубля 03 копейки.

Оценив представленные доказательства на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим мотивам.

Правоотношения сторон суд рассматривает как сложившиеся из договора возмездного оказания услуг, данные отношения регулируются нормами, изложенными в главе 39 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

В силу статей 799, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, указанные в договоре.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

Факт оказания услуг и размер задолженности подтверждается представленными доказательствами и ответчиком не оспорены.

В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил суду доказательств, свидетельствующих об оплате оказанных услуг.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Стороны предусмотрели ответственность за просрочку исполнения обязательства в виде неустойки, под которой в статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации понимается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Предусмотренная статьей 331 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма соглашения о неустойке была сторонами соблюдена.

Ответчик допустил просрочку в оплаты услуг, в связи с чем, требования о взыскании неустойки правомерны.

При указанных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 104, 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ОКТАН-ПРОЦЕССИНГ», г. Москва:

- в пользу общества с ограниченной ответственностью «Горводоканал», г. Мантурово Костромской области, 503325 рублей 61 копейку долга, 23523 рубля 03 копейки пени;

- в доход федерального бюджета 13537 рублей государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия, а со дня вступления решения в законную силу – в кассационном порядке в течение двух месяцев при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная или кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.

Судья О.В. Тетерин