Дополнительное решение от 20 марта 2017 г. по делу № А56-81973/2016

4172/2017-132428(2)

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А56-81973/2016
21 марта 2017 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 21 марта 2017 года.

Полный текст дополнительного решения изготовлен 21 марта 2017 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Клиницкой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев вопрос о вынесении дополнительного решения по делу:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "ГлобалСистемсТранс" (адрес: Россия 426057, г Ижевск, <...> ОГРН: <***>, ИНН <***>);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "СОФТЛАЙН" (адрес: Россия 198215, <...>/А, ОГРН: <***>, ИНН <***>);

о взыскании задолженности, процентов

при участии: - от истца: не явился, извещен - от ответчика: не явился, извещен

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ГлобалСистемсТранс" (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "СОФТЛАЙН" (далее – Ответчик) с исковым заявлением о взыскании 201 830,32 руб., в том числе 201 500 руб. 00 коп. задолженности по договору на услуги по организации перевозки грузов автотранспортом № П/355 от 18.08.2015 на основании заявок П № 697 от 18.07.2016, П № 781 от 26.07.2016, 330 руб. 32 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.10.2016 по 03.11.2016, а также по день фактического исполнения обязательства, 20 000 руб. 00 коп. расходов на оплату юридических услуг, 7 036 руб. 61 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Определением от 01.12.2016г. исковое заявление принято к производству и рассмотрению в соответствии со ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в порядке упрощенного производства.

Решением суда от 24.01.2017 в виде резолютивной части требования Истца удовлетворены частично, с Ответчика в пользу Истца взыскано 201 500 руб. 00 коп. задолженности, 330 руб. 32 коп. процентов за период с 29.10.2016 по 03.11.2016, 15 000 руб. 00 коп. расходов на оплату юридических услуг, 7 036 руб. 61 коп. расходов по оплате государственной пошлины, в остальной части требований было отказано.

В суд поступило заявление об изготовлении полного текста решения.

27.02.2017 арбитражным судом был изготовлен полный текст мотивированного решения суда.

Судом установлено, что при вынесении решения от 24.01.2017 арбитражным судом не было рассмотрено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.11.2016 по день фактического исполнения решения суда.

Определением суда от 27.02.2017 назначено судебное заседание для рассмотрения вопроса о вынесении дополнительного решения.

10.03.2017 в суд от Истца поступило заявление о рассмотрении дела с использованием систем видеоконференц-связи.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

В удовлетворения заявления Истца о проведении судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи было отказано, в связи с отсутствием технической возможности.

В порядке ст. 163 АПК РФ арбитражным судом был объявлен перерыв в судебном заседании.

После перерыва стороны также не явились.

Исследовав вопрос о вынесении дополнительного решения, материалы дела и оценив собранные по делу доказательства в порядке, предусмотренном ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил следующее.

В соответствии с п.1 ч. 2 ст. 178 Арбитражного процессуального кодекса РФ вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения.

Согласно ч. 1 ст. 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если:

1) по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение;

2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить ответчик;

3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

На дату заседания решение суда в законную силу не вступило. Решение суда от 27.02.2017 вступает в законную силу 22.03.2017 (27.02.2017 + 15 дней).

Истцом было заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.11.2016 по день исполнения денежного обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК в редакции Федерального закона от 08.03.2015 г. № 42-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации", вступившей в силу с 01.06.2015 г. (п. 1 ст. 2 Федерального закона от 08.03.2015 г. № 42- ФЗ), размер процентов определяется существующими в месте нахождения кредитора опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

В соответствии с п.3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Таким образом, требования Истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, исчисленными из суммы задолженности в размере 201 500 руб. 00 коп., за период с 04.11.2016г. по дату фактического исполнения решения суда являются обоснованными.

Руководствуясь статьями 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "СОФТЛАЙН" в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ГлобалСистемсТранс» проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ от суммы долга в размере 201 500 руб. 00 коп. за каждый день с 04.11.2016 по день исполнения денежного обязательства.

Дополнительное решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия дополнительного решения.

Судья Клиницкая О.В.