Решение от 20 сентября 2022 г. по делу № А81-1496/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru



ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А81-1496/2022
г. Салехард
20 сентября 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 13 сентября 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 20 сентября 2022 года.


Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Антоновой Е.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Р.И. Савиловым, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Ямалкоммунэнерго» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) к государственному учреждению «Производственно-техническое объединение управления делами Правительства Ямало-Ненецкого автономного округа» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о взыскании 466 969 рублей 65 копеек,

при участии в судебном заседании:

от истца - представитель не явился;

от ответчика - представитель не явился;

установил:

акционерное общество «Ямалкоммунэнерго» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к государственному учреждению «Производственно-техническое объединение управления делами Правительства Ямало-Ненецкого автономного округа» о взыскании задолженности по государственному контракту теплоснабжения №ТЗ00ТВ0000001546 за октябрь 2021 года в размере 459 049 руб. 05 коп., пени за период с 11.12.2021 по 04.02.2022 в размере 7 920 руб. 60 коп., пени по день фактической оплаты долга.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично путём размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в сети Интернет.

Руководствуясь статьёй 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), суд счёл возможным рассмотреть дело по существу в их отсутствие.

От ответчика поступил отзыв на иск, в котором он возражал против удовлетворения искового заявления, а также привел доводы в обоснование своих возражений. Просит суд отказать в иске и уменьшить размер взыскиваемой неустойки.

Истец направил возражения на отзыв ответчика, в которых указал, что факт нарушения сроков оплаты по контракту подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается, а отсутствие у ответчика финансирования само по себе не может служить обстоятельством, свидетельствующим об отсутствии вины ответчика. Начисление основного долга и пени истец считает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

От истца поступило ходатайство об отказе от иска в части взыскания задолженности за коммунальный ресурс в размере 459 049 руб. 05 коп. Просит взыскать с ответчика неустойку в размере 634 руб. 89 коп.

Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта отказаться от иска.

Суд принимает отказ истца от иска в части взыскания суммы основного долга ввиду того, что он не противоречит закону и не нарушает права других лиц и в силу п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ прекращает производство по делу в указанной части.

Кроме этого, согласно части 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

В соответствии со ст. 49 АПК РФ уточнения в части пени приняты к производству суда, поскольку не нарушают прав и законных интересов сторон.

Суд счел возможным рассмотреть спор по существу по имеющимся в деле документам.

В соответствии с частью 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании статьи 71 АПК РФ, суд установил следующее.

Из материалов дела следует, что в соответствии с государственным контрактом теплоснабжения № Т300ТВ0000001546 от 24.12.2021 в редакции протокола урегулирования разногласий поставщик обязуется подавать заказчику через присоединенную сеть тепловую энергию (мощность) и/или теплоноситель, а заказчик обязуется оплачивать принятую тепловую энергию (мощность) и/или теплоноситель, а также соблюдать предусмотренный контрактом режим потребления.

Контракт заключен сторонами после длительного урегулирования разногласий, в том числе касающихся объектов поставки ресурса.

Контракт заключен на теплоснабжение объектов, указанных в приложении № 1 к контракту (т. 6 л.д. 81-83). При этом в приложении № 1 к контракту установлены величины объема теплоснабжения объектов (по нормативу) и период несения расходов заказчиком в отношении каждого объекта.

Оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию в расчетном периоде осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата (п. 5.4 контракта).

Контракт вступил в силу с даты подписания сторонами. Срок оказания услуг по контракту с 01.01.2021 по 31.12.2021 (п. 7.1 контракта).

Истцом, в связи с увеличением количества дней просрочки платежа и учетом оплаты задолженности, предъявлены к оплате за октябрь 2021 года по контракту № Т300ТВ0000001546, пени, начисленные за период с 11.12.2021 по 29.12.2021 в размере 634 руб. 89 коп.

Разрешая спор по существу, суд руководствуется следующим.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ ответчик обязан произвести оплату за фактически принятое им количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 ГК РФ).

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 ГК РФ).

Согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Ответчик в отзыве по делу заявил, что квартира по адресу: <...>, передана в оперативное управление ГБУЗ «Салехардская окружная клиническая больница», в связи с чем, начисления истца по данной квартире в размере 30 934 руб. 94 коп., не имеет правовых оснований.

Поскольку в решении Арбитражного суда Ямало-ненецкого автономного округа от 31.03.2022 по делу № А81-5135/2021, судом было установлено, что заключение контракта между сторонами затягивалось по вине истца ввиду длительности согласования объектов поставки по контракту, то требование истца о начислении неустойки с 11.12.2021, в то время как контракт был фактически заключен 24.12.2021, является неправомерным.

По расчету ответчика, с учетом представленных в материалы дела доводов и возражений, размер неустойки составил 110 руб. 23 коп.

Истец расчет неустойки не оспорил, возражений не представил.

Суд, проверив расчет неустойки, признает его соответствующим положениям действующего законодательства, условиям контракта и фактическим обстоятельствам дела.

При таких обстоятельствах уточненное требование о взыскании с ответчика неустойки подлежит частичному удовлетворению в размере 110 руб. 23 коп.

В остальной части заявленные требования не подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, в том числе расходы по уплате государственной пошлины, относятся на лиц, участвующих в деле пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Учитывая результат рассмотрения дела, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 347 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

принять отказ акционерного общества «Ямалкоммунэнерго» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) от исковых требований в части взыскания с государственного учреждения «Производственно-техническое объединение управления делами Правительства Ямало-Ненецкого автономного округа» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) задолженности за коммунальный ресурс в размере 459 049 рублей 05 копеек.

Производство по делу № А81-1496/2022 в указанной части прекратить.

Взыскать с государственного учреждения «Производственно-техническое объединение управления делами Правительства Ямало-Ненецкого автономного округа» (629008, Ямало-Ненецкий автономный округ, Салехард город, Республики улица, дом 72, дата регистрации: 27.11.2007, ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу акционерного общества «Ямалкоммунэнерго» (629004, Ямало-Ненецкий автономный округ, Салехард город, Республики <...>, дата регистрации: 11.07.2011, ИНН: <***>, ОГРН: <***>) пени за просрочку оплаты задолженности по государственному контракту теплоснабжения № ТЗ00ТВ0000001546, начисленные за период с 25.12.2021 по 28.12.2021 в размере 110 рублей 23 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 347 рублей. Всего взыскать 457 рублей 23 копеек.

В удовлетворении иска в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.


Судья

Е.В. Антонова