Решение от 29 июня 2021 г. по делу № А68-3234/2021

Именем Российской Федерации

Арбитражный суд Тульской области

300041, Россия, <...>

тел./факс <***>;

e-mail: a68.info@arbitr.ru;

http://www.tula.arbitr.ru


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А68-3234/2021
29 июня 2021г.
г.Тула


Резолютивная часть решения изготовлена 24 мая 2021г.

Мотивированное решение изготовлено 29 июня 2021г.

Арбитражный суд в составе:

Судьи Горьковой Е.В.

в порядке упрощенного производства рассмотрел дело по исковому заявлению акционерного общества «Тулаточмаш» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «В2В» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности в размере 628 356 руб. 36 коп. по договору №ПБ-608/18 от 06.08.2018г., расходов по оплате государственной пошлины в размере 15 567 руб.,

Акционерное общество «Тулаточмаш» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «В2В» о взыскании задолженности в размере 628 356 руб. 36 коп. по договору №ПБ-608/18 от 06.08.2018г., расходов по оплате государственной пошлины в размере 15 567 руб.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела по исковым заявлениям о взыскании денежных средств, если цена иска не превышает для юридических лиц восемьсот тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей четыреста тысяч рублей.

Определением суда от 09.04.2021г. в срок до 27.04.2021г. ответчику предлагалось представить в суд письменный мотивированный отзыв на иск по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов.

Указанным определением сторонам предлагалось в срок до 20.05.2021г. представить в суд дополнительные документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

Истец извещен о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Ответчик извещен о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства надлежащим образом, отзыва на исковое заявление не представил.

В соответствии с ч.1 ст.229 АПК РФ решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу. Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещается на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» не позднее следующего дня после дня ее принятия.

24.05.2021г. по настоящему делу судом принято решение в порядке ч.1 ст.229 АПК РФ после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщения ее к делу.

Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 25.05.2021г.

На основании п.9.5 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций), утвержденной постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013г. №100, тексты всех судебных актов размещаются в информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел», автоматизированной системе «Банк решений арбитражных судов» в сети Интернет в полном объеме через 24 часа с момента их подписания. В связи с техническими особенностями функционирования информационной системы дата подписания судебного акта может не совпадать с датой размещения (выгрузки) судебного акта в информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел».

С момента размещения судебного акта в информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» данный акт становится доступным для ознакомления лиц, участвующих в деле, и иных лиц посредством обращения к такому информационному ресурсу.

Срок, установленный абз.2 ч.2 ст.229 АПК РФ для подачи заявления о составлении мотивированного решения арбитражного суда, в силу ч.4 ст.113 АПК РФ начинает течь на следующий день после календарной даты размещения текста судебного акта в информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел».

Заявления о составлении мотивированного решения по настоящему делу от сторон не поступало.

В соответствии с ч.2 ст.229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Рассмотрев материалы дела, суд установил.

06.08.2018г. между ООО «В2В» (поставщик) и АО «Тулаточмаш» (покупатель) заключен договор поставки №ПБ-608/18 (далее – договор), на основании п.1.1. которого Поставщик обязуется поставить Покупателю промышленную мебель (далее – товар), а Покупатель обязуется принять товар и оплатить его в соответствии с условиями настоящего Договора.

В соответствии с п. 1.2 договора количество товара в каждой поставляемой партии определяется в спецификациях к настоящему Договору.

В соответствии со Спецификацией №1 Поставщик обязан выполнить поставку товара на общую сумму 7 662 069 руб. 11 коп.

Согласно п.1 Спецификации №1 Покупатель обязан оплатить в течение 10 банковских дней, с момента подписания приложения, 20 % от стоимости Товара, которые составляют 1 532 413, 82 руб. При этом, согласно п.2 Спецификации №1 срок поставки Товара не позднее 30 банковских дней с момента предоплаты.

На основании счёта на оплату №ПБ-17 от 18.01.2019 г. на сумму 7 662 069 руб. 11 коп. АО «Тулаточмаш» платёжным поручением №2901 от 23.04.2019 г. перечислило в пользу ООО «В2В» требуемую частичную 20 % оплату от стоимости Товара, которая составляет 1 532 413 руб. 82 коп.

Товар, указанный в Спецификации №1 и счёте на оплату, в полном объёме не поставлен, что подтверждается следующими Универсальными передаточными документами: №ПБ-75 от 21.08.2019 г. на сумму 401 585 руб. 46 коп., №ПБ-76 от 21.08.2019 г. на сумму 386 373 руб. 50 коп., №ПБ-91 от 12.09.2019 г. на сумму 19 123 руб. 20 коп., №ПБ-96 от 25.09.2019 г. на сумму 96 975 руб. 30 коп.

Итого поставлен товар на общую сумму 904 057 руб. 46 коп.

Таким образом, по Спецификации №1 недопоставлен товар на общую сумму 6 758 011 руб. 65 коп. Учитывая перечисленную платёжным поручением №2901 от 23.04.2019г. предоплату в размере 1 532 413 руб. 82 коп., ответчиком недопоставлен истцу оплаченный товар на сумму 628 356 руб. 36 коп.

Письмом исх.№923-6/2027 от 06.09.2019 г. АО «Тулаточмаш» просило письменно сообщить дату поставки недопоставленного товара по вышеуказанному Договору, а также в максимально кратчайшие сроки его поставить.

АО «Тулаточмаш» направило в адрес ответчика претензию исх.№384/33 от 04.03.2021г. с требованием возвратить оплаченную сумму за недопоставленный товар по Спецификации №1 в размере 628 356 руб. 36 коп. в 7-дневный срок и расторгнуть договор №ПБ-608/18 от 06.08.2018г. в установленном порядке. Также в претензии №384/33 от 04.03.2021г. указывалось, что в связи с неоднократным неисполнением ООО «В2В» своих договорных обязательств по срокам поставки, данную претензию считать уведомлением АО «Тулаточмаш» о расторжении договора №ПБ-608/18 от 06.08.2018 г.

Акционерное общество «Тулаточмаш» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «В2В» о взыскании задолженности в размере 628 356 руб. 36 коп. по договору №ПБ-608/18 от 06.08.2018г., расходов по оплате государственной пошлины в размере 15 567 руб.

Суд, рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Спорные правоотношения возникли в результате исполнения договора поставки.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Истцом обязательства по договору выполнены и им был оплачен товар на сумму 1 532 413 руб. 82 коп.

Ответчиком поставлен товар на общую сумму 904 057 руб. 46 коп.

Учитывая перечисленную платёжным поручением №2901 от 23.04.2019г. предоплату в размере 1 532 413 руб. 82 коп., ответчиком недопоставлен истцу товар на сумму 628 356 руб. 36 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 и пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ или договором и не вытекает из существа обязательства; покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно ч. 3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии со ст. 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Из положений ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Часть 5 ст. 70 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном настоящей статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Следовательно, положения ч. 5 ст. 70 АПК РФ распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ.

В связи с тем, что доказательств надлежащего исполнения обязательства по поставке товара или возврата оплаты ответчиком не представлено и в материалах дела не имеется, наличие задолженности установлено, суд на основании статей 309, 487 ГК РФ удовлетворяет исковое требование о взыскании 628 356 руб. 36 коп.

Истцом при подаче в арбитражный суд искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 15 567 руб., перечисленная платежным поручением №2784 от 30.03.2021г. В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 567 руб. относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу.

Руководствуясь ст.ст.110, 156, 167 – 171, 180, 181, 226 – 229, 318 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «В2В» в пользу акционерного общества «Тулаточмаш» задолженность в размере 628 356 руб.36 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 567 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области в течение пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья Е.В.Горькова