Решение от 30 сентября 2024 г. по делу № А27-10260/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ


Дело № А27-10260/2024



Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации


01 октября 2024 г.                                                                                                  г. Кемерово

Резолютивная часть решения объявлена 25 сентября 2024 г.

Решение в полном объеме изготовлено 01 октября 2024 г.



Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи

ФИО1,

при ведении протокола судебного заседания секретарем

ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителей

истца по доверенности от 14.12.2023

ФИО3

ответчика по доверенности от 10.01.2024

ФИО4

дело по иску Акционерного общества "Кемеровская генерация", г. Кемерово, Кемеровская область-Кузбасс (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Спектр услуг", г. Кемерово, Кемеровская область-Кузбасс (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании 2 756 руб. 91 коп. пени (с учетом уточнений)

у с т а н о в и л:

Акционерное общество «Кемеровская генерация» (далее – АО «Кемеровская генерация», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Спектр услуг" (далее ответчик) о взыскании 524 587 руб. 27 коп. долга за потребленную тепловую энергию по договору поставки коммунального ресурса в целях содержания общего имущества № 41340Т от 01.06.2021 за период декабрь 2023– февраль 2024 года, а также 11501 руб. 51 коп. пени, начисленной с 16.01.2024 по 29.08.2024.

Определением арбитражного суда от 04.06.2024 исковое заявление принято к рассмотрению в упрощенном порядке, определением суда от 30.07.2024 осуществлен переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, определением суда от 26.08.2024 судебное разбирательство по делу назначено на 18.09.2024, в котором объявлен перерыв до 25.09.2024.

Представитель истца в судебном заседании уточнил заявленные требования, просил взыскать с ответчика 2 756 руб. 91 коп. пени, не поддерживает требование в части взыскания долга в связи с его оплатой ответчиком.

Ходатайство об уточнении требований принято судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

Представитель ответчика в судебном заседании поддержал доводы отзыва.

Исследовав материалы и обстоятельства дела, оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд установил следующее.

Между АО «Кемеровская генерация» (ТСО) и ООО «Управляющая компания Спектр услуг» (потребитель) заключен договор поставки коммунального ресурса в целях содержания общего имущества № 41340Т от 01.06.2021  (далее – договор), в соответствии с которым РСО обязуется поставить потребителю ресурс - горячую воду, тепловую энергию (теплоноситель), потребляемый при использовании и содержании общего имущества в многоквартирных домах, а потребитель принимает и оплачивает ресурс в объеме, в сроки и на условиях, предусмотренных договором (пункт 1.1 договора).

Коммерческий учет тепловой энергии и горячей воды, поставляемой по настоящему договору, осуществляется путем его измерения приборами учета (раздел 4 договора).

Поставляемые ТСО тепловая энергия и горячая вода оплачиваются по тарифам, установленным на основании решений государственного регулирующего органа (пункт 5 .1. договора).

Оплата за фактически потребленные коммунальные услуги осуществляется потребителем до 15 числа месяца, следующего за расчетным за потребление ресурса в сумме, указанной в счете-фактуре, путем перечисления денежных средств по реквизитам РСО (пункт 5.4. договора).

Договор вступает в силу с момента его подписания, распространяя свое действие на отношения сторон с 01.05.2021, и действует по 30.04.2022, считается ежегодно продленным, если за месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении (пункт 8.1 договора).

Доказательства расторжения данного договора в материалы дела не представлены, что позволяет суду считать его действующим в спорный период на основании п. 2 ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Во исполнение принятых на себя обязательств в период декабрь 2023– февраль 2024 года истец поставил ответчику тепловой энергии и горячей воды на общую сумму 614587 руб. 27 коп., на оплату которых выставлены счета-фактуры от 31.12.2023 № 11-122023-41340, от 31.01.2024 № 17-122023-41340, от 31.01.2024 № 11-012024-41340, от 29.02.2024 № 11-022024-41340.

Расчет стоимости отпущенной тепловой энергии на горячее водоснабжение производился по тарифу, установленному Постановлениями Региональной энергетической комиссии Кемеровской области №№ 636, 638 от 20.12.2018, № 695 от 18.12.2020.

В установленные договором сроки (до 15 числа месяца, следующего за расчетным) оплата поставленного ресурса на основании выставленных счетов-фактур не была произведена ответчиком в полном объеме, что привело к образованию задолженности в размере 524 587  руб. 27 коп. за период декабрь 2023– февраль 2024 года (первоначальное требование).

АО «Кемеровская генерация» обратилось к ответчику с претензией от 19.03.2024 № 3-10/1-26757/24-314, на которую ответа не последовало, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит обоснованным взыскание с ответчика стоимости потребленной тепловой энергии в связи со следующим.

В соответствии со статьями 539, 544, пунктом 1 статьи 548 ГК РФ, пунктом 1 статьи 15 Закона о теплоснабжении по договору теплоснабжения теплоснабжающая организация обязуется подавать через присоединенную сеть тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, а потребитель оплачивать фактически потребленную тепловую энергию и обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Из содержания статей 539, 544, 548 ГК РФ следует, что абонент (потребитель) обязан оплачивать фактически принятую тепловую энергию в соответствии с данными ее учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Материалами дела подтверждается, что ответчику были оказаны услуги по горячему водоснабжению, что подтверждается счетами-фактурами, представленными в материалы дела (приложение к иску в электронном виде). Ответчиком факт и объем потребления коммунальных ресурсов за спорный период не оспорен.

Расчет стоимости отпущенной тепловой энергии производился по тарифу, установленному Постановлениями РЭК Кемеровской области №№ 636,638 от 20.12.2018, № 695 от 18.12.2020.

В силу статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии  с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

На момент рассмотрения дела задолженность ответчиком оплачена, истец не поддерживает требования в части взыскания 524 587 руб. 27 коп. (заявление от 24.09.2024 в электронном виде).

В связи с нарушением сроков исполнения денежных обязательств истцом начислена неустойка (с учетом уточнений)  в размере 30 756 руб. 91 коп. за период с 16.01.2024 по 29.08.2024, рассчитанная исходя из 1/130, 1/170, 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, в соответствии с пунктом 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон N 190-ФЗ), с применением ключевой ставки Центрального Банка РФ в размере 9,5% (на дату оплаты и судебного заседания).

Ответчиком произведена оплата пени в размере 28000 рублей, неоплаченный остаток пени составил 2 756 руб. 91 коп.

Суд, проверив расчет истца, исходя из положений пунктов 9.3 статьи 15 Закона N 190-ФЗ, считает требование о взыскании неустойки подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права. Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Кодекса).

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 9.3 статьи 15 Закона N 190-ФЗ управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Предусмотренная Законом N 190-ФЗ неустойка по своему смыслу направлена на укрепление платежной дисциплины в сфере ресурсоснабжения, является стимулом для потребителей надлежащим образом исполнять обязательства по оплате ресурса, и, по сути, закрепляет механизм возмещения возникших у кредитора убытков.

В соответствии с Указанием Банка России от 11.12.2015 № 3894-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России» значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату.

Согласно позиции, изложенной Президиумом Верховного Суда РФ при ответе на вопрос № 3 - в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения (Обзор судебной практики № 3 (2016), утвержденный Президиумом ВС РФ 19.10.2016).

Расчет неустойки судом проверен, признан непротиворечащим действующему законодательству, арифметически правильным и соответствующим обстоятельствам дела.

На основании изложенного, суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 2 756 руб. 91 коп., начисленной за период с 16.01.2024 по 29.08.2024.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, с отнесением на ответчика расходов по уплате государственной пошлины согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, излишне уплаченная государственная пошлина возвращается.

Руководствуясь статьями 110, 167–171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Спектр услуг" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу Акционерного общества "Кемеровская генерация" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 2 756 руб. 91 коп. пени, а также 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Вернуть Акционерному обществу "Кемеровская генерация" (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета 12 000 руб. государственной пошлины, перечисленной по платежным поручениям № 5230 от 14.04.2022 (10000 руб.), № 11862 от 21.07.2022 (2000 руб.).

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия  в Седьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.


Судья                                                                                               О.В. Лобойко