Решение от 28 августа 2019 г. по делу № А42-5569/2019

Арбитражный суд Мурманской области

ул. Академика Книповича, д.20, г. Мурманск, 183038, http://murmansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Мурманск дело № А42-5569/2019

28.08.2019

Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Копыловой Юлии Валерьевны, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лунёвой Алиной Александровной, рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>; 115432, <...>) в лице филиала «КолАтомЭнергоСбыт» (адрес для корреспонденции: 183038, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью УК «МУРМАНТЕХСЕРВИС» (ОГРН <***>, ИНН <***>; 183017, <...>)

о взыскании 1 178 108,31 руб., неустойки по день фактической оплаты,

при участии в заседании представителя истца – ФИО1 – по доверенности;

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала «КолАтомЭнергоСбыт» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью УК «МУРМАНТЕХСЕРВИС» (далее – ответчик) о взыскании 1 124 664 руб. 24 коп. основного долга, неустойки по состоянию на 24.06.2019 в сумме 53 444 руб. 07 коп., неустойки до дня фактической оплаты долга с 25.06.2019 исходя из размера 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Впоследствии истец уточнил исковые требования в части взыскания неустойки, уменьшив до 51 720 руб. 06 коп., в связи с изменением ставки рефинансирования до 7,5% годовых.

Уточнения судом приняты в порядке статьи 49 АПК РФ.

Судебное разбирательство по делу отложено на 28.08.2019, о чем стороны извещены надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Ответчик в судебное заседание своего представителя не направил, какие-либо заявления, ходатайства, а также отзыв на иск по существу заявленных требований от него не поступили.

Судебное заседание проведено в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика.

В судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика основной долг в сумме 1 114 664 руб. 24 коп., неустойку по состоянию на 27.08.2019 в сумме 90 015 руб. 23 коп., всего 1 204 679 руб. 47 коп., с дальнейшим начислением неустойки в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации на сумму основного долга.

Уточнения судом приняты в порядке статьи 49 АПК РФ.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между истцом (Гарантирующий поставщик) и ответчиком (Покупатель) заключен Договор энергоснабжения (в целях поставки коммунального ресурса, потребляемого при содержании общего имущества многоквартирного дома) № 5140144153 от 29.06.2017 (далее – Договор), согласно условиям которого Гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности) в целях поставки коммунального ресурса для содержания общего имущества многоквартирных домов (далее – МКД), находящихся под управлением Покупателя в соответствии с реестром лицензий субъекта РФ, указанных в Приложении № 3 к настоящему Договору, а также самостоятельно и/или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии, услуги, оказание которых является неотъемлимой частью процесса поставки электрической энергии, а Покупатель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в объеме, определенном в соответствии с разделом 4 настоящего Договора (пункт 1.1. Договора).

Порядок определения объемов электрической энергии (мощности) определен в разделе 4 Договора.

Согласно пункту 5.1 Договора цена единицы электрической энергии (мощности) и оказанных услуг, итоговая стоимость за расчетный период определяется в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии с пунктами 5.2 и 5.3 Договора (с учетом протокола разногласий от 05.09.2017, подписанного сторонами) расчеты по Договору производятся Покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет Гарантирующего поставщика до 25 числа каждого месяца, следующего за расчетным.

Договор вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами и распространяет своё действие на отношения сторон с 00 час. 00 мин. 01.06.2017 (пункт 8.1 Договора).

Поставив ответчику электроэнергию в ноябре 2018 года - феврале 2019 года, истец на основании Актов приема-передачи электроэнергии № 5140144153/147743 от 30.11.2018, № 5140144153/167994 от 31.12.2018, № 5140144153/000503 от 31.01.2019, № 5140144153/018991 от 28.02.2019 выставил счета-фактуры с аналогичными реквизитами, которые ответчиком в полном объеме оплачены не были, в результате чего образовалась задолженность в сумме 1 114 664 руб. 24 коп.

Направленные ответчику претензии исх. № 37/6929 от 20.03.2019 и № 37/8952 от 10.04.2019 о добровольном погашении задолженности, оставлены ответчиком без удовлетворения.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств, истец начислил неустойку и обратился в суд с настоящим иском.

Суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 ГК РФ порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт потребления ответчиком электрической энергии, просрочки оплаты поставленной электроэнергии по выставленным истцом счетам - фактурам за ноябрь 2018 года – февраль 2019 года подтверждается материалами дела, установлен судом, ответчиком не оспаривается.

Тариф, объём потреблённой электроэнергии и её стоимость ответчиком также не оспорены; доказательств, опровергающих доводы истца, в материалы дела не представлено.

Соблюдая требование части 3 статьи 9 АПК РФ об оказании содействия сторонам в доказывании обстоятельств дела, суд предлагал ответчику представить мотивированный отзыв, провести сверку расчетов задолженности за спорный период, возражения обосновать документально.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил. Как пояснил в судебном заседании представитель истца, объем потреблённой электроэнергии определен, исходя из показаний, представленных ответчиком. В августе 2019 года ответчику выставлен корректировочный счет с уменьшением задолженности за март 2019 года. Ответчиком данная информация не опровергнута, доказательств потребления электрической энергии за спорный период в меньшем объёме, чем заявлено истцом, не представлено. Ответчик требования определения суда от 06.08.2019 не исполнил.

В соответствии с пунктом 3¹ статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На момент рассмотрения спора ответчик образовавшуюся задолженность погасил частично – в размере 10 000 руб., истцом исковые требования уменьшены на указанную сумму. Доказательств погашения задолженности в оставшейся сумме суду не представлено.

Поскольку доказательств оплаты стоимости потребленной электрической энергии ответчиком не представлено, задолженность в сумме 1 114 664 руб. 24 коп. подлежит принудительному взысканию в судебном порядке.

Помимо требования о взыскании задолженности истцом заявлено требование о взыскании неустойки в сумме 90 015 руб. 23 коп., начисленной за период с 26.12.2018 по 27.08.2019.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

Согласно пункту 7.1 Договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему Договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Согласно абзацу 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Факт просрочки оплаты поставленной в заявленный период электроэнергии установлен судом, подтвержден материалами дела и не оспорен ответчиком.

Таким образом, требование истца о взыскании неустойки в сумме 90 015 руб. 23 коп. является правомерным. Определенные истцом периоды просрочки исполнения денежных обязательств не превышают фактических периодов просрочки платежей, неустойка начислена за период с 26.12.2018 по 27.08.2019. Расчет произведен истцом обоснованно, ответчик возражений не представил. Расчет принимается судом.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании суммы неустойки по день фактической уплаты суммы долга.

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статей 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Поскольку денежное обязательство по оплате поставленной в заявленный период электроэнергии до принятия решения по делу ответчиком не было исполнено, требование о взыскании неустойки по день фактического исполнения ответчиком денежного обязательства правомерно.

Исковые требования в части взыскания неустойки с 28.08.2019 по день фактической уплаты задолженности подлежат удовлетворению.

Истцом при подаче искового заявления платёжным поручением № 4416 от 29.05.2019 уплачена государственная пошлина за рассмотрение дела в суде первой инстанции в сумме 24 781 руб.

В связи с увеличением истцом исковых требований до 1 204 679 руб. 47 коп., размер государственной пошлины составляет 25 047 руб.

На основании части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 781 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Государственная пошлина в сумме 266 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области

Р Е Ш И Л:

исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью УК «МУРМАНТЕХСЕРВИС» в пользу акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала «КолАтомЭнергоСбыт» основной долг в сумме 1 114 664 руб. 24 коп., неустойку по состоянию на 27.08.2019 в сумме 90 015 руб. 23 коп., всего 1 204 679 руб. 47 коп., с дальнейшим начислением неустойки в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки от суммы долга, составляющей на день принятия решения 1 114 664 руб. 24 коп., с 28.08.2019 по день фактической оплаты, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 24 781 руб. 00 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью УК «МУРМАНТЕХСЕРВИС» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 266 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия (изготовления в полном объеме).

Судья Ю.В.Копылова