Решение от 13 марта 2020 г. по делу № А71-962/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А71- 962/2020
г. Ижевск
13 марта 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 05 марта 2020 года

Полный текст решения изготовлен 13 марта 2020 года

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Щетниковой Н.В., при ведении протокола судебного заседания, с использованием средств аудиозаписи и составлении протокола в письменной форме, секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в предварительном, а затем в открытом судебном заседании в помещении Арбитражного суда Удмуртской Республики по адресу: <...>, каб. 103, дело по исковому заявлению Закрытого акционерного общества "Автоколонна 1226", г. Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Акционерному обществу "Ижевское производственное объединение пассажирского автотранспорта", г. Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 1 202 273 руб. 00 коп. долга,

В заседании суда участвовали:

от истца: ФИО2 – директор,

от ответчика: не явился (извещен, почтовая корреспонденция вручена 14.02.2020)

у с т а н о в и л:

Закрытое акционерное общество "Автоколонна 1226", г. Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к Акционерному обществу "Ижевское производственное объединение пассажирского автотранспорта", г. Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 1 202 273 руб. 00 коп. долга.

Истец на иске настаивает по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик явку представителя не обеспечил, отзыв на иск не представил, ходатайств не заявил, иск не оспорил ни по существу, ни по размеру предъявленных требований.

Согласно ч.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Суд установил, что ответчик извещен о времени и месте проведения предварительного судебного заседания надлежащим образом в соответствии со ст.ст. 121-123 АПК РФ, возражения против завершения предварительного разбирательства и открытия судебного заседания не представил.

Истец возражений относительно завершения предварительного судебного заседания и перехода к рассмотрению спора по существу в судебном заседании не заявил.

Реализовывая свое право, закрепленное ч. 4 ст. 137 АПК РФ, суд завершил предварительное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.

Суд признал возможным рассмотреть дело в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о начавшемся процессе, времени и месте судебного заседания, в том числе публично посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в сети «Интернет» (п.16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов»), что подтверждается отчетом о публикации судебных актов.

Выслушав представителя истца, исследовав и оценив собранные по делу доказательства, арбитражный суд установил следующее.

14 октября 2019г. между закрытым акционерным обществом "Автоколонна 1226" (исполнитель, истец) и акционерным обществом "Ижевское производственное объединение пассажирского автотранспорта" (заказчик, ответчик) был заключен договор № 236/У/2019, по условиям которого исполнитель (истец) обязался осуществлять услуги по техническому обслуживанию, ремонту ТС, узлов и агрегатов заказчика, а заказчик обязался принять и в порядке, предусмотренном настоящим договором оплатить оказанные услуги.

В соответствии с п. 5.1. указанного договора стоимость работ определяется на основании утвержденных исполнителем расценок и тарифов. Заказчик принимает на себя обязательство произвести полную оплату оказанных исполнителем услуг, использованных расходных материалов, узлов и деталей, согласно заказа-наряда.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате выполненных работ послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящими исковыми требованиями.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Отношения сторон по исполнению вышеуказанного договора подлежат регулированию нормами гражданского законодательства о подряде (глава 37 ГК РФ).

В силу статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно статье 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (статьи 711, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 5.2. договора ориентировочная стоимость работ определяется мастером по приемке транспортного средства и оформлении заказа-наряда. Стоимость одного нормо-часа по договору составляет 800 руб., включая НДС (п. 5.3. договора).

Пунктом 5.4. договора установлено, что оплата оказанных услуг по техническому обслуживанию, ремонту транспортного средства или узлов, агрегатов заказчика производится в течение 15 календарных дней с даты подписания акта выполненных работ заказчика.

Факт выполнения работ на общую сумму 1 756 171 руб., подтвержден представленными в материалы дела двухсторонними нарядами-заказами на ремонт транспортных средств № 11/24 от 14.11.2019, № 11/41 от 20.11.2019, № 11/71 от 21.11.2019, актами выполненных работ № 2019 от 21.11.2019, № 2037 от 21.11.2019, № 2008 от 13.11.2019, подписанным со стороны ответчика представителем, чьи полномочия подтверждаются доверенностью № 104 от 31.10.2019 (л.д. 13-27).

В нарушение условий договора ответчик обязательства по оплате исполнил ненадлежащим образом, частично, по платежному поручению № 115 от 17.01.2020 на сумму 553 898 руб. (л.д. 28), в результате чего его задолженность составила 1 202 273 руб. 00 коп. (1 756 171 руб. - 553 898 руб.).

Направленная истцом в адрес ответчика с целью разрешения спора претензия исх. № 109 от 25.12.2019 (л.д. 30), с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, оставлена последним без удовлетворения; факт направления ответчику указанной претензии подтверждается соответствующим почтовым уведомлением и скриншотом отчета об отслеживании почтового отправления с номером почтового идентификатора 42606342983023 (л.д. 31-32).

Ответчик наличие и размер задолженности не оспорил, доказательств, свидетельствующих об оплате долга, в материалы дела не представил (ч. 3.1. ст. 70, ст. 65 АПК РФ).

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании долга на основании ст. ст. 309, 310, 702, 711 ГК РФ подлежит удовлетворению в заявленной сумме 1 202 273 руб. 00 коп.

С учетом принятого решения по делу и в соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины, относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики,

Р Е Ш И Л:

Взыскать АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ИЖЕВСКОЕ ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ ПАССАЖИРСКОГО АВТОТРАНСПОРТА" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ЗАКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "АВТОКОЛОННА 1226" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 1 202 273 руб. 00 коп. долга; в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 25 023 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Пермь в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Судья Н.В. Щетникова