Решение от 18 февраля 2018 г. по делу № А75-100/2018

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-100/2018
19 февраля 2018 г.
г. Ханты-Мансийск


Резолютивная часть решения оглашена 12 февраля 2018 г.

Решение в полном объеме изготовлено 19 февраля 2018 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Агеева А.Х., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «ЮТэйр-Вертолетные услуги» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 628301, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>) к обществу с ограниченной ответственностью «Теплоресурс-Югра» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 628616, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>) о взыскании 1 497 820 рублей 13 копеек,

без участия представителей сторон,

установил:

акционерное общество «ЮТэйр-Вертолетные услуги»  (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Теплоресурс-Югра» (далее - ответчик) о взыскании 1 497 820 рублей 13 копеек.

В качестве основания для удовлетворения исковых требований истец указывает на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору № 115/15АР от 15.04.2015.

Определением суда от 17.01.2018 предварительное судебное заседание назначено на 12.02.2018 в 11 часов 00 минут, судебное заседание назначено на 12.02.2018 в 11 часов 05 минут.

Сторонам предложено сообщить о наличии возражений, относительно рассмотрения дела в судебном заседании непосредственно после окончания предварительного судебного заседания и окончания подготовки по делу.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку представителей в суд не обеспечили.

Ответчик о наличии возражений относительно заявленного иска не сообщил, отзыв на исковое заявление, мотивированные аргументы и доказательства не представил, расчеты истца не оспорил, ходатайства, направленные на сбор дополнительных доказательств, не заявил.

На ответчика возлагается риск наступления неблагоприятных последствий, в том числе, по не совершению им процессуальных действий в суде первой инстанции в установленные сроки.

В связи с отсутствием возражений сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства,  относительно перехода к рассмотрению дела в судебном заседании непосредственно после окончания предварительного судебного заседания, арбитражный суд на основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», завершил подготовку по делу и перешел к рассмотрению дела по существу в судебном заседании.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично. При этом суд исходит из следующего.

Как следует из материалов дела, между истцом (Авиакомпания) и ответчиком (Заказчик) заключен договор № 115/15АР от 15.04.2015 (далее – договор), согласно условиям которого Заказчик поручает и оплачивает, а Авиакомпания обеспечивает выполнение Авиационного обслуживания Заказчика с использованием следующих вертолетов Авиакомпании: Ми-8Т, Ми-8МТВ/АМТ в объёме и в сроки, указанные в настоящем Договоре (п. 2.1. договора).

Пунктом 3.2.11. договора Заказчик обязался своевременно производить расчеты с Авиакомпанией согласно порядку, установленному в Протоколе согласования стоимости Авиационного обслуживания (Приложение №1).

Согласно пунктам 4.1., 4.4. договора стоимость Авиационного обслуживания по настоящему договору, а также условия и сроки оплаты по договору согласовываются сторонами в Протоколе согласования стоимости Авиационного обслуживания (Приложение № 1 к договору).

Так сторонами в  Приложении № 1, в редакции Дополнительного соглашения № 5 к договору (л.д.50-51) согласована стоимость одного летного часа (исходя из условий базового аэропорта и используемого типа ВС): 108 000  рублей - за 1 летный час Ми-8Т с базовыми аэропортами: Новый Уренгой, Тарко-Сале; 165 000 рублей - за 1 летный час Ми-8АМТ(МТВ) с базовым аэропортом Новый Уренгой; 215 000 рублей - за 1 летный час Мц-8АМТ (МТВ)(не старше 25 лет) аэропорт Тарко-Сале.

В пункте 4. Приложения № 1 к Договору согласованы следующие условия оплаты: заказчик производит 50% предварительную оплату стоимости планируемого месячного объема работ по договору за каждый календарный месяц. Оплата остальных 50 % стоимости планируемого месячного обслуживания производится заказчиком в течение 30 календарных дней с момента выставления счетов-фактур и актов выполненных работ.

В соответствии с пунктом 10. Приложения № 1 (в редакции Дополнительного соглашения № 5к договору)  стороны определили, что в случае выполнения обслуживания при отсутствии предоплаты, работы считаются выполненными в кредит с уплатой процентов по двойной ставке рефинансирования, установленной ЦБ Российской Федерации на дату платежа.

В подтверждение факта оказания услуг по договору истец представил в материалы дела Акт выполненных работ № 1488 от 28.05.2017 на сумму 1 522 200 рублей, подписанный заказчиком (ответчик) без претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг (л.д. 56).

С учетом частичной оплаты задолженность ответчика перед истцом составляет 1 331 040 рублей 00 копеек.

Поскольку ответчик принятые на себя обязательства по оплате не исполнил надлежащим образом, истец направил ответчику претензию от 06.09.2017 № 37/17 (л.д. 13-14), а затем обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с настоящим исковым заявлением.

Исходя из анализа сложившихся между сторонами правоотношений, арбитражный суд квалифицирует отношения сторон как возмездное оказание услуг. Правоотношения сторон по возмездному оказанию услуг регламентируются нормами главы 39 части 2 Гражданского кодекса Российской Федерации (возмездное оказание услуг), раздела 3 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения об обязательствах) и условиями заключенного договора.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 783 Гражданского кодекса Российской Федерации к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде, если это не противоречит статьям 779 – 782 Кодекса, а так же особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В силу статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для оплаты выполненных работ является факт принятия результата работ, доказательством передачи результата работ является акт приема-передачи или иной приравненный к нему документ.

В соответствии с положениями пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им  обоснованными.

Исполнение обязательств со стороны истца подтверждается представленным в дело Актом выполненных работ, подписанным сторонами.

В силу статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации и условий договора у ответчика как у заказчика возникло денежное обязательство по оплате принятых услуг.

В силу положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Согласно положений пункта 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Вместе с тем, доказательств уплаты задолженности в полном объеме на момент рассмотрения дела ответчиком в арбитражный суд не представлено.

В соответствии с нормой статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе принципа состязательности, а лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Оценив в соответствии с нормой статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности все представленные в материалы дела доказательства, суд полагает требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 1 331 040 рублей 00 копеек обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Дополнительно истцом заявлено требование о взыскании  с ответчика  процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 48 901 рубля 04 копеек, исчисленных за период с 30.06.2017 по 29.11.2017.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Заявленная истцом ко взысканию сумма процентов (48 901,04 руб.) судом проверена, признается частично ошибочной, надлежащий расчет процентов, за заявленный истцом период времени, составляет 48 601 рубль 20 копеек.

Таким образом, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в части, в размере 48 601 рубль 20 копеек.

Кроме того, истец заявил требование о взыскании процентов, начисленных на сумму коммерческого кредита в размере 117 879 рублей 09 копеек, за период с 28.05.2017 по 29.11.2017.

В соответствии со статьей 823 Гражданского кодекса Российской Федерации договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

К коммерческому кредиту относятся гражданско-правовые обязательства, предусматривающие отсрочку или рассрочку оплаты товаров, работ или услуг, а также предоставление денежных средств в виде аванса или предварительной оплаты, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства, к коммерческому кредиту применяются нормы о договоре займа (пункт 2 статьи 823 Кодекса).

Между тем, в пункте 10. Приложения № 1 в редакции Дополнительного соглашения № 5 к договору (л.50-51) сторонами предусмотрено, что в случае выполнения авиационного обслуживания при отсутствии предоплаты, работы считаются выполненными в кредит с уплатой процентов по двойной ставке рефинансирования, установленной ЦБ Российской Федерации на дату платежа.

В пункте 4 постановления Пленумов ВС РФ, ВАС РФ N 13/14 разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, по своей природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (статья 809 Кодекса), кредитному договору (статья 819 Кодекса) либо в качестве коммерческого кредита (статья 823 Кодекса). Поэтому при разрешении споров о взыскании процентов годовых суд должен определить, требует ли истец уплаты процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в качестве займа или коммерческого кредита, либо существо требования составляет применение ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (статья 395 Кодекса).

Проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом (в том числе суммами аванса, предварительной оплаты), являются платой за пользование денежными средствами. При отсутствии в законе или договоре условий о размере и порядке уплаты процентов за пользование коммерческим кредитом судам следует руководствоваться нормами статьи 809 Кодекса. Проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат уплате с момента, определенного законом или договором. Если законом или договором этот момент не определен, следует исходить из того, что такая обязанность возникает с момента получения товаров, работ или услуг (при отсрочке платежа) или с момента предоставления денежных средств (при авансе или предварительной оплате) и прекращается при исполнении стороной, получившей кредит, своих обязательств либо при возврате полученного в качестве коммерческого кредита, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 12 постановления Пленумов ВС РФ, ВАС РФ N 13/14).

Следовательно, проценты за пользование коммерческим кредитом представляют собой плату за пользование денежными средствами, которая вносится по правилам об основном денежном долге и не является мерой гражданско-правовой ответственности.

Поскольку предусмотренная условиями договора плата за пользование коммерческим кредитом не является мерой гражданско-правовой ответственности должника и санкцией за нарушение денежного обязательства, суд приходит к выводу об отсутствии факта применения истцом двойной меры ответственности за нарушение одного и того же обязательства.

Таким образом, требование истца о взыскании процентов, начисленных на сумму коммерческого кредита, является законным и обоснованным.

Расчет процентов, представленный истцом, судом проверен, не превышает надлежащего расчета за заявленный истцом период времени, и в отсутствие контррасчета ответчика судом принимается.

На основании изложенного, суд полагает, что требование истца о взыскании процентов, начисленных на сумму коммерческого кредита в размере 117 879 рублей 09 копеек, подлежит удовлетворению в заявленном размере.

В пункте 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как следует из пункта 51 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 6/8 «О некоторых вопросах применения части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не определен более короткий срок.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты задолженности.

В связи с удовлетворением исковых требований в части, руководствуясь статьями 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит судебные расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 27 972 рубля 40 копеек на ответчика, в остальной части на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры,

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Теплоресурс-Югра» в пользу акционерного общества «ЮТэйр-Вертолетные услуги»  1 525 492 рубля 69 копеек, в том числе основной долг в размере 1 331 040 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 48 601 рубль 20 копеек, проценты, начисленные на сумму коммерческого кредита в размере 117 879 рублей 09 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 27 972 рубля 40 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Теплоресурс-Югра» в пользу акционерного общества «ЮТэйр-Вертолетные услуги» на сумму основного долга              (1 331 040,00 руб.) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с 30.11.2017 по день фактической уплаты долга. С момента частичной оплаты задолженности начисление процентов производить на оставшуюся часть основного долга.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Теплоресурс-Югра» в пользу акционерного общества «ЮТэйр-Вертолетные услуги» проценты за пользование коммерческим кредитом на сумму (1 331 040,00 руб.) в размере двукратной ставки рефинансирования, установленной  Банком России на дату платежа, начиная с 30.11.2017 по день фактической уплаты суммы долга. С момента частичной оплаты задолженности начисление процентов производить на оставшуюся часть основного долга.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Судья                                                                                                       А.Х. Агеев