Решение от 11 марта 2024 г. по делу № А60-67223/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело №А60-67223/2023
11 марта 2024 года
г. Екатеринбург



Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Л.С. Лаптевой, рассмотрел дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Продкомпания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Уралритейлгрупп» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности.


Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.


Судом 22.02.2024 путем подписания резолютивной части вынесено решение. Ответчик обратился в суд с заявлением о составлении мотивированного решения. Поскольку заявления поданы с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса срока, изготовлено мотивированное решение.


Общество с ограниченной ответственностью «Продкомпания» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Уралритейлгрупп» о взыскании 549 224 руб. 25 коп. основного долга по договору от 27.05.2022, 27 461 руб. 21 коп. неустойки.

От ответчика 16.01.2024 поступил отзыв.

Дополнительные документы приобщены к материалам дела (ст. 67 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Истец направил возражения на отзыв и ходатайство об уточнении исковых требований, в котором просит:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Уралритейлгрупп» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Продкомпания»:

- 337 746 руб. 11 коп. задолженность по договору № УРГ/22-630 от 27.05.2022;

- 16 887 руб. 31 коп. пени по договору № УРГ/22-630 от 27.05.2022 за период с 08.11.2022 по 06.12.2023;

- 10 093 руб. в счет возмещения расходов на оплату госпошлины.

Уточнения судом приняты (ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд



установил:

Как следует из материалов дела, 27.05.2022 между ООО «Продкомпания» (поставщик) и ООО «Уралритейлгрупп» (покупатель) заключен договор поставки № УРГ/22-630 (далее – Договор), в соответствии с условиями которого поставщик обязуется поставлять, а покупатель принимать и оплачивать поставляемые товары.

Ссылаясь на то, что ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по оплате товара, истец, не получив удовлетворения претензии, обратился с настоящим иском в суд, одновременно начислив ответчику неустойку.

Ответчик возражает относительно заявленных требований по доводам, изложенным в отзыве.

Исследовав материалы дела, оценив фактические обстоятельства в порядке ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд полагает, что заявленные требования удовлетворению не подлежат в связи со следующим.

В соответствии с п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со статьей 506 гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Во исполнение договора поставщик поставил покупателю товар, что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными актами, подписанными со стороны ответчика и не оспоренными им.

Таким образом, обязательства по поставке товара выполнены поставщиком в полном объеме.

Возражая относительно заявленных требований, ответчик указал, что в п. 6.2. Договора установлено, что Покупатель вправе вернуть, а Поставщик обязуется принять Товар, в тои числе и с истекшим сроком годности, заявленный Покупателем к возврату. В случае невозможности вернуть такой Товар, он подлежит списанию за счет Поставщика, а стоимость поставленного Товара уменьшению на стоимость Товара, заявленного к возврату.

Из п. 6.4.3 договора следует, что покупатель, активировав свои действия, вправе списать и утилизировать не вывезенный товар и потребовать от поставщика возмещения соответствующих затрат, в том числе возврата внесенной платы за товар, а если товар не оплачен, покупатель вправе односторонне уменьшить дебиторскую задолженность перед поставщиком на сумму списанного товара и связанных затрат путем зачета встречного требования в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Вместе с тем, ответчиком не представлено доказательств принятия мер по утилизации поставленного в его адрес товаров.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Статьей 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Таким образом, данный довод ответчика подлежит отклонению.

Согласно п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательств.

Учитывая указанное, суд полагает, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению в размере 337 746 руб. 11 коп. на основании ст. 309, 310, 486, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец также просит взыскать с ответчика 16 887 руб. 31 коп. неустойки за период с 08.11.2022 по 06.12.2023.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню), которой признается определенная законом или договором денежная сумма.

Согласно п. 9.4 Договора поставщик вправе предъявить покупателю исключительную неустойку, исчисленную как 0,03% от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки, но не более 5% просроченной от суммы.

Расчет судом проверен и признан верным. Расчет ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен (ст. 9, 65 АПК РФ).

Требование истца о взыскании с ответчика неустойки подлежит удовлетворению в полном объеме.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по госпошлине подлежат возмещению за счет ответчика.

На основании ст.ст. 309, 310, 779, 781 ГК РФ, руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Уралритейлгрупп» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Продкомпания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 337 746 руб. 11 коп. задолженность по договору № УРГ/22-630 от 27.05.2022, 16 887 руб. 31 коп. пени по договору № УРГ/22-630 от 27.05.2022 за период с 08.11.2022 по 06.12.2023, 10 093 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Продкомпания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 4 441 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению № 4931 от 07.12.2023.

3. Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

4. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.



Судья Л.С. Лаптева