Решение от 23 ноября 2017 г. по делу № А72-13808/2017

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г.Ульяновск Дело № А72-13808/2017

24.11.2017.

Резолютивная часть решения объявлена 20.11.2017.

Полный текст решения изготовлен 24.11.2017.

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи И.В.Рыбалко,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Птицефабрика Симбирская» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Ульяновская обл., Чердаклинский р-н, с.Поповка

к Обществу с ограниченной ответственностью «СПК» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Ульяновск

о взыскании 1 000 000 руб. 00 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, доверенность от 16.08.2017;

от ответчика – не явился, уведомлен;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Птицефабрика Симбирская» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «СПК» о взыскании основного долга в сумме 1 000 000 руб. 00 коп.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен надлежащим образом.

При данных обстоятельствах дело рассматривается в отсутствие не явившегося лица в порядке ст.156 АПК РФ по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего.

Как усматривается из материалов дела, истец поставил в адрес ответчика продукцию – подсолнечник, ячмень - по товарным накладным №16 от 10.03.2016, №19 от 01.04.2016, №23 от 17.04.2017 на общую сумму 12 000 000 руб. 00 коп. (л.д.9-11). Товар был получен уполномоченным лицом ответчика: директором ФИО3, о чем свидетельствуют соответствующие отметки в накладных.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что между сторонами сложились правоотношения по договору купли-продажи.

В соответствии с п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п.1 ст.486 Гражданского кодекса Российской Федерации Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

По сведениям истца полученный товар ответчик оплатил частично, задолженность ответчика на дату рассмотрения настоящего спора составляет 1 000 000 руб. 00 коп.

Ответчик доказательств оплаты задолженности в указанной сумме в материалы дела не представил.

Факт наличия задолженности подтверждается, помимо прочего, актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 20.04.2017, подписанным обеими сторонами без разногласий (л.д.12).

18.08.2017 истец направил в адрес ответчика претензию, в которой просил оплатить имеющуюся задолженность (л.д.13). Данная претензия оставлена ответчиком без внимания.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Поскольку ответчик обязательство по оплате полученного товара в сумме 1 000 000 руб. 00 коп. не исполнил, исковые требования о взыскании суммы основного долга законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

Учитывая изложенное, исковые требования следует удовлетворить в полном объеме.

Расходы по госпошлине в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ возлагаются на ответчика.

Руководствуясь ст.ст.110, 167-171, 176-177, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СПК» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Птицефабрика Симбирская» 1 000 000 (один миллион) руб. 00 коп. – основной долг и 23 000 (двадцать три тысячи) руб. 00 коп. – в возмещение расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в порядке и сроки, установленные ст.ст. 257-260 АПК РФ.

Судья И.В. Рыбалко