Решение от 14 ноября 2017 г. по делу № А05-11532/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А05-11532/2017
г. Архангельск
15 ноября 2017 года


Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Гуляевой И.С.,

рассмотрев в порядке упрощённого производства заявление дело по иску публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» (ОГРН <***>; место нахождения: Россия, 188304, <...>)

к ответчику: муниципальному предприятию «Горэлектросеть» муниципального образования «Няндомское» (ОГРН <***>; место нахождения: Россия, 164200, <...>)

о взыскании 71 222 руб. 48 коп.,

у с т а н о в и л:

определением Арбитражного суда Архангельской области от 05.09.2017 принято к производству исковое заявление публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» (далее – истец) к муниципальному предприятию «Горэлектросеть» муниципального образования «Няндомское» (далее – ответчик) о взыскании 50 000 руб., в том числе 49 000 руб. долга по счёту-фактуре № 15-000000000000921 от 30.06.2017 за оказанные в июне 2017 года по договору № 1-11/13 от 01.01.2013 услуги по передаче электрической энергии, 1000 руб. пени за просрочку оплаты оказанных услуг за период с 01.07.2017 по 28.08.2017, а с 29.08.2017 – по день фактической уплаты долга; возбуждено производство по делу №А05-11532/2017 с рассмотрением дела в порядке упрощенного производства.

Стороны о рассмотрении дела в порядке упрощённого производства извещены надлежащим образом.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощённого производства истец представил в материалы дела заявление об отказе от исковых требований в части взыскания основного долга в связи с оплатой долга 21.08.2017 путём проведения взаимозачёта.

Одновременно истец увеличил размер исковых требований до 71 222 руб. 48 коп. пеней за просрочку оплаты оказанных услуг за общий период с 01.07.2017 по 21.08.2017.

Увеличение размера исковых требований принято судом.

Ответчик представил в материалы дела отзыв на иск, в котором исковые требования не признал.

В соответствии со статьёй 49 Арбитражно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд принимает отказ истца от иска в части взыскания основного долга, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.

30 октября 2017 года Арбитражным судом Архангельской области принято решение, в соответствии с которым принят отказ истца от исковых требований в части 49 000 руб. долга по счёту-фактуре № 15-000000000000921 от 30.06.2017 за оказанные в июне 2017 года по договору № 1-11/13 от 01.01.2013 услуги по передаче электрической энергии. Производство по делу в этой части прекращено. С муниципального предприятия «Горэлектросеть» муниципального образования «Няндомское» в пользу публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» взыскано 42 056 руб. 00 коп. пени за период с 28.07.2017 по 21.08.2017 по ставке 8,25 % годовых, а также 833 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. В остальной части иска отказано.

08.11.2017 истец обратился в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о составлении мотивированного решения.

Срок, установленный частью 2 статьи 229 АПК РФ для подачи указанного заявления, подлежит исчислению с 31.10.2017 – дня размещения решения от 30.10.2017 по делу №А05-11532/2017 на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Поскольку истцом срок подачи заявления о составлении мотивированного решения соблюден, суд находит указанное заявление подлежащим удовлетворению и изготавливает решение по правилам главы 20 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, проверив обоснованность доводов истца и ответчика, оценив в совокупности представленные в дело доказательства, суд пришёл к выводу об удовлетворении заявленного иска частично с учётом следующих обстоятельств.

01 января 2013 года между истцом и ответчиком заключён договор взаимного оказания услуг по передаче электрической энергии №1-11/13, в соответствии с условиями которого стороны приняли обязательство взаимно оказать услуги по передаче электрической энергии и приняли взаимное обязательство по их приёму и оплате. Точки присоединения к электрической сети и точки исполнения услуг по передаче электроэнергии определены сторонами при заключении указанного договора.

Пунктом 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон об электроэнергетике) определено, что оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основе договора возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 и пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата услуг исполнителя производится заказчиком в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В марте 2017 года истец оказал ответчику услуги по передаче электрической энергии, в связи с чем предъявил ответчику для оплаты счёт №15-00000633 от 30.06.2017, а также счёт-фактуру № 15-000000000000921 от 30.06.2017 на сумму 2 650 805 руб. 72 коп. Факт оказания услуг подтверждается актом № 15-03597 от 30.06.2017.

Стоимость услуг определена истцом на основании постановления агентства по тарифам и ценам Архангельской области от 30.12.2016 № 72-э/1 «Об установлении индивидуальных тарифов на услуги по передаче электрической энергии для взаиморасчетов между сетевыми организациями».

Согласно пункту 5.6 договора оплата услуг производится сторонами до 15-го числа месяца, следующего за расчётным, на основании счёта, выставленного другой стороной.

Как следует из представленных в материалы дела документов и не оспаривается сторонами, долг погашен 21.08.2017 путём подписания сторонами соглашения о проведении расчётов.

В связи с допущенной ответчиком просрочкой оплаты оказанных услуг истцом заявлено требование о взыскании неустойки в сумме 71 222 руб. 48 коп. за общий период с 01.07.2017 по 21.08.2017, в том числе 27 892 руб. 01 коп. – за просрочку внесения предварительной оплаты, 43 330 руб. 47 коп. за просрочку внесения окончательного платежа за июнь 2017 года.

Согласно части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 2 статьи 26 Закона об электроэнергетике потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Абзац 8 пункта 15.3. Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 №861, устанавливает, что потребители услуг по передаче электрической энергии (за исключением гарантирующих поставщиков, энергосбытовых, энергоснабжающих организаций - потребителей услуг по передаче электрической энергии, оказываемых в интересах населения и приравненных к нему категорий потребителей, включая исполнителей коммунальной услуги, а также прочих потребителей) оплачивают 50 процентов стоимости оказываемых им услуг по передаче электрической энергии на условиях предоплаты.

Вместе с тем, пени, предусмотренные абзацем 5 пункта 2 статьи 26 Закона об электроэнергетике, установлены за несвоевременную оплату за уже оказанные услуги, а не за несвоевременное внесение предоплаты, когда услуги в полном объёме за соответствующий период еще не оказаны. Договором № 1-11/13, заключённым между сторонами, также не предусмотрено начисление неустойки на сумму предоплаты.

Факт оказания услуг по передаче электрической энергии, объём переданной энергии могут быть установлены только по окончании расчётного периода.

С учётом изложенного суд считает, что оплата услуг может быть определена за фактически переданное количество энергии за расчётный период, при наступлении срока окончательного расчёта, а не до его истечения. Иное может быть предусмотрено только договором или законом. Аналогичная позиция изложена в определении Верховного Суда Российской Федерации от 06.10.2016 №05-ЭС16-8210 по делу № А41-33836/2015.

При таких обстоятельствах суд не находит правовых оснований для удовлетворения заявленного требования о взыскании 27 892 руб. 01 коп. за период с 01.07.2017 по 27.07.2017 за просрочку внесения предварительной оплаты.

Представленный истцом расчёт неустойки содержит ошибку при определении подлежащей применению ключевой ставки Банка России, поскольку с 30.10.2017 установлена ставка в размере 8,25% годовых.

Суд учитывает контррасчёт ответчика. Неустойка начислена за период с 28.07.2017 по 21.08.2017 (период выбран истцом) на сумму долга 2 650 805 руб. 72 коп., исходя из размера, установленного пунктом 2 статьи 26 Закона об электроэнергетике, с учётом ключевой ставки 8,25% годовых на основании положений Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), утверждённого Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016 (раздел «Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике», ответ на вопрос № 3).

С учётом изложенного требования истца о взыскании пени за период с 28.07.2017 по 21.08.2017 подлежат удовлетворению в сумме 42 056 руб. 00 коп. на основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 2 статьи 26 Закона об электроэнергетике.

В удовлетворении остальной части иска суд отказывает.

В соответствии со статьёй 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворённых требований. Недостающая часть государственной пошлины взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета, поскольку истец при увеличении размера исковых требований государственную пошлину не уплачивал.

Арбитражный суд Архангельской области, руководствуясь Федеральным законом от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике», статьями 309, 310, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 49, 106, 110, 150, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

принять отказ от исковых требований в части 49 000 руб. долга по счёту-фактуре № 15-000000000000921 от 30.06.2017 за оказанные в июне 2017 года по договору № 1-11/13 от 01.01.2013 услуги по передаче электрической энергии. Производство по делу в этой части прекратить.

Взыскать с муниципального предприятия «Горэлектросеть» муниципального образования «Няндомское» (ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» (ОГРН <***>) 42 056 руб. 00 коп. пени за период с 28.07.2017 по 21.08.2017 по ставке 8,25 % годовых, а также 833 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с муниципального предприятия «Горэлектросеть» муниципального образования «Няндомское» (ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 849 руб. государственной пошлины.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме.

Судья

И.С. Гуляева