Решение от 25 февраля 2021 г. по делу № А66-13926/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А66-13926/2020
г.Тверь
25 февраля 2021 года


резолютивная часть принята 22 января 2021 года


Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Кочергина М.С., рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело по иску

Муниципального унитарного предприятия «ВЕСЬЕГОНСКИЕ КОММУНАЛЬНЫЕ СИСТЕМЫ», г. Весьегонск Тверской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «РЕГИОН ТЕПЛОСБЫТ», г. Весьегонск Тверской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 139 054 руб. 14 коп.,



УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие «ВЕСЬЕГОНСКИЕ КОММУНАЛЬНЫЕ СИСТЕМЫ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «РЕГИОН ТЕПЛОСБЫТ» (далее – ответчик) о взыскании 139 054 руб. 14 коп., в том числе 128 098 руб. 19 коп. задолженности по оплате услуг по единому договору холодного водоснабжения и водоотведения от 01.01.2019 года за период 01.04.2019 – 30.06.2020 года, 10 955 руб. 95 коп. неустойки за период 11.05.2019 – 30.09.2020 года.

Определением суда от 28 октября 2020 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов. Стороны о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены надлежаще. Ответчик является надлежаще извещенным. Ответчик в сроки, установленные определением от 28 октября 2020 года, письменный отзыв не представил.

От истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований в части взыскания 128 098 руб. 19 коп. задолженности по оплате услуг по единому договору холодного водоснабжения и водоотведения от 01.01.2019 года за периоды 01.04.2019 – 31.05.2019 года, 01.09.2019 – 31.05.2020 года.

Суд определил удовлетворить ходатайство истца об уточнении исковых требований в части взыскания 128 098 руб. 19 коп. задолженности по оплате услуг по единому договору холодного водоснабжения и водоотведения от 01.01.2019 года за периоды 01.04.2019 – 31.05.2019 года, 01.09.2019 – 31.05.2020 года.

Материалами дела установлено, что 01 января 2019 года между Муниципальным унитарным предприятием «ВЕСЬЕГОНСКИЕ КОММУНАЛЬНЫЕ СИСТЕМЫ» (далее – организация водопроводно-канализационного хозяйства) и Обществом с ограниченной ответственностью «РЕГИОН ТЕПЛОСБЫТ» (далее – абонент) был заключен единый договор холодного водоснабжения и водоотведения (далее – договор), в соответствии с условиями которого организация водопроводно-канализационного хозяйства осуществляет холодное водоснабжение и водоотведение, обязуется подавать через присоединенную водопроводную сеть холодную (питьевую и (или) техническую) воду, осуществить приём сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать режим потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных и канализационных сетей и исправность используемых приборов учета, соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, производить оплату принятой холодной воды и водоотведения. Датой начала подачи холодной воды считается 01 января 2019 года (пункт 1.2).

Пунктом 6.3.1 определено, что стоимость объема потребленной холодной воды и принятых сточных вод в расчетном периоде, за которым осуществляется оплата, оплачивается до 10-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

В рамках указанного договора истец оказал ответчику услуги холодного водоснабжения и водоотведения в периоды 01.04.2019 – 31.05.2019 года, 01.09.2019 – 31.05.2020 года на сумму 128 098 руб. 19 коп.

Поскольку ответчик уклонился от оплаты оказанных истцом услуг холодного водоснабжения и отведения, за ним образовалась задолженность в размере 128 098 руб. 19 коп., с требованием о взыскании которой истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Проанализировав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Истец основывает свои требования на ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств, возникающих из единого договора холодного водоснабжения и водоотведения от 01 января 2019 года.

Федеральный закон от 07.12.2011 года № 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" регулирует отношения в сфере водоснабжения и водоотведения.

К урегулированию отношений сторон подлежат, в том числе применению Правила холодного водоснабжения и водоотведения, утверждённые Постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 года № 644 и Правила организации коммерческого учета воды, сточных вод, утверждённые Постановлением Правительства РФ от 04.09.2013 года № 776.

Согласно статье 13 Федерального закона от 07.12.2011 года № 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" по договору горячего или холодного водоснабжения (далее также - договор водоснабжения) организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

К договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

Согласно статье 14 Федерального закона от 07.12.2011 года № 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения.

К договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения.

В силу статьи 15 Федерального закона от 07.12.2011 года № 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" в случае заключения единого договора холодного водоснабжения и водоотведения такой договор должен содержать существенные условия, установленные настоящим Федеральным законом для договоров холодного водоснабжения и водоотведения.

К отношениям сторон по единому договору холодного водоснабжения и водоотведения применяются в соответствующих частях правила о договорах холодного водоснабжения и водоотведения, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа договора.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасную эксплуатацию находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (статья 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Правила данной нормы закона распространяются на договоры водоснабжения, что следует из статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации на абонента возложена обязанность производить оплату энергии за фактически принятое количество.

Согласно статье 541 Гражданского кодекса Российской Федерации количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Материалами дела, в том числе договором от 01.01.2019 года, актами оказанных услуг водоснабжения и водоотведения за спорные периоды надлежаще подтверждено оказание истцом в исковой период услуг водоснабжения и водоотведения.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу пункта 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. К числу таких последствий относится признание судом требований истца обоснованными, в случае непредставления ответчиком доказательств, опровергающих их правомерность.

Правила статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возлагают на каждое лицо, участвующее в деле, обязанность доказать обстоятельства на которые оно ссылается как на основания своих требований или возражений. В свою очередь ответчик, при наличии у него возражений по существу исковых требований, обязан представить доказательства, подтверждающие обоснованность своих возражений, в том числе нормативно и документально опровергнуть расчётные данные истца.

Вместе с тем, ответчиком в нарушение положения статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств, опровергающих расчётные данные истца, возражений по актам оказанных услуг не заявлено.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика платы за услуги холодного водоснабжения и водоотведения в периоды 01.04.2019 – 31.05.2019 года, 01.09.2019 – 31.05.2020 года в размере 128 098 руб. 19 коп. суд признаёт правомерным и подлежащим удовлетворению.

Кроме того истцом заявлено требование о взыскании 10 955 руб. 95 коп. неустойки, начисленной за период 11.05.2019 – 30.09.2020 года.

В соответствии с правилами статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная соглашением сторон денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причиненные ему убытки.

В соответствии с пунктом 6.4 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011года № 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), а также организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду по договорам горячего водоснабжения, договорам холодного водоснабжения или единым договорам холодного водоснабжения и водоотведения, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В соответствии с пунктом 6.4 статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 года № 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" управляющие организации, приобретающие услуги по водоотведению для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), а также организации, осуществляющие водоотведение, приобретающие услуги по водоотведению по договору водоотведения или единому договору холодного водоснабжения и водоотведения, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты услуг по водоотведению уплачивают организации, осуществляющей водоотведение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно статье 193 Гражданского кодекса Российской Федерации, если последний день срока приходится на нерабочий день, то днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Суд, проверив расчёт неустойки, представленный истцом, установил, что истцом фактически произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами на всю сумму задолженности за все спорные периоды, начиная с 11.05.2019 года, а не расчет в соответствии с требованиями пунктов 6.4 статьи 13, статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 года № 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении".

Согласно правовой позиции, содержащейся в п. 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца первого п. 1 ст. 394 ГК РФ, то положения п. 1 ст. 395 ГК РФ не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ (п. 4 ст. 395 ГК РФ).

Само по себе то обстоятельство, что истец обосновывает свое требование о применении меры ответственности в виде взыскания денежной суммы за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства п. 1 ст. 395 ГК РФ, в то время как законом или соглашением сторон на случай этого нарушения предусмотрена соответствующая неустойка и денежные средства необходимо взыскать с ответчика в пользу истца на основании п. 1 ст. 330 или п. 1 ст. 332 ГК РФ, не является основанием для отказа в удовлетворении заявленного требования.

Если размер процентов, рассчитанных на основании ст. 395 ГК РФ, превышает размер неустойки, суд при установлении факта нарушения денежного обязательства удовлетворяет исковые требования частично в пределах размера суммы неустойки, подлежащей взысканию (Ответ на вопрос № 2 "Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2016)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 06.07.2016)).

Судом также установлено, что истцом при производстве расчета неверно применено значение ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, поскольку в соответствии с разъяснениями, изложенными в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016) (ответ на вопрос № 3), применению подлежит ключевая ставка, действующая на день вынесения настоящего решения.

Кроме того, истцом неверно определена начальная дата начисления неустойки, поскольку 10.05.2019 года, 11.05.2019 года и 12.05.2019 года являются выходными праздничными днями, следовательно, последним днём оплаты является 13.05.2019 года, а пени следует начислять с 14.05.2019 года.

Проведя перерасчёт, суд установил, что размер неустойки, подлежащей начислению за период 14.05.2019 – 30.09.2020 года составляет 9 445 руб. 33 коп.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика законной неустойки подлежит удовлетворению частично в размере 9 445 руб. 33 коп.

Согласно Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 года № 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств. Если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При отказе в удовлетворении требований государственная пошлина взыскивается в федеральный бюджет с лица, увеличившего размер заявленных требований после обращения в суд, лица, которому была дана отсрочка или рассрочка в уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с частичным удовлетворением иска, расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований и взыскиваются с них в доход федерального бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 110, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



Р Е Ш И Л:

Удовлетворить ходатайство истца об уточнении исковых требований в части взыскания 128 098 руб. 19 коп. задолженности по оплате услуг по единому договору холодного водоснабжения и водоотведения от 01.01.2019 года за периоды 01.04.2019 – 31.05.2019 года, 01.09.2019 – 31.05.2020 года.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «РЕГИОН ТЕПЛОСБЫТ», г. Весьегонск Тверской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Муниципального унитарного предприятия «ВЕСЬЕГОНСКИЕ КОММУНАЛЬНЫЕ СИСТЕМЫ», г. Весьегонск Тверской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) 137 543 руб. 52 коп., в том числе 128 098 руб. 19 коп. основного долга, 9 445 руб. 33 коп. неустойки.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать с пропорциональным отнесением судебных расходов на истца.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «РЕГИОН ТЕПЛОСБЫТ», г. Весьегонск Тверской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета РФ 5 116 рублей государственной пошлины по делу.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «ВЕСЬЕГОНСКИЕ КОММУНАЛЬНЫЕ СИСТЕМЫ», г. Весьегонск Тверской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета РФ 56 рублей государственной пошлины по делу.

Взыскателям выдать исполнительные листы в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд город Вологда в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.



Судья М.С. Кочергин