Решение от 1 июня 2022 г. по делу № А27-20242/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А27-20242/2021
город Кемерово
01 июня 2022 года
Резолютивная часть решения оглашена 25 мая 2022 года

Полный текст решения изготовлен 01 июня 2022 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Лобойко О.В., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Нефтеперерабатывающий завод "Северный Кузбасс", г. Анжеро-Судженск, Кемеровская область-Кузбасс (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Перекресток", г.Томск, Томская область (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 34 342 670 руб. 24 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом уточнений),

при участии:

от истца – представитель ФИО2 по доверенности от 05.10.2021, паспорт, диплом,

от ответчика - представители ФИО3 по доверенности от 01.01.2021, паспорт, диплом (до перерыва), ФИО4 по доверенности от 30.12.2021, паспорт, диплом,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Нефтеперерабатывающий завод «Северный Кузбасс» (далее по тексту – ООО «НПЗ «Северный Кузбасс», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Перекресток" (далее по тексту - ООО «УК Перекресток», ответчик) о взыскании 33 818 172 руб. 60 коп. процентов по ст. 395 ГК РФ.

Требования истца основаны на положениях статей 807, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору № П/ПУВ-СК2014 от 17.07.2014.

Определением арбитражного суда от 21.10.2021 исковое заявление принято к рассмотрению, спор рассмотрен в судебном заседании 25.05.2022.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования уточнил, просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами от суммы задолженности по оплате основного долга за период с 01.09.2018 по 31.10.2018 по договору № П/ПУВ-СК2014 от 17.07.2014 на подачу-уборку вагонов под перевозку нефтепродуктов железнодорожным транспортом в сумме 34 342 670 руб. 24 коп.

Уточнения иска были приняты судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения требований по доводам, изложенным в отзыве, возражениях относительно исковых требований.

Изучив материалы, суд установил следующее.

Между ООО «НПЗ «Северный Кузбасс» (Истец/Исполнитель) и ООО «УК Перекресток» (Ответчик/Заказчик) 17.07.2014 был заключен договор № П/ПУВ-СК2014 от 17.07.2014 на подачу-уборку вагонов под перевозку нефтепродуктов железнодорожным транспортом, согласно которому Исполнитель (Истец) принял на себя обязательство оказывать следующие услуги Заказчику (Ответчику): организация железнодорожных перевозок нефтепродуктов Заказчика, подача-уборка вагонов при перевозке нефтепродуктов железнодорожным транспортом, осуществление расчетов за перевозку нефтепродуктов, а Заказчик (Ответчик) обязался принимать и оплачивать оказываемые по договору услуги.

Несмотря на своевременное оказание услуг Истцом Ответчику в периоды (1) с 01.09.2018 по 30.09.2018, (2) с 01.10.2018 по 31.10.2018 в порядке исполнения условий Договора, Ответчик окончательно оплатил оказанные в эти периоды услуги по Договору и возместил понесенные Истцом в указанные периоды расходы, связанные с исполнением Истцом его обязательств по Договору, со значительной просрочкой (последний платеж Ответчик произвел 21.05.2021).

Оказание услуг и несение Истцом расходов по Договору за период с 01.09.2018 по 30.09.2018 подтверждается отчетом комитенту №72 от 30.09.2018, счетами-фактурами №№765, 766, 767, 768, 769, 770, 771 от 30.09.2018, Актом на оказанные услуги №72 от 30.09.2018, счетом-фактурой №772 от 30.09.2018 к нему, Актом сверки взаимных расчетов за период 2018 между Истцом и Ответчиком.

Оказание услуг и несение Истцом расходов по Договору за период с 01.10.2018 по 31.10.2018 подтверждается Отчетом комитенту№82 от 31.10.2018, счетами-фактурами №№847, 848, 849, 850, 851, 852, 853, 854, 855, 856, 857, 858 от 31.10.2018 каждый, Актом на оказанные услуги №82 от 31.10.2018, счетом-фактурой №859 от 31.10.2018 к нему, Актом сверки взаимных расчетов за период 2018 между Истцом и Ответчиком.

В судебном заседании ответчиком стоимость оказанных истцом услуг и понесенных расходов, а также даты и суммы произведенных ответчиком оплат по договору не оспаривались.

В соответствии с п. 5.3. Договора объем оказанных Исполнителем услуг определяется на основании акта на оказанные услуги, подписанного обеими Сторонами, Заказчик производит предоплату услуг Исполнителя на основании выставленного Исполнителем счета в течение 3 (трех) банковских дней с момента его получения. Согласно пункту 3.2.1. Договора Заказчик обязуется своевременно производить оплату за оказываемые услуги в соответствии с условиями Договора. Согласно п. 5.6. Договора, в случае если сумма предоплаты меньше суммы фактически оказанных услуг, Заказчик оплачивает образовавшуюся разницу в течение 5 (пяти) банковских дней со дня получения акта сверки взаиморасчетов. Периодом оказания Исполнителем услуг, предусмотренных Договором, является календарный месяц. Акт на оказанные услуги подписывается Сторонами на последний календарный день месяца оказания услуг. Акт на оказанные услуги, подписанный обеими Сторонами Договора, является надлежащим документом, удостоверяющим проведение Сторонами сверки взаиморасчетов по итогам периода оказания услуг (месяца).

В соответствии с пунктом 3.1.2. и пунктом 3.3. Договора Заказчик обязан оплачивать (возмещать) Исполнителю все понесенные последним расходы Исполнителя, связанные с подачей-уборкой вагонов от станции примыкания до ж.д. путей необщего пользования Исполнителя, использованием ж.д. путей сторонних организаций для отстоя вагонов в ожидании грузовых операций, проведением дополнительной маневровой работы по выдаче технически неисправных вагонов, оформлением перевозочных документов, оплатой железнодорожного тарифа, штрафами за сверхнормативный простой привлеченных вагонов под выгрузкой у грузополучателей, а также иные штрафы, пени, неустойки. Согласно п.5.4.1, дополнительные платежи и/или расходы, не указанные в акте на оказанные услуги, понесенные Исполнителем при исполнении настоящего Договора, возмещаются Заказчиком в течение 5 (пяти) банковских дней с момента получения подтверждающих документов.

Сторонами по итогам сентября 2018 (очередного периода оказания услуг Исполнителем по Договору) был подписан Отчет комитенту №72 от 30.09.2018, подтверждающий указанные в нем расходы и штрафные санкции, понесенные Исполнителем по Договору за период с 01.09.2018 по 30.09.2018 и подлежащие возмещению Заказчиком.

Сторонами по итогам октября 2018 (очередного периода оказания услуг Исполнителем по Договору) был подписан Отчет комитенту №82 от 31.10.2018, подтверждающий указанные в нем расходы и штрафные санкции, понесенные Исполнителем по Договору за период с 01.10.2018 по 31.10.2018 и подлежащие возмещению Заказчиком.

Услуги Исполнителя по Договору за период с 01.09.2018 по 30.09.2018, а также понесенные им в вышеуказанный период расходы, должны были быть оплачены Заказчиком не позднее 05.10.2018; за период с 01.10.2018 по 31.10.2018, а также понесенные им в вышеуказанный период расходы, должны были быть оплачены Заказчиком не позднее 08.11.2018.

В свою очередь Исполнитель производил погашение долга частями с просрочкой исполнения и окончательно погасил свою задолженность в полном объеме только 21.05.2021.

Требование (претензию) Истца от 23.10.2018 N б/н об оплате задолженности по Договору и уплате неустойки Ответчик добровольно в полном объеме не удовлетворил, требование (претензия) осталось без ответа. Требование (претензию) Истца от 16.11.2018 N б/н (исх. №1635/СК) об оплате задолженности по Договору Ответчик не удовлетворил, оставил без ответа. Требование (претензию) Истца от 06.11.2020 N б/н (исх. №1112/СК) об оплате задолженности по Договору и уплате неустойки Ответчик не удовлетворил, оставил без ответа, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В представленном отзыве на иск ответчик полагает, что иск не подлежит удовлетворению в связи с пропуском истцом срока исковой давности. Поясняет, что последнее оказание услуг Исполнителем по данному договору было произведено 31.10.2018. Исходя из наименования Договора, обязанностей Исполнителя по Договору, наименования оказанных Истцом услуг по договору Ответчик полагает, что все они вытекают из отношений, связанных с перевозкой и одновременно с транспортной экспедицией, каждое из которых в свою очередь предусматривает специальный срок исковой давности для обращения, который Истцом был пропущен.

Суд не находит основания для удовлетворения исковых требований, исходя из следующего.

В соответствии с позицией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении Президиума от 22.11.2011 N 8564/11, правоотношения, возникающие на основании договора на подачу и уборку вагонов, связаны с осуществлением перевозки грузов и регламентируются положениями главы 40 ГК РФ и Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации. При решении вопроса о сроке исковой давности подлежат применению специальные сроки, установленные пунктом 3 статьи 797 ГК РФ и статьей 126 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации.

Статья 10 УЖТ РФ определяет, что грузоотправители, грузополучатели при систематическом осуществлении перевозок грузов могут заключать с перевозчиками долгосрочные договоры об организации перевозок. Договор об организации перевозок заключается в письменной форме.

В договорах об организации перевозок определяются предполагаемые объем перевозок грузов, сроки и условия предоставления транспортных средств и предъявления грузов для перевозок, порядок расчетов, ответственность сторон за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, а также иные условия организации перевозок.

В соответствии со статьей 60 УЖТ РФ отношения между контрагентом (контрагент - грузоотправитель или грузополучатель, а также владелец железнодорожного пути необщего пользования, который в пределах железнодорожного пути необщего пользования, принадлежащего иному лицу, владеет складом или примыкающим к указанному железнодорожному пути своим железнодорожным путем необщего пользования) и владельцем железнодорожного пути необщего пользования, примыкающего к железнодорожным путям общего пользования, регулируются заключенным между ними договором.

Исполнителем по Договору предъявлено исковое заявление о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с несвоевременной оплатой услуг Исполнителя, оказанных за период с 01.09.2018 по 31.10.2018. ООО «НПЗ «Северный Кузбасс» в адрес Заказчика - ООО «УК Перекресток» за указанный период по договору №П/ПУВ-СК2014 от 17.07.2014 выставлялось оказание следующих услуг: вознаграждение за организацию ж/д перевозок нефтепродуктов; подача-уборка вагонов. Вместе с тем, как комитент, Истец под организацией перевозок грузов перевыставлял на Ответчика оплату по следующим оказанным иными лицами услугам: услуги по предоставлению ЖДПС (железнодорожного подвижного состава) и ТЭУ (транспортно-экспедиционные услуги) для в/p (внутрироссийской) перевозки грузов; дополнительные услуги железнодорожного транспорта; услуги по перевозке прочих грузов; штрафные санкции.

В соответствии с п.3.1.2. Договора № П/ПУВ –СК2014 от 17.07.2014 Исполнитель обязуется своими силами, либо с привлечением третьих лиц на основании заключенных договоров, организовывать отправление железнодорожных вагонов-цистерн в адрес грузополучателей, указанных в отгрузочной разнарядке Заказчика. При этом Заказчик оплачивает Исполнителю все понесенные им расходы, связанные с подачей-уборкой вагонов от станции примыкания до ж.д. путей необщего пользования Исполнителя, использованием ж.д. путей сторонних организаций для отстоя вагонов в ожидании грузовых операций, проведением дополнительной маневровой работы по выдаче технически неисправных вагонов, оформлением перевозочных документов, оплатой железнодорожного тарифа, штрафами за сверхнормативный простой привлеченных вагонов под выгрузкой у грузополучателей, а также иные штрафы, пени, неустойки. Также одним из видов услуг, оказываемых Исполнителем по Договору, является «услуги по перевозке грузов».

Поскольку подача вагонов, контейнеров к местам погрузки и выгрузки либо на выставочные пути необщего пользования связана с осуществлением перевозок груза, правоотношения сторон, вытекающие из Договора, регулируются положениями главы 40 ГК РФ и УЖТ РФ.

Кроме того, при наличии в указанном договоре обязанности клиента уплачивать железной дороге сборы, платежи и штрафы, связанные с эксплуатацией железнодорожного пути, спорные отношения также относятся к перевозочным (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.12.2013 N 12707/13).

В соответствии с пунктом 3 статьи 797 ГК РФ срок исковой давности по требованиям, вытекающим из перевозки груза, составляет один год с момента, определяемого в соответствии с транспортными уставами и кодексами.

Иски перевозчиков к пассажирам, грузоотправителям (отправителям), грузополучателям (получателям), другим юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям, возникшие в связи с осуществлением перевозок пассажиров, грузов, багажа, грузобагажа, могут быть предъявлены в соответствии с установленной подведомственностью, подсудностью в суд, арбитражный суд в течение года со дня наступления событий, послуживших основаниями для предъявления таких исков (статья 126 УЖТ РФ).

Согласно пункту 53 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.10.2005 N 30 "О некоторых вопросах практики применения федерального закона "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации" иски, возникшие в связи с осуществлением перевозки грузов, как к перевозчикам, так и перевозчиков к грузоотправителям, грузополучателям, другим юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям, могут быть предъявлены в пределах установленного срока исковой давности - в течение года со дня наступления события, послужившего основанием для предъявления таких исков.

В силу положений статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Суд полагает, что спорные правоотношения можно квалифицировать как возникшие из договора транспортной экспедиции и регулируемые нормами главы 41 ГК РФ и Законом N 87-ФЗ.

В этой связи в соответствии со ст. 13 Федеральный закон от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" для требований, вытекающих из договора транспортной экспедиции, срок исковой давности составляет один год. Указанный срок исчисляется со дня возникновения права на предъявление иска.

Время нахождения вагонов, контейнеров на железнодорожных путях необщего пользования, обслуживаемых локомотивом владельца или пользователя этих путей (технологический срок оборота вагонов), исчисляется с момента передачи владельцу таких путей вагонов, контейнеров на выставочных путях до момента их возвращения на железнодорожные выставочные пути.

Согласно пункту 35 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.10.2005 N 30 "О некоторых вопросах практики применения федерального закона "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации" поскольку подача вагонов, контейнеров к местам погрузки и выгрузки либо на выставочные пути необщего пользования связана с осуществлением перевозок груза, спорные вопросы о взыскании платы за пользование вагонами, контейнерами, а в случаях, предусмотренных статьями 62 и 99 Устава, и штрафа, в том числе и при наличии договора о расчетах через ТехПД, должны быть урегулированы в порядке, указанном в Уставе.

Согласно пункту 53 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.10.2005 N 30 "О некоторых вопросах практики применения федерального закона "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации" иски, возникшие в связи с осуществлением перевозки грузов, как к перевозчикам, так и перевозчиков к грузоотправителям, грузополучателям, другим юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям, могут быть предъявлены в пределах установленного срока исковой давности - в течение года со дня наступления события, послужившего основанием для предъявления таких исков.

Исполнителем по Договору предъявлено исковое заявление о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с несвоевременной оплатой услуг Исполнителя, оказанных за период с 01.09.2018 по 31.10.2018.

Услуги Исполнителя по Договору за период с 01.09.2018 по 30.09.2018 должны были быть оплачены Заказчиком не позднее 05.10.2018; за период с 01.10.2018 по 31.10.2018 - не позднее 08.11.2018.

Оплата оказанных услуг и понесенных истцом расходов была осуществлена ответчиком в период с 20.09.2018 по 21.05.2021, то есть частично в пределах срока исковой давности, частично – за пределами срока исковой давности.

Согласно положениям п. 1 ст. 207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В случае, если основное обязательство по оплате результата выполненных работ было исполнено заказчиком с просрочкой, но в пределах срока исковой давности, к заявленному требованию о взыскании неустойки не может быть применено правило статьи 207 ГК РФ, устанавливающее, что с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 30.05.2019 по делу N 305-ЭС18-25243, А40-112948/2018).

В качестве основания для приостановления течения срока исковой давности истец указывает на соблюдение претензионного порядка (претензии б/н от 23.10.2018, от 16.11.2018), что на основании п. 3 ст. 202 ГК РФ, в соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" и п. 14 "Обзора практики применения арбитражными судами положений процессуального законодательства об обязательном досудебном порядке урегулирования спора" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.07.2020) приостанавливает течение срока исковой давности на 30 дней.

Бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск (п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

Истцом не представлено доказательств наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве либо приостановлении течения срока исковой давности по заявленным требованиям (за исключением вышеуказанного приостановления в связи с соблюдением претензионного порядка).

Поскольку требование об уплате процентов по настоящему делу предъявлено в Арбитражный суд за пределами годичного срока исковой давности и Ответчик заявляет об истечении срока, установленного статьей 126 УЖТ РФ и статьей 797 ГК РФ, исковые требования удовлетворению не подлежат.

Расходы по уплате государственной пошлины согласно части 1 статьи 110 АПК относятся на истца. С учетом увеличения размера исковых требований, государственная пошлина в неоплаченном размере 2 622 руб., подлежит взысканию с истца в доход федерального бюджета, на основании части 3 статьи 110 АПК РФ с учетом разъяснений, изложенных в пункте 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах».

Руководствуясь статьями 110, 167–171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Нефтеперерабатывающий завод "Северный Кузбасс" в доход федерального бюджета 2 622 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.


Судья О.В. Лобойко