Решение от 28 сентября 2021 г. по делу № А63-9499/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А63-9499/2021
г. Ставрополь
28 сентября 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 21 сентября 2021 года

Решение изготовлено в полном объеме 28 сентября 2021 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Галушки В.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

общества с ограниченной ответственностью «Аполлонское», г. Новопавловск, ОГРН <***>,

к обществу с ограниченной ответственностью «Тайга», г. Иркутск, ОГРН <***>,

о взыскании задолженности по договору поставки,

при участии представителя истца – ФИО2 по доверенности от 06.11.2020 № 338,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Аполлонское» (далее-истец, ООО «Аполлонское») обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Тайга» (далее-ответчик, ООО «Тайга») о взыскании задолженности по договору поставки от 21.12.2020 № 13 в размере 1 430 422,80 рублей, в том числе суммы основного долга в размере 1 388 760 рублей, пени в размере 41 662,80 рублей за период 19.05.2021 по 17.06.2021, а также суммы уплаченной государственной пошлины в размере 27 304 рубля.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям изложенным в заявлении.

Представитель ответчика, надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела в судебное заседание не явился, суд в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) считает возможным рассмотреть данный спор в отсутствие ответчика по имеющимся доказательствам.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, между ООО «Аполлонское» (поставщик) и ООО «Тайга» (покупатель) заключен договор поставки от 09.01.2020 № 07А-01/20МЗЧ, согласно условиям которого поставщик обязуется поставить по ранее согласованной с покупателем заявке, а покупатель принять и оплатить алкогольную продукцию, именуемую в дальнейшем «Товар» в количестве и ассортименте, согласованном сторонами и по ценам, указанным в счетах-фактурах и товарных накладных, которые оформляются на каждую отдельную партию товара и являются неотъемлемой частью договора (пункт 1.1).

Между истцом и ответчиком 21.12.2020 заключено дополнительное соглашение к договору поставки алкогольной продукции № 13, согласно которому оплата товара производится покупателем в полном объеме на основании счета-фактуры и товарной накладной или иных расчетных документов путем перечисления безналичных денежных средств на расчетный счет поставщика или внесения денежных средств в кассу поставщика, либо иным не запрещенным законодательством РФ способом, в следующем порядке: оплата товара с отсрочкой платежа на 40 (сорок) календарных дней со дня получения товара на склад Покупателя» (пункт 4.1.1)

Истец исполнил обязанности по поставке товара в рамках вышеназванного договора, однако, свои обязательства по оплате поставленного товара в полном объеме не исполнил.

Истец направил ответчику претензию от 06.06.2021 № 126 с требованием оплатить задолженность, ответчик требования истца по оплате образовавшейся задолженности не исполнил.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара послужило основанием для обращения истца в суд с иском.

В силу пункта 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор поставки товаров относится к отдельным видам договора купли-продажи и к нему применяются правила, предусмотренные для купли-продажи.

Пунктом 1 статьи 488 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Во исполнение условий договора истцом был поставлен товар на общую сумму в размере 1 388 760 рублей.

В подтверждение исковых требований истцом представлены копии следующих документов: счета-фактуры от 10.03.2021 № 8, товарной накладной от 10.03.2021 № 8, скрин-шота из ЕГАИС, свидетельствующего о принятии ООО «Тайга» товарной накладной от 10.03.2021, экспедиторской расписки от 12.03.2021 (в качестве грузополучателя указан ООО «Востсибтранс» для ООО «Тайга», генеральной доверенности от 25.02.2021 №1, согласно которой ООО «Тайга» доверяет ООО «Востсибтранс» осуществлять получение, хранение и транспортировку груза), договора-заявки на перевозку груза от 29.03.2021 № 129, заключенного между ООО «Апполонское» и ООО «Эверест».

В бланке заказа продукции в качестве пункта передачи товару покупатель указал адрес: <...> 2к1с6.

Согласно договору-заявке на перевозку груза от 09.03.2021 № 129 в качестве адреса отгрузки указан: <...> 2к1с6 , ООО «ВотСибТранс».

Договор-заявка на перевозку груза заключен между ООО «Аполлонское» и ООО «Эверест», водитель ООО «Эверест» - ФИО3 (доверенность от 10.03.2021 выдана ООО «Аполлонское» и доверенность от 09.03.2021 № 35 выдана ООО «Эверест»).

ООО «Тайга» доверило транспортно-экспедиционной компании ООО «ВостСибТранс» осуществлять получение, транспортировку и хранение груза (генеральная доверенность от 25.02.2021 № 1 сроком действия до 31.12.2021).

ООО «ВостСибТранс», в свою очередь, доверило ООО «ТК «Чистовик осуществлять получение и перевозку ТМЦ (доверенность от 14.12.2020 № 1 сроком действия до 31.12.2021).

Факт принятия груза ООО «ТК «Чистовик» для перевозки ж/д транспортом на погрузочной площадке <...> 2к1с6 подтверждается экспедиторской распиской от 12.03.2021 № 000073620. Груз сдал –ФИО3 (представитель по доверенности ООО «Аполлонское» и ООО «Эверест»). От ООО «ТК «Чистовик» груз получил - ФИО4

В связи с тем, что поставка товара осуществлялась на условиях его подвоза к месту передачи до ж/д станции накладные остались неподписанные покупателем ООО «Тайга».

Факт получения товара покупателем подтверждается Актом согласия от 08.04.2021 № 8 из ЕГАИС (Единая государственная автоматизированная информационнаясистема).

Порядок работы участника системы при фиксации данных в ЕГАИС утв. Росалкогольрегулированием.

Пунктом 1 «Отражение перемещения продукции» предусмотрено, что в ЕГАИС отгрузка алкогольной продукции регистрируется путем фиксации документа в электронном виде с типом товарно-транспортная накладная (далее - ТТН). ТТН отправляется в Росалкогольрегулирование через УТМ отправителя ТТН. Для отправителя эта ТТН является расходным документом. Сервер ЕГАИС перенаправляет ТТН в неизменном виде ее получателю. Получатель получает ТТН с сервера через свой универсальный транспортный модуль ЕГАИС (далее - УТМ). Эта ТТН является для получателя приходным документом.

В случае успеха фиксации ТТН в ЕГАИС, этой ТТН присваиваются номер и дата фиксации в ЕГАИС.

В результате фиксации ТТН остатки продукции у организации - отправителя ТТН уменьшаются на количество, указанное в ТТН. При этом остатки продукции у организации-получателя ТТН не изменяются. Для переноса продукции с остатка отправителя ТТН на остаток получателя ТТН требуется, чтобы получатель ТТН выполнил подтверждение получения этой ТТН.

Далее сервер ЕГАИС перенаправляет ТТН ее получателю. УТМ получателя автоматически получает ТТН с сервера ЕГАИС. Кроме того, УТМ получателя получает Форму 2 к этой ТТН. Это копия Формы 2, полученной ранее отправителем ТТН.

Получатель переносит ТТН и Форму 2 из УТМ в свою учетную систему. Получатель сопоставляет фактическое количество поступившего товара с содержимым ТТН, полученным из ЕГАИС. По результату сопоставления получатель принимает решение о подтверждении ТТН.

Если факт полностью соответствует ТТН, то ТТН подтверждается получателем путем формирования и отправки акта подтверждения ТТН. В таком акте делается ссылка на глобальный идентификатор ТТН в ЕГАИС, акт автоматически подписывается УТМ и отправляется на сервер ЕГАИС. В ответ на акт с сервера ЕГАИС в УТМ получателя ТТН возвращаются квитанции о регистрации и фиксации этого акта.

Акт подтверждения ТТН перенаправляется сервером ЕГАИС в УТМ отправителя ТТН. Кроме того, сервер ЕГАИС заносит на остатки организации-получателя продукцию, указанную в ТТН. Отправитель ТТН переносит полученный акт подтверждения из УТМ в учетную систему.

Согласно Акту согласия от 10.03.2021 № 8 из ЕГАИС по поставке в адрес ООО «Тайга» продукции ТТН имеет дату фиксации: 10.03.2021 и номер фиксации: WBF-202100422259825. Данный акт отправлен через ЕГАИС в адрес продавца покупателем и подтверждает получение продукции в указанном в ТТН количестве.


В материалах дела отсутствуют доказательства оплаты полученного товара в полном объеме, в связи с чем требование истца о взыскании суммы основного долга в размере 1 388 760 рублей подлежат удовлетворению.

В связи с неисполнением ответчиком денежного обязательства, истцом на основании пункта 5.2 договора начислена пени в размере 41 662,80 рублей за период 19.05.2021 по 17.06.2021.

Согласно пункту 5.2. договора за в случае несвоевременной оплаты покупателем поставленного товара и/или услуг (расходов) по доставке товара, поставщик имеет право потребовать выплаты неустойку в размере 0,1% от стоимости товара и/или доставки за каждый день просрочки платежа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Расчет пени судом проверен и признан верным, на основании чего исковые требования в указанной части также подлежат удовлетворению.

Ответчик в ходе рассмотрения спора арифметическую и методологическую правильность произведенного расчета неустойки не опроверг, контррасчет в материалы дела не представил, в связи с чем основания для переоценки указанных выводов у суда отсутствуют.

Пунктом 1 статьи 333 ГК РФ предусмотрено, что если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно правовой позиции Президиума ВАС РФ, изложенной в постановлении от 13.01.2011 № 11680/10, уменьшение судом неустойки в рамках своих полномочий при отсутствии соответствующего ходатайства стороны не должно допускаться, так как это вступает в противоречие с принципом осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 АПК РФ), а также с принципом состязательности (статья 9 АПК РФ).

Ответчик не заявил ходатайство о снижении неустойки, доказательства её несоразмерности, контррасчет не представил, в связи с чем у суда отсутствуют основания для применения положений статьи 333 ГК РФ (статьи 9, 65 АПК РФ).

Согласно пункту 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик в судебное заседание не явился, контррасчет взыскиваемых сумм не представил, заявленные истцом требования не оспорил.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

В материалах электронного дела в картотеке арбитражных дел документы имеются в полном объеме (в электронном виде).

В соответствии с пунктом 3.3.6 Инструкции, утвержденной Постановлением Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 № 100 «Об утверждении Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций)» изучение документов, поступивших в арбитражный суд в электронном виде, осуществляется судьями при помощи имеющихся в распоряжении суда технических средств. При необходимости по требованию судьи такие документы могут быть распечатаны его помощниками/специалистами судебного состава.

Руководствуясь статьями 330, 421, 488, 516, 809, 823 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать общества с ограниченной ответственностью «Тайга», г. Иркутск, ОГРН <***> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Аполлонское», г. Новопавловск, ОГРН <***> задолженность по договору поставки от 21.12.2020 № 13 в размере 1 430 422,80 рублей, в том числе суммы основного долга в размере 1 388 760 рублей, пени в размере 41 662,80 рублей за период 19.05.2021 по 17.06.2021, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 27 304 рубля.

Исполнительный лист выдать по заявлению после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в двухмесячный срок со дня вступления в законную силу в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья В.В. Галушка