Решение от 10 августа 2023 г. по делу № А43-18028/2022

1131/2023-143710(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е Дело № А43-18028/2022

Нижний Новгород 10 августа 2023 года Резолютивная часть объявлена 07.08.2023

Арбитражный суд Нижегородской области в составе: судьи Окутина С.Г. (шифр дела 20-462) при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 при участии представителей сторон от истца: до перерыва (26.07.2023)- ФИО2 (доверенность), после перерыва (02, 07.08 2023) -не явились от ответчика: не явились рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Заводские сети" (ИНН: <***>; ОГРН: <***>)

к Главному управлению Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Нижегородской области

(ИНН: <***>; ОГРН: <***>) о взыскании 645 руб. 03 коп. и у с т а н о в и л:

иск заявлен о взыскании 530 руб. 27 коп. долга по государственному контракту от 01.01.2022 № 1683/11/3 за услуги водоотведения, оказанные в период с января по февраль 2022 года, а также 114 руб. 76 коп. неустойки за просрочку оплаты указанной задолженности с 11.03.2022 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 07.08.2023 и далее по день фактической оплаты долга (с учетом уточнений иска в порядке статьи 49 АПК РФ.

Требования основаны на статьях 309, 310,330,539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по внесению платы оказанных услуг водоотведения.

В судебном заседании 26.07.2023 объявлен перерыв до 11 час.45мин. 02.08.2023, 02.08.2023 – до 11-10 07.08.2023.

После перерыва судебное заседание продолжено. Истец и ответчик явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Дело рассмотрено без участия представителей истца и ответчика по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик исковые требования не оспорил, отзыв не представил. Изучив материалы дела, заслушав истца до перерыва, суд установил следующее.

Между ООО "Заводские сети" (организация ВКХ) и Главным управлением МЧС России по Нижегородской области (абонент) заключен государственный контракт от 01.01.2022 № 1683/11/3 водоотведения.

Истец во исполнение указанного государственного контракта в 2022 году оказал ответчику услуги водоотведения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных в январе-феврале 2022 года услуг по водоотведению послужило истцу основанием для обращения к ответчику с претензией, а впоследствии в арбитражный суд с исковыми требованиями.

Предметом настоящего иска явились долг по оплате услуг водоотведения за январь - февраль 2022 года и неустойка, начисленная на основании п. 30 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных постановлением Правительства РФ «Об утверждении Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации» от 29 июля 2013 года № 644 на задолженность за январь - февраль 2022 года.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу частей 1 и 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно пункту 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт оказания услуг в заявленный период во исполнение государственного контракта подтверждается материалами дела. Для оплаты ответчику выставлены счета-фактуры на заявленную сумму.

Ответчик не представил документы, опровергающие сведения истца об объеме, качестве поставляемой энергии, и не оплатил выставленные истцом счета фактуры за полученную электрическую энергию. Размер платы определен в соответствии с установленными тарифами. Материалами дела подтверждено наличие задолженности у ответчика в заявленном размере за оказанные услуги.

Доказательств оплаты услуг, оказанных истцом по государственному контракту от 01.01.2022 № 1683/11/3 в январе-феврале 2022 года, ответчик не представил.

Таким образом, требование истца о взыскании долга по оплате услуг по водоотведению за январь-февраль 2022 года обоснованно и подлежит удовлетворению в уточненном размере.

Истец заявил о взыскании 114 руб. 76 коп. неустойки за просрочку оплаты указанной задолженности с 11.03.2022 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 07.08.2023 и далее по день фактической оплаты долга, исчисленной на основании п. 30 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных постановлением Правительства РФ «Об утверждении Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации» от 29 июля 2013 года № 644 на задолженность за январь - февраль 2022 года.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 ГК РФ).

Истцом произведен расчет неустойки за периоды с 11.03.2022 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 07.08.2023, которая составила 114 руб. 76 коп.

Расчет неустойки проверен судом, признан верным.

Поскольку просрочка в оплате долга подтверждается материалами дела, суд считает требование истца о взыскании неустойки, начисленной на сумму долга за январь-февраль 2022 года, заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению в уточненном размере.

Расходы по государственной пошлине в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 49,110, 167 – 171, 176 и 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

взыскать с Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Нижегородской области (ИНН: <***>; ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Заводские сети"

(ИНН: <***>; ОГРН: <***>) 530 руб. 27 коп. долга, 114 руб. 76 коп. неустойки, неустойку с 08.08.2023 по день фактической оплаты 530 руб. 27 коп. долга в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Банка России, действующей на день фактической оплаты за каждый день просрочки, а также 2 000 руб. расходов по государственной пошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.

Судья С.Г. Окутин

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 30.03.2023 2:18:00

Кому выдана Окутин Сергей Геннадьевич