Решение от 19 октября 2018 г. по делу № А43-19975/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-19975/2018

г. Нижний Новгород 19 октября 2018 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Ионычевой С.В. (шифр дела 48-464)

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело

по иску индивидуального предпринимателя ФИО1,

г. Н.Новгород, (ОГРН <***>)

к ответчику: акционерному обществу «Теплоэнерго»,

г. Н. Новгород, (ОГРН <***>)

о взыскании 24 547, 35 рублей

без вызова сторон,

и у с т а н о в и л:

иск заявлен о взыскании 23 755 руб. 77 коп. неосновательного обогащения, а именно разницы между фактическим потреблением и необоснованным начислением количества тепловой энергии в размере 24,076 Гкал; 723 руб. 58 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных с 01.01.2018 по 29.05.201 и далее по день фактической оплаты долга, судебных расходов.

Ответчик направил отзыв на иск, с требованиями истца не согласен.

31.08.2018 г. Арбитражный суд Нижегородской области принял решение в виде резолютивной части.

Ответчик обратился в арбитражный суд с ходатайством об изготовлении мотивированного решения по делу.

Изучив материалы дела, исследовав в совокупности представленные в дело доказательства, суд установил следующее.

Между истцом и ответчиком заключен договор теплоснабжения № 50 166 от 14.01.2011.

Истцу принадлежит на праве собственности отдельно стоящее здание площадью 4 942,5 кв.м, расположенное по адресу: Нижний Новгород, ул. Ковалихинская 18. На объекте установлен тепловычислитель, принятый как расчетный прибор учета ответчиком.

Истец, сопоставив переданные показания прибора учета тепловой энергии за 2017 год с показаниями, которые начислил ответчик за 2017 г., выявил разницу в объеме показаний учета тепловой энергии и установил факт переплаты за тепловую энергию ответчику за 2017 год.

Указанные обстоятельства послужили основанием истцу для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть применяются правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В пункте 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, объем тепловой энергии рассчитывался исходя из показаний прибора учета, передаваемых ежемесячно истцом в адрес АО «Теплоэнерго».

Истец передавал показания с помощью подрядной организации в период январь-май 2017 года. Согласно таблице № 1 (приложение к исковому заявлению) истец передавал показания в 20 числах месяца следующего за отчетным. При таких условиях, расчет тепловой энергии по объему производился не с 1 по 31 число месяца, а с 23 по 23 число, что не противоречит п. 5.6.1 договора № 50166.

За октябрь 2017 года в связи с уточнением показаний прибора учета ответчик выполнил корректировку по объему.

В ноябре 2017 года согласно показаниям, переданным в АО «Теплоэнерго», у истца в течение 3 суток вышел из строя прибор учета.

Согласно п. 118 Постановления Правительства РФ от 18.11.2013 № 1034 при неисправности приборов учета, истечении срока их поверки, включая вывод из работы для ремонта или поверки на срок до 15 суток, в качестве базового показателя для расчета тепловой энергии, теплоносителя принимается среднесуточное количество тепловой энергии, теплоносителя, определенное по приборам учета за время штатной работы в отчетный период, приведенное к расчетной температуре наружного воздуха.

Расчет потребленной тепловой энергии при отсутствии показаний за 3 дня производился в соответствии с указанной выше нормой права.

Показания за декабрь 2017 года соответствуют показаниям, переданным в адрес ответчика.

Таким образом, плата за тепловую энергию, принятую истцом в 2017 году, рассчитывалась, исходя из показаний, переданных в адрес АО «Теплоэнерго».

Истцом не доказан факт неосновательного обогащения со стороны ответчика.

Оценив представленные в дело документы по правилам статьи 71 АПК РФ, суд, пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (статья 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны (статья 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании вышеизложенного расходы по государственной пошлине и почтовые расходы относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176, 180-182, 228-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований отказать.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Исполнительный лист выдать после вступления настоящего решения в законную силу.

Исполнительный лист до истечения срока на обжалование настоящего решения в апелляционном порядке выдается по заявлению взыскателя.

Мотивированное решение составляется по заявлению лица, участвующего в деле.

Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в Арбитражный суд Нижегородской области в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья С.В. Ионычева