Решение от 13 мая 2026 г. АС Тюменской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, <...>,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-2556/2025
г. Тюмень
14 мая 2026 года
Резолютивная часть решения оглашена 28 апреля 2026 года.

В полном объеме решение изготовлено 14 мая 2026 года.


Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Шанауриной Ю.В., при ведении протокола помощником судьи Труфановой С.И., рассмотрев единолично в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Газпром энергосбыт Тюмень» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью Сетевая компания «Восток» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании задолженности,

третьи лица: акционерное общество «Россети Тюмень», Региональная энергетическая комиссия Тюменской области, Ханты-Мансийского Автономного ОкругаЮгры, Ямало-Ненецкого Автономного Округа, Управление Федеральной антимонопольной службы Тюменской области,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО1 на основании доверенности №ИД009/2034 от 05.08.2024;

от ответчика: ФИО2, на основании доверенности № 2 от 17.02.2025;

от третьего лица: ФИО3, на основании доверенности № 101997 от 05.09.2024,

установил:

акционерное общество «Газпром энергосбыт Тюмень» (далее – истец, АО «Газпром энергосбыт Тюмень») обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Сетевая Компания «Восток» (далее – ответчик, ООО СК «Восток») о взыскании задолженности (основного долга) за потребленную за период с 01.08.2024 г. по 30.09.2024 г. электрическую энергию по Договору энергоснабжения № ЭС0202000614/24 от 01.06.2024 г. в размере 133 359,35 рублей, пени за нарушение сроков оплаты по Договору на сумму: 27 929,5 рублей.

Определением суда от 20.02.2025 исковое заявление принято к производству и дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением суда от 11.04.2025 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. Этим же определением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество «Россети Тюмень».

Определением от 30.06.2025 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Региональную энергетическую комиссию Тюменской области, ХМАО –Югры, ЯНАО (625000, Г. Тюмень, ул. Республики, д. 24).

Ответчик иск не признал, оспаривает заявленные требования по тем основаниям, что ООО СК «Восток» является территориальной сетевой организацией, имеет индивидуальный тариф на услуги по передаче электрической энергии для взаиморасчетов между сетевыми организациями. Сетевые организации приобретают потери в своих сетях без учета стоимости услуг по передаче электрической энергии, которая урегулируется сетевой организацией со смежной сетевой организацией по индивидуальному тарифу.

Третье лицо акционерное общество «Россети Тюмень» (далее АО «Россети Тюмень») письменный отзыв не представило.

Согласно отзыву третьего лица Региональной энергетической комиссии Тюменской области, Ханты-Мансийского Автономного Округа-Югры, Ямало-Ненецкого Автономного Округа (далее РЭК) при установлении тарифов принимаются во внимание те объекты электросетевого хозяйства, которые находятся в законном владении сетевой организации на момент принятия тарифного решения. Такие выводы следуют из положений статей 4 и 6 Федерального закона от 17.08.1995 №147-ФЗ «О естественных монополиях», пункта 4 статьи 23.1 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», пунктов 6, 46 - 48 Правил № 861, пункта 3 Основ ценообразования.

Арбитражный суд, всесторонне проанализировав и оценив в совокупности все представленные в дело доказательства, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в силу следующего.

Согласно абз. 8 п. 2 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861 (далее – Правила недискриминационного доступа) сетевыми организациями признаются организации, владеющие на праве собственности или на ином установленном федеральными законами основании объектами электросетевого хозяйства, с использованием которых такие организации оказывают услуги по передаче электрической энергии и осуществляют в установленном порядке технологическое присоединение энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям.

В силу п. 6 Правил недискриминационного доступа собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организаций энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя и требовать за это плату.

Указанные собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, вправе оказывать услуги по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства после установления для них тарифа на услуги по передаче электрической энергии. В этом случае к их отношениям по передаче электрической энергии применяются положения настоящих Правил, предусмотренные для сетевых организаций.

Таким образом, исходя из п. 2, 6 Правил недискриминационного доступа, определяющими признаками сетевой организации являются: 1. Владение на законном основании объектами электросетевого хозяйства, с использованием которых такая организация оказывает услуги по передаче электрической энергии. 2. Установление в отношении нее тарифа на услуги по передаче электрической энергии.

В настоящем случае, 11 июня 2024 г. между АО «Заводоуковский машиностроительный завод» был заключен договор купли-продажи, по условиям которого АО «Заводоуковский машиностроительный завод» продал, а ООО СК «Восток» принял объект электросетевого хозяйства: электрическая подстанция ПС 110/10 кВ «Сельмаш» с механизмами и оборудованием, адрес: <...>, условный № 72:03:00:00:3 «Б».

Также, 11 июня 2024 г. между у АО «Заводоуковский машиностроительный завод» был заключен договор купли-продажи, по условиям которого АО «Заводоуковский машиностроительный завод» продал, а ООО СК «Восток» принял объект электросетевого хозяйства, который имеет технологическую связь от опоры № 9 ВЛ 110 кВ «Заводоуковск-Боровинка» отпайка в сторону 11С 110/10 кВ «Сельмаш», с механизмами и оборудованием, адрес: <...>, условный № 72:03:00:00:3 «Б» и обеспечивает переток электрической энергии на источник питания ПС 110/10 кВ «Сельмаш» - сооружение электроэнергетики воздушная ЛЭП 110 кВ, местоположение: Тюменская область, г. Заводоуковск. пер.Машиностроителей-эп 1 (далее-ЛЭП ПОкВ).

Из письменных пояснений РЭК Тюменской области, ХМАО-Югры. ЯНАО от 31.10.2025 г. следует, что объекты электросетевого хозяйства:

- электрическая подстанция ПС 110/10 «Сельмаш», расположенная по адресу: <...>. 3 Б. условный номер 72:03:00:00:3 «Б»;

- ЛЭП 110кВ. имеющая технологическое присоединение от опоры № 9 ВЛ 110кВ «Заводоуковск -Боровинка» отпайка в сторону ПС 110/10 кВ «Сельмаш». адрес: <...>. 3 «Б», условный номер 72:03:00:00:3 «Б»,

в тарифном регулировании на 2024 г. учитывались при расчете необходимой валовой выручки ООО «Дорстрой».

С 01.07.2024 ООО «Дорстрой» расторг договор оказания услуг по передаче электрической энергии с АО «Газпром энергобыт Тюмень», а также, на основании отсутствия у последнего урегулированных договорных отношений по передаче электроэнергии с ответчиком (у ООО СК «Восток» отсутствовали переоформленные документы на технологическое присоединение), учитывая, что спорные объекты электросетевого оборудования имеют непосредственное технологическое присоединение к вышестоящей сетевой организации - АО «Россети Тюмень», оплата стоимости за оказанные услуги по передаче электроэнергии за август и сентябрь 2025 года осуществлена АО «Газпром энергосбыт Тюмень» в адрес АО «Россети Тюмень».

ООО СК «Восток» полагает, что для расчет суммы для оплаты потерь должен производиться по тарифу сетевой компании ООО «Дорстрой», а не по тарифу «прочие потребители», как заявлено истцом.

Как установлено при рассмотрении настоящего спора, в спорный период в отношении спорных точек поставки услуги по этим точкам оплачены истцом «котлодержателю» - АО «Россети Тюмень». Объем услуг по передаче электрической энергии, за который АО «Газпром энергосбыт Тюмень» осуществило в АО «Россети Тюмень» в августе и сентябре 2024 был определен исходя из объемов электрической энергии, поставленной во все точки поставки, в том числе - ООО СК «Восток» и конечным потребителям (полезный отпуск электрической энергии по потребителям представлен истцом).

Оплатив услуги по «котловому» тарифу, потребитель считается исполнившим свои обязательства, вследствие чего предъявление к нему требований об оплате услуг по передаче электрической энергии является необоснованным (определения Верховного Суда РФ от 13.09.2019 № 306-ЭС18-25562, от 28.06.2018 № 306-ЭС17-23208).

Обязательство сетевой организации по компенсации фактических потерь, возникших в электросетевом оборудовании, непосредственно взаимосвязано с обязательством энергосбытовой организации оплачивать стоимость услуг по передаче электрической энергии этой сетевой организации.

Договор оказания услуг по передаче электрической энергии и купли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь по своей правовой природе являются взаимосвязанными и взаимозависимыми в части определения статуса и объема электрической энергии, поступившей в сеть и отпущенной из нее в точки поставки конечных потребителей и/или покупателей электрической энергии.

Указанным механизмом реализуется один из общих принципов организации экономических отношений в сфере электроэнергетики, предусмотренных в п. 1 ст. 6 Закона об электроэнергетике, - соблюдение баланса экономических интересов сетевых организаций, поставщиков и потребителей электрической энергии.

Из указанного следует, что отсутствие договора на оказание услуг по передаче электрической энергии с сетевой организацией не порождает для последней право на оплату фактических потерь по тарифу, установленному для сетевых организаций, а, наоборот, обязует такую сетевую организацию осуществить оплату потерь по тарифу, установленному для иных владельцев - «прочие потребители».

ООО СК «Восток», приобретая во владение объекты электросетевого хозяйства, и не получая доходов от оказания услуг по передаче электрической энергии, должно было осознавать возможный убыточный характер своей деятельности по использованию спорного имущества, требующему оплату потерь электрической энергии с учетом стоимости услуги по передаче электроэнергии.

В соответствии с п. 4 ст. 26 Закона об электроэнергетике сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, в установленном порядке обязаны оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства.

Согласно пункту 4 Основных положений № 442 иные владельцы объектов электросетевого хозяйства приобретают электрическую энергию (мощность) в целях компенсации потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства, и выступают в этом случае как потребители.

Вместе с тем, в силу положений п. 42 Правил № 861, п. 49 Методических указаний , согласно которых реализация принципа недискриминационного доступа к услугам по передаче электроэнергии осуществляется через котловую экономическую модель, в рамках которой денежные средства, оплаченные потребителями по единому (котловому) тарифу, впоследствии распределяются между участвовавшими в оказании услуг сетевыми организациями по индивидуальным тарифам, установленным для пар смежных сетевых организаций, ООО СК «Восток» произведя оплату фактических потерь гарантирующему поставщику по тарифу «прочие потребители», включающему в себя такую составляющую, как услуга по передаче электрической энергии, не лишено права обратиться к «держателю котла» за возмещением стоимости услуг по передаче электроэнергии.

Из изложенного следует, что действующим законодательством установлена обязанность сетевой организации по приобретению у гарантирующего поставщика определенного объема электроэнергии в целях компенсации фактических потерь, возникающих при оказании ею услуг по передаче электрической энергии. Доказательств того, что ООО СК «Восток» осуществляло в спорный период указанные услуги в отношении спорной точки поставки, ответчиком не представлено.

В соответствии с абз. 3 ч. 4 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике, владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства или объекты и (или) от указанных устройств или объектов.

Указанное лицо в установленном порядке также обязано оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства.

Согласно абз. 5 п. 4 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, владельцы объектов электросетевого хозяйства, не являющиеся сетевыми компаниями, приобретают электрическую энергию (мощность) в целях компенсации потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства, и выступают в этом случае как потребители.

Технологическое присоединение энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии к объектам электросетевого хозяйства сетевой организации может быть как непосредственным, так и опосредованным через объекты электросетевого хозяйства, собственники (владельцы) которых не являются сетевыми организациями, а лишь осуществляют эксплуатацию данных объектов, в связи с чем потери электроэнергии в данных объектах приравниваются к потреблению электрической энергии, а собственники (владельцы) данных объектов признаются потребителями электрической энергии (п. п. 4, 129 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения № 442)).

Сам по себе факт технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей к приобретенному ООО СК «Восток» спорному объекту электросетевого имущества не является достаточным основаниям для констатации факта оказания ответчиком услуг по передаче электричкой энергии с использованием данного объекта.

Доводы ООО СК «Восток» о наличии у него как собственника объекта электросетевого хозяйства статуса территориальной сетевой организации и, следовательно, неправомерности предъявления к оплате стоимости потерь энергоресурса в размере, определенном исходя из тарифа «для прочих потребителей», основаны на неверном толковании положений действующего энергетического законодательства и практики его применения. В связи с чем, оплата потерь, возникших в спорной точке поставки КТП-10/0,4 кВ № 283, должна производиться ООО СК «Восток» по тарифу, установленному для владельца объектов электросетевого хозяйства («для прочих потребителей»).

Сетевыми организациями признаются организации, владеющие на праве собственности или на ином установленном федеральными законами основании объектами электросетевого хозяйства, с использованием которых такие организации оказывают услуги по передаче электрической энергии и осуществляют в установленном порядке технологическоеприсоединение энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям .

Таким образом, сетевая организация должна обладать одновременно совокупностью следующих признаков:

1. Отвечать критериям сетевых организаций. В данном случае ООО СК «Восток» отвечает указанному признаку, так как является сетевой организацией.

2. Владеть объектами электросетевого хозяйства. Согласно представленных в материалы дела Ответчиком выписок из ЕГРН, он с 04.07.2024 является собственником электросетевого оборудования, через которое осуществляется переток электроэнергии потребителям.

3. И оказывать услуги по передаче электрической энергии, через принадлежащие ей объекты. Именно этому признаку необходимо уделить особое внимание при рассмотрении настоящего спора.

Услуги по передаче электроэнергии - это комплекс организационно и технологически связанных действий, в том числе по оперативно-технологическому управлению, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей .

Исходя из сути правоотношений, связанных с оборотом электроэнергии, не может быть заключено два и более договоров передачи электроэнергии с разными сетевыми организациями в отношении одних и тех же точек поставки: по смыслу пунктов 2, 9, 12, 15 и 24 Правил № 861 договор оказания услуг по передаче электрической энергии в конкретной точке поставки может быть заключен только с одной сетевой организацией.

В соответствии с пунктами 4, 6,9,11, 19 Правил № 861 услуги по передаче электрической энергии предоставляются сетевой организацией на основании договора о возмездном оказании услуг по передаче электрической энергии.

Согласно п. 2 ст. 26 Закона об электроэнергетике оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основе возмездного договора оказания услуг.

Как установлено ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказывать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Таким образом, установление лица, фактически оказывавшего услугу по передаче электроэнергии, должно являться предметом доказывания по настоящему спору.

В обоснование своего несогласия с исковыми требованиями ответчик указывает на то, что в спорный период им использовались объекты электросетевого хозяйства, полученные по договорам купли-продажи имущества, заключенные с АО «Заводоуковский машиностроительный Завод». При этом, Ответчик не претендует на получение оплаты за передачу электрической энергии, но позиционируя себя на спорном электрооборудовании в качестве сетевой организации, претендует при этом на оплату со своей стороны в адрес истца стоимость фактических потерь по тарифу, установленному для сетевых компаний.

Кроме того, ООО СК «Восток», не получая от истца оплату за услуги по передаче электроэнергии по спорной точке поставке в исковой период, и зная, что данную оплату получает иная сетевая организация (в данном случае АО «Россети Тюмень»), не заявляло возражений относительно указанных обстоятельств, что подтверждает тот факт, что ответчик не осуществлял оказание услуг по передаче электрической энергии в качестве сетевой организации.

Таким образом, с учетом того, что ООО СК «Восток», после приобретения объектов электросетевого хозяйства, не являлось в спорном по настоящему делу периоде сетевой организацией в отношении данных электрических сетей, а являлось лицом, через электрические сети которого опосредованно присоединены к электрическим сетям АО «Россети Тюмень» энергопринимающие устройства потребителей, и было не в праве препятствовать перетоку электроэнергии и требовать за это плату, ООО СК «Восток» обязано оплатить в пользу АО «Газпром энергосбыт Тюмень» стоимость потерь, возникших в указанных электрических сетях как потребитель, а не как сетевая организация.

Материалы дела свидетельствуют, что АО «Газпром энергосбыт Тюмень» (до переименования 21.11.2018 АО «Тюменская энергосбытовая компания») приняло на себя обязательство осуществлять продажу электрической энергии в адрес ООО СК «ВОСТОК», был направлен Договор № ЭС0202000614/24 от 01.06.2024 г. (далее по тексту - Договор).

В период с 01.08.2024 г. по 30.09.2024 г., Покупателем осуществлялось потребление электроэнергии.

До настоящего времени ООО СК «ВОСТОК» не вернуло подписанный экземпляр Договора № ЭС0202000614/24 от 01.06.2024 г. в адрес АО «Газпром энергосбыт Тюмень».

В рамках исполнения договора АО «Газпром энергосбыт Тюмень» поставило в адрес Ответчика электрическую энергию за период c 01.08.2024 г. по 30.09.2024 г. в объеме 20 136 кВтч на сумму 133 359,35 рублей, факт поставки электрической энергии ответчику подтверждается УПД № 8010824020000904/02/00000 от 31.08.2024 г. УПД № 4010924020000152/02/00000 от 30.09.2024 г. и документами, подтверждающими объем поставленной электроэнергии за период c 01.08.2024 г. по 30.09.2024 г.

Порядок расчетов за электроэнергию предусмотрен Договором, где расчетный период установлен в 1 (один) календарный месяц, в связи с чем, обязательство АО «Газпром энергосбыт Тюмень» по поставке определенного количества электрической энергии и соответственно обязательство ООО СК «ВОСТОК» по оплате потребленной энергии возникают ежемесячно.

Согласно п. 2 ст. 544 ГК РФ порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Окончательный расчет за потребленную электроэнергию осуществляется до 18 числа месяца следующего за расчетным. Материалы дела свидетельствуют, что ответчик обязательства по оплате потребленной электроэнергии не исполнил.

Факт неподписания ответчиком публичного договора энергоснабжения при доказанности фактического потребления ресурса, не свидетельствует об отсутствии у ответчика обязательств по его исполнению в силу фактически сложившихся отношений.

Доказательств опровергающих расчеты истца ответчиком в материалы дела не представлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о состоятельности требований истца о взыскании с ответчика 133 359,35 рублей задолженности (основного долга) за потребленную за период с 01.08.2024 г. по 30.09.2024 г. электрическую энергию.

Согласно Договору при нарушении срока исполнения обязательств по осуществлению окончательного расчета за потребленную электрическую энергию (мощность), установленных разделе 5 Договора, Покупатель уплачивает Продавцу пеню, за каждый день просрочки, предусмотренную ФЗ «Об электроэнергетике».

В силу абзаца 8 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» «Потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.».

Истец просит о взыскании с ответчика неустойки за просрочку исполнения обязательств в виде начисленной пени в сумме 27 929,5 рублей.

Суд, проверив расчет неустойки, признал его обоснованным, арифметически верным, соответствующим положениям действующего законодательства и фактическим обстоятельствам дела.

Суд отмечает, что расчет неустойки ответчиком не оспорен, документально не опровергнут, контррасчет в материалы дела не представлен. Ходатайств о применении положений ст. 333 ГК РФ суду также не заявлено.

При установленных судом обстоятельствах, суд находит заявленные истцом требования о привлечении ответчика к имущественной ответственности в виде взыскания суммы начисленной пени обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном в иске размере.

Материалы дела свидетельствуют, что истцом при подаче иска государственная пошлина оплачена в надлежащем размере.

Принимая во внимание удовлетворение исковых требований, расходы по государственной пошлине по делу в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию с последнего в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Сетевая компания «Восток» в пользу акционерного общества «Газпром энергосбыт Тюмень» задолженность в размере 133 359 руб. 35 коп., неустойку в размере 27 929 руб. 50 коп., 13 064 руб. государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Восьмой арбитражный апелляционный суд. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Тюменской области.


Судья


Шанаурина Ю.В.