Решение от 10 марта 2025 г. по делу № А27-22564/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ


Дело №А27-22564/2024



Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации


11 марта 2025 г.                                                                                                  г. Кемерово

Резолютивная часть решения объявлена 26 февраля 2025 г.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе


судьи

Ерохина Я.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем

ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании с

исковое заявление публичного акционерного общества  «Россети Сибирь» (ИНН <***>)

к акционерному обществу «Специализированная шахтная энергомеханическая компания» (ИНН <***>)

о взыскании задолженности по договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 01.01.2016 № 18.4200.3103.16

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Россети Сибирь» (далее – ПАО «Россети Сибирь», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к Акционерному обществу «Специализированная шахтная энергомеханическая компания» (далее – АО «СШЭМК», ответчик) о взыскании 14 987 121,77 руб. долга за август 2024 года по договору оказания услуг по передаче электрической энергии № 18.4200.3103.16 от 01.01.2016 и 726 298,98 руб. неустойки за период с 02.10.2024 по 31.10.2024 с последующим ее начислением на сумму долга по день фактического исполнения обязательств по оплате долга.

Требования основаны на положениях статей 309, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» и мотивированы ненадлежащим исполнением обязательств по оплате оказанных услуг в спорный период.

От истца поступило ходатайство в порядке ст. 49 АПК РФ об увеличении исковых требований, в котором просит взыскать с ответчика 79 093 200,13 руб. долга за период с августа по декабрь 2024 года и 10 804 984,95 руб. пени за период с 03.10.2024 по 17.02.2025 с последующим ее начислением на сумму долга по день фактического исполнения обязательств по оплате долга.

Судом увеличение исковых требований принято в порядке статьи 49 АПК РФ.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку представителей не обеспечили, о причинах неявки не известили.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие  представителей сторон.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд удовлетворил исковые требования в связи со следующим. 

Между истцом (сетевая организация 1) и ответчиком (сетевая организация 2) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии №18.4200.3103.16 от 01.01.2016.

В соответствии с пунктом 2.1 договора стороны обязались осуществлять взаимное предоставление услуг по передаче электрической энергии путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих сторонам на праве собственности и (или) ином законном основании, и оплачивать друг другу услуги по передаче электроэнергии в порядке и сроки, установленные договором.

В соответствии с пунктами 4.1., 4.2., 4.9., 4.10 договора сетевые организации 1 и 2 предоставляют друг другу акт об оказании услуг по передаче электроэнергии и счет-фактуру за расчетный месяц. Стороны осуществляют оплату услуг в следующем порядке: до 25 числа расчетного периода 50% от плановой суммы оказываемых услуг по передаче электрической энергии (предоплаты), рассчитанной на основании данных, указанных в приложении № 3, окончательный расчет за оказанные услуги по передаче электрической энергии осуществляется до 20 числа месяца, следующего за расчетным периодом, исходя из объемов электроэнергии согласно акту об оказании услуг и на основании выставленного  счета-фактуры. Расчетным периодом для оплаты услуг является один календарный месяц.

Договор вступает в силу момента его подписания и распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с 01.11.2016, и действует до 31.12.2016, с условием о его дальнейшей пролонгации (пункт 6.1, 6.2 договора).

Истец в период с августа по декабрь 2024 года оказал ответчику услуги по передаче электрической энергии на общую сумму 79 093 200,13 руб. с учетом НДС, о чем составлены соответствующие акты.

В адрес ответчика на оплату оказанных услуг в спорный период выставлены счета-фактуры, в том числе корректировочный.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате услуги по передаче электроэнергии в период с августа по декабрь 2024 года послужило основанием для обращения истца в адрес ответчика с претензией, а затем с настоящим исковым заявлением в суд о взыскании долга и неустойки.

Суд удовлетворил исковые требования в связи со следующим.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, указанные в договоре.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского  кодекса  Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Количество переданной электрической энергии в спорный период по видам напряжения подтверждено актами об оказании услуги по передаче электрической энергии по сети филиала ПАО «Россети Сибирь», ответчиком не оспорено.

В расчете истца применены индивидуальные тарифы, установленные для расчетов ответчика с истцом Постановлением РЭК Кузбасса от 29.12.2023 N 780 "Об установлении тарифов на услуги по передаче электрической энергии по сетям Кемеровской области - Кузбасса, поставляемой потребителям на 2024 год" (в редакции Постановления РЭК Кузбасса от 01.10.2024 № 228).

Задолженность за период с августа по декабрь 2024 года составила 79 093 200,13 руб., доказательств ее уплаты ответчик не представил.

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 ГК РФ).

Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнил обязательства по оплате услуг по передаче электрической энергии, переданной в период с мая по июль 2024 года, допустив просрочку оплаты, истец обратился в арбитражный суд с требованием о взыскании неустойки в размере 10 804 984,95 руб. за период с 03.10.2024 (дата опубликования Постановления РЭК Кузбасса от 01.10.2024 № 228) по 17.02.2025 из расчета 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, равной 21% годовых, действующей на дату рассмотрения спора.

Начисление неустойки произведено в соответствии с пунктом 2 статьи 26 Федерального закона 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике», согласно которому потребители услуг по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Указанием Банка России от 11.12.2015 № 3894-У определено, что с 1 января 2016 года значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату; не устанавливается самостоятельное значение ставки рефинансирования Банка России.

Согласно правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ № 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2016 (раздел "Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике", ответ на вопрос N 3), при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения. В отсутствие особенностей ее начисления для иных потребителей в настоящее время (после окончания 31.12.2022 срока действия Постановления Правительства Российской Федерации от 20.05.2022 № 912 "О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации в целях установления особенностей правового регулирования отношений в сферах электроэнергетики, тепло-, газо-, водоснабжения и водоотведения"),  подлежат применению общие правила о размере ключевой ставки.  

Аналогичный подход изложен Арбитражным судом Западно-Сибирского округа в постановлении от 17.05.2024 по делу № А46-5278/2023, Арбитражным судом Восточно-Сибирского округа от 23.04.2024 по делу №А78-5645/2023.

Расчет неустойки истца судом проверен, признан верным.

В отсутствие доказательств уплаты неустойки она подлежит взысканию в заявленном размере 10 804 984,95 руб. за период с 03.10.2024 по 17.02.2025 и до дня фактического исполнения обязательства по оплате долга.

Иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии частью 1 статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины взыскиваются с ответчика в пользу истца, а в части увеличения исковых требований государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167–171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Специализированная шахтная энергомеханическая компания» (ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (ИНН <***>) 79 093 200,13 руб. долга, 10 804 984,95 руб. неустойки, неустойку с 18.02.2025 на неоплаченную часть основного долга в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, а также 382 134 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с акционерного общества «Специализированная шахтная энергомеханическая компания» (ИНН <***>) в доход федерального бюджета 542 357 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кемеровской области, принявший решение в первой инстанции.


Судья                                                                                                                Я.Н. Ерохин