Решение от 30 декабря 2021 г. по делу № А51-13882/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-13882/2020
г. Владивосток
30 декабря 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 23 декабря 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 30 декабря 2021 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Карандашовой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 304251032000035, дата государственной регистрации: 15.11.2004)

к Публичному акционерному обществу «Дальневосточная энергетическая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации: 01.02.2007)

заинтересованное лицо: Акционерное общество «Спасскэлектросеть»

об обязании совершить действие,

а также по встречному исковому заявлению Публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации: 01.02.2007)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 304251032000035, дата государственной регистрации: 15.11.2004)

заинтересованное лицо: Акционерное общество «Спасскэлектросеть»

о взыскании 2 619 067 руб. 47 коп.,

при участии в заседании представителя ПАО «ДЭК» ФИО3 по доверенности №ДЭК-71-15/144Д от 01.07.2020, предъявлен диплом о высшем юридическом образовании, представителя индивидуального предпринимателя ФИО4 по доверенности от 05.08.2021; представителя АО «Спасскэлектросеть» ФИО5, по доверенности № 25АА 2908272 от 11.11.2020, диплом о высшем юридическом образовании;

стороны, заинтересованное лицо в судебное заседание, после окончания перерыва, не явились, извещены надлежаще,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец, ИП ФИО2) обратился в Арбитражный суд Приморского края к Публичному акционерному обществу «Дальневосточная энергетическая компания» (далее – ответчик, ПАО «ДЭК») с исковым заявлением об обязании ответчика исключить данные о необоснованном начислении задолженности за электрическую энергию за период с 01 июня 2020 года по 31 июня 2020 года в количестве 469739 кВт.ч в сумме 2 717 067, 47 руб.

Истец уточнил заявленное требование, просит признать незаконным необоснованное начисление задолженности за электрическую энергию за период с 01 июня 2020 года по 31 июня 2020 года в количестве 469739 кВт.ч в сумме 2 717 067 руб. 47 коп. Уточнение истцом требований принято судом, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец считает, что ответчиком, в нарушение условий договора и Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, необоснованно начислена задолженность за электрическую энергию.

Ответчик исковые требования оспорил, указав, что счет-фактура за июнь 2020 выставлена потребителю за фактически полученный им объем электрической энергии, определенный по показаниям приборов учета, установленных у потребителя, оснований для удовлетворения требований истца не имеется.

АО «Спасскэлектросеть» в отзыве не согласилось с требованиями истца, поскольку за спорный период предъявлено количество электрической энергии, зафиксированное приборами учета потребителя, что соответствует условиям договора, требованиям нормативным правовых актов в области энергоснабжения.

Ответчиком 30.12.2020 в суд подано встречное исковое заявление о взыскании с ИП ФИО2 суммы долга за потребленную электроэнергию в июне 2020 года в размере 2 619 067 руб. 47 коп., принятое судом к рассмотрению 13.01.2021.

ПАО «ДЭК», в ходе рассмотрения спора, неоднократно уточняло требования по встречному иску, окончательно просит взыскать сумму долга в размере 2 369 067 руб. 47 коп., пени на сумму 146 985 руб. 84 коп. за период с 21.07.2020 по 25.01.2021, а также пени, начиная с 17.11.2020 по день фактической оплаты. Ходатайство принято судом только в части уменьшения суммы требований относительно основного долга, поскольку заявление дополнительных требований (пени, в том числе по день фактической оплаты) не соответствует положениям статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 156 АПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, по имеющимся доказательствам.

Изучив материалы дела, суд установил, что ОАО «ДЭК» (ныне - ПАО «ДЭК», гарантирующий поставщик) с ИП ФИО2 (потребитель) заключен договор энергоснабжения № С1558 от 30.11.2012. Договор заключен сторонами с 01.01.2013 на неопределенный срок (пункт 9.1.договора). Объектами энергоснабжения по договору в спорный период являлись магазин «Атлант» (№ счетчика 000526, <...>), пекарня «Атлант» (№ счетчика 9000003778), магазин «Василёк» (№ счетчика 000710).

Показания данных приборов учета, в соответствии с пунктом 4.4. договора, в январе-мае 2020, июле 2020 передавались гарантирующему поставщику потребителем, что следует из представленных в материалы дела актов снятия показания расчетного прибора учета за указанные периоды.

Гарантирующим поставщиком 10 июня 2020 года была проведена внеплановая проверка прибора учета тип НЕВА 301 1ТО заводской номер 000526 по ул. Нагорная, д.6 в г.Спасск-Дальний в ТП № 165 с участием ИП ФИО2, а также представителя сетевой организации (АО «Спасскэлектросеть»). В ходе проверки, было установлено, что пломбы государственного поверителя после первоначального навешивания вскрывались, корпус электросчетчика имеет следы вскрытия: щель между лицевой панелью и корпусом прибора учета, мощность на момент проверки составила 101 кВт, превышение на 85 кВт. На момент проверки, зафиксированы показания прибора учета - 34 170 кВтч. По результатам проверки, составлен акт, в котором указано на непригодность прибора учета для расчетов, необходимость его замены, в присутствии представителя гарантирующего поставщика.

Актами проверки прибора учета (измерительного комплекса) электрической энергии от 22.06.2020 и от 02.07.2020 зафиксировано снятие контрольных показаний прибора учета с заводским номером 000526, на 22.06.2020 показания составили - 34 636 кВтч, на 02.07.2020 – 35 014 кВтч.

В акте от 14.08.2020 № 608-8-1558 указано, что, при участии потребителя, произведен демонтаж прибора учета с заводским номером 000526, прибор упакован в пакет, опломбирован и направлен на экспертизу. Указанное обстоятельство также подтверждается актом демонтажа прибора учета электрической энергии для отправки на независимую экспертизу № 3 от 14.08.2020.

За потребление электрической энергии в период с 01.06.2020 по 30.06.2020 гарантирующим поставщиком потребителю предъявлена для оплаты счет-фактура № 16537/3/11 от 30.06.2020 на сумму 2 714 067 руб. 47 коп. за 469 739 кВтч.

В указанное количество отпущенной энергии, как следует из акта снятия показаний расчетного прибора учета за расчетный период июнь месяц 2020г., входит начисление по объектам: магазин (№ счетчика 000526, расход электроэнергии – 465 840 кВтч), пекарня (№ счетчика 9000003778, расход электроэнергии – 535 кВтч), магазин (№ счетчика 000710 расход электроэнергии – 3 363 кВтч).

Полагая, что указанная задолженность предъявлена гарантирующим поставщиком неправомерно, истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 № 14-ФЗ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (пункт 1 статьи 541 ГК РФ).

Оплата энергии, в силу положений пункта 1 статьи 544 ГК РФ, производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из заключения ФБУ «Приморский ЦСМ» № 23, по результатам экспертной проверки счетчика электрической энергии электронного НЕВА 301 1ТО № 000526 по заявлению № 12304/2020 от 19.08.20, АО «Спасскэлектросеть» от 01.09.2020, судом установлено, что погрешность счетчика при учете активной энергии не превышает допустимые значения, что позволяет использовать указанный прибор при расчетах за отпущенную потребителю энергию.

Применение при расчетах показаний приборов учета соответствует пунктам 4.1.,4.4. договора № С1558 от 30.11.2012, пунктам 44, 139 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии».

Из представленных в материалы дела документов, в том числе, акта № 1248 от 20.03.2014г. разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон, пояснений лиц, участвующих в деле, следует, что прибор учета с заводским номером 000526, по показаниям которого производилось начисление отпущенной по договору электрической энергии в магазин «Атлант», находится в ТП № 165, принадлежащем АО «Спасскэлектросеть».

В соответствии с пунктом 4.4. договора, при установке прибора учета на подстанции сетевой организации снятие показаний указанных приборов учета производит АО «Спасскэлектросеть» в присутствии представителя потребителя и гарантирующего поставщика, при отсутствии потребителя принимаются показания сетевой организации.

Судом установлено, что ПАО «ДЭК» расчет энергопотребления объектов истца за июнь 2020 основан на показаниях приборов учета, указанных в приложениях к договору № С1558 от 30.11.2012, в том числе, прибора учета с заводским номером 000526, отраженных в сводных ведомостях снятия показаний приборов учета у потребителей, подключенных к сетям АО «Спасскэлектросеть» за июнь 2020 и июль 2020, актах снятия показаний расчетного прибора учета за расчетный период май 2020 и июнь 2020, подписанных потребителем.

Показания на день снятия (31.05.2020) за май 2020 в акте снятия и ведомостях составили 22 990 кВтч, последующие показания прибора учета в акте за июль 2020 на 31.07.2020, ведомостях, акте № 608-7-1558 от 22.06.2020 составили 34 636 кВтч. Разница показаний составляет 11 646 кВтч. При применении расчетного коэффициента трансформации 40, использованного сторонами при расчетах по договору и указанного в актах проверки прибора учета, актах снятия показаний расчетного прибора учета, сводных ведомостях снятия показаний приборов учета, общий расход электрической энергии составляет 465 840 кВтч (11646 умножить на 40).

Ссылка истца на безучетное потребление судом отклоняется, поскольку из фактических обстоятельств дела, не следует, что ПАО «ДЭК» потребителю расчет произведен за безучетное потребление.

Исходя из изложенного, оснований полагать незаконным начисление ПАО «ДЭК» за отпущенную электрическую энергию по магазину «Атлант» в июне 2020 в размере 465 840 кВтч не имеется. Показания по иным объектам – пекарня, магазин «Василёк» за июнь 2020 ИП ФИО2, как следует из текста иска и пояснений представителей, в ходе рассмотрения спора, не оспариваются.

В связи с уменьшением ПАО «ДЭК» начислений за спорный период на суммы оплат предпринимателя, за июнь 2020 сумма долга составила 2 369 067 руб. 47 коп.

Ссылки предпринимателя на невозможность влияния потребителя на работу спорного прибора учета, невозможность потребления указанного истцом объема электрической энергии за месяц, судом отклоняются, в связи с документальной необоснованностью данных доводов, а также с учетом обстоятельств, изложенных в постановлении о возбуждении уголовного дела и принятия его к производству от 26.06.2020 № 12002050020000026.

С учетом изложенного, суд считает, что требования гарантирующего поставщика в указанной сумме являются законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению, а требования потребителя по первоначальному иску обоснованными не являются и поэтому удовлетворению не подлежат.

Расходы по уплате государственной пошлины по первоначальному и встречному искам относятся судом на ИП ФИО2, на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, руководствуясь статьями 102, 110, 132, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

В удовлетворении первоначального иска отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» сумму долга в размере 2 369 067 рублей 47 копеек, государственную пошлину по иску на 34 845 рублей.

После вступления решения в законную силу, исполнительный лист подлежит выдаче по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции.


Судья Карандашова Е.В.