Решение от 23 декабря 2022 г. по делу № А65-26728/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН


ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-26728/2022


Мотивированное решение составлено – 23 декабря 2022 года.

Решение принято путем подписания резолютивной части – 05 декабря 2022 года.


Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Гиззятова T.P., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "СК Вэлл", г. Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>), к Обществу с ограниченной ответственностью ТД "Мегаполис", г. Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>), о взыскании денежной суммы в размере 109 318 рублей 85 копеек, процентов в размере 3 852 рубля 62 копейки, судебных расходов на оплату юридических услуг в размере 20 000 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью "СК Вэлл" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью ТД "Мегаполис" (далее – ответчик) о взыскании денежной суммы в размере 109 318 рублей 85 копеек, процентов в размере 3 852 рубля 62 копейки, судебных расходов на оплату юридических услуг в размере 20 000 рублей.

Дело рассматривается в порядке упрощенного производства по правилам, предусмотренным главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства надлежащим образом.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 07.10.2022 о принятии искового заявления к производству лицам, участвующим в деле, разъяснены права и обязанности, предусмотренные статьями 142, 227, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлчен ОСП №1 по Советскому району г.Казани ГУФССП России по Республике Татарстан.

В силу части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.

В соответствии с указанной нормой решение по настоящему делу принято путем подписания 05.12.2022 резолютивной части, которая приобщена к материалам дела.

21.12.2022 от истца поступила апелляционная жалоба (вх. № 9205) на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.12.2022.

Согласно части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Изучив имеющиеся в материалах дела доказательства, с учетом поступившей от истца апелляционной жалобы от 21.12.2022, суд считает необходимым указать следующее.

Как установлено материалами дела, на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение в размере 109 318 рублей 85 копеек.

05.10.2022 по платежному поручению № 2372 от 05.10.2022 ответчик перечислил на счет истца денежные средства в сумме 109 318 рублей 85 копеек.

В связи с этим, 12.10.2022 от истца поступило ходатайство об уменьшении исковых требований, а именно о взыскании процентов в размере 4 349 рублей 6 копеек, судебных расходов на оплату юридических услуг в размере 20 000 рублей.

Судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уменьшение исковых требований принято.

Соответственно, суд с данного момента рассматривает исковые требования только о взыскании процентов в размере 4 349 рублей 6 копеек и судебных расходов на оплату юридических услуг в размере 20 000 рублей.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности, имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд с учетом статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пришел к следующим выводам.

Согласно положениям статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно положениям статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Суд, ознакомившись со сведениями, размещенными в Едином федеральном реестре юридически значимых сведений о фактах деятельности юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и иных субъектов экономической деятельности (https://fedresurs.ru/), в отношении Общества с ограниченной ответственностью ТД "Мегаполис", г. Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>), установил, что сообщения об отказе от применения в отношении ООО ТД "Мегаполис" моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, введенного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года № 497, отсутствуют.

С учетом изложенного, суд исключает из начисления и взыскания процентов период действия моратория на возбуждение дел о банкротстве ответчика по заявлениям кредиторов, предусмотренного статьей 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с 01.04.2022 по 01.10.2022.

Судом проверен расчет процентов ответчика, произведенный с учетом моратория, признан правильным.

Соответственно, обоснованными и подлежащими удовлетворению являются исковые требования в сумме 89 рублей 86 копеек.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Рассматривая требование истца о взыскании судебных расходов на оплату юридических услуг в размере 20 000 рублей, суд установил следующее.

Материалами дела установлено, что 13.09.2022 между истцом (заказчик) и ИП ФИО1 (исполнитель) заключен договор на оказание юридических услуг, согласно которому исполнитель обязуется по поручению заказчика оказать своими силами юридические и иные услуги в рамках взыскания с ООО ТД "Мегаполис" (ОГРН <***>) задолженности, неустойки, процентов, судебных расходов, в том числе по оплате государственной пошлины, а заказчик обязуется данные услуги принять и оплатить (пункт 1.2 договора).

В пункте 1.2 договора стороны договорились, что исполнитель в рамках настоящего договора обязуется выполнить следующие услуги:

– подготовка искового заявления в суд;

– подача в суд заявления с приложениями;

– подготовка ходатайств, заявлений, направление в суд;

– получение судебных актов и прочее.

Согласно пункту 3.1 договора стоимость услуг по настоящему договору составляет 20 000 рублей.

Согласно платежному поручению № 300 от 21.09.2022 заказчиком оплачены услуги в сумме 20 000 рублей.

В соответствии с пунктом 20 Приложения к информационному письму Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание такие факторы, как нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Суд, исследовав и оценив все связанные с разрешением данного вопроса обстоятельства, а именно: сложность дела, время, которое мог бы затратить на подготовку материалов по настоящему делу квалифицированный специалист; количество предоставляемых доказательств по делу, сложившуюся в регионе стоимость оплаты юридических услуг; продолжительность рассмотрения дела, учитывая принцип разумности и обоснованности, пришел к выводу, что заявителю подлежат возмещению судебные расходы по оплате юридических услуг в сумме 7 000 рублей, их них:

– подготовка и подача в суд искового заявления в размере 5 000 рублей;

– подготовка и подача в суд ходатайства об уточнении исковых требований в размере 2 000 рублей.

Согласно пункту 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", при неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (статьи 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 111, 112 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, статья 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

С учетом частичного удовлетворения исковых требований, обоснованными и подлежащими взысканию являются судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 144 рубля 63 копейки.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины, согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относятся на ответчика пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 41 рубль 32 копейки, в связи с уменьшением размера исковых требований государственная пошлина в сумме 2 395 рублей подлежит возврату истцу из бюджета по справке суда.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 171, 227, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан,

Р Е Ш И Л :

Ходатайство истца об уменьшении размера исковых требований, а именно о взыскании процентов в размере 4 349 рублей 6 копеек, судебных расходов на оплату юридических услуг в размере 20 000 рублей, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принять.

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью ТД "Мегаполис", г. Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>), в пользу Общества с ограниченной ответственностью "СК Вэлл", г. Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>), проценты в размере 89 (восемьдесят девять) рублей 86 копеек, судебные расходы по оплате юридических услуг в сумме 144 (сто сорок четыре) рубля 63 копейки, а также судебные расходы по государственной пошлине в размере 41 (сорок один) рубль 32 копейки.

В остальной части исковых требований отказать.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "СК Вэлл", г. Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>), из бюджета государственную пошлину в сумме 2 395 (две тысячи триста девяносто пять) рублей.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия.

Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».


СудьяТ.Р. Гиззятов