Решение от 13 июня 2019 г. по делу № А21-5608/2019

Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Калининград

Дело №

А21- 5608/2019

«13»

июня

2019 года

Резолютивная часть решения объявлена

«05»

июня

2019 года

Решение изготовлено в полном объеме

«13»

июня

2019 года

Арбитражный суд Калининградской области в составе:

судьи Лобановой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Андреевой А.А. (до перерыва в судебном заседании), секретарем судебного заседания ФИО1 (после перерыва в судебном заседании),

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Афина» к обществу с ограниченной ответственностью «Регион-А» о взыскании задолженности , неустойки

при участии:

от истца – ФИО2 по доверенности.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Афина» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: <...>, литера А, офис 9) (далее – ООО «Афина», истец) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Регион-А» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: <...>, строение 1 секция №9) (далее – ООО «Регион-А», ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки № ОП-ОП000404-АФ от 16.05.2018г. в размере 750 000 руб., пени в размере 67 609 руб. 12 коп.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, доводы, изложенные в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

Информация о рассмотрении дела размещена на официальном сайте Арбитражного суда Калининградской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Поскольку ответчик о предварительном судебном заседании извещен надлежащим образом, им не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в его отсутствие, представитель истца не возражает против завершения предварительного судебного заседания, суд завершил предварительное судебное заседание, открыл судебное заседание в первой инстанции в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и рассмотрел дело по существу.

В судебном заседании 03.06.2019г. был объявлен перерыв до 05.06.2019г.

Дело рассмотрено в его отсутствие в порядке, предусмотренном статьей 156 АПК РФ.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.

16.05.2018 г. между ООО «Афина», как поставщиком и ООО «Регион-А», как покупателем, был заключен договор поставки №ОП-ОП000404-АФ, в соответствии с которым поставщик обязался поставлять в адрес покупателя продукцию (в дальнейшем именуемую – «товар»), а покупатель обязался принять ее и оплатить.

В соответствии с пунктом 1.2 договора товар поставляется партиями на основании заказа покупателя. Под «партиями товара» понимается поставка одной товарно-транспортной накладной.

Количество и ассортимент товара, сроки поставки, цены – согласовываются сторонами для каждой партии товара (пункт 1.3 договора).

Согласно пункту 5.1 договора товар оплачивается покупателем по ценам, установленным поставщиком на дату отгрузки товара со склада поставщика.

В соответствии с пунктом 5.4 договора покупатель оплачивает поставляемые по заказу товары на условиях отсрочки платежа. Срок отсрочки платежа устанавливается не более 40 календарных дней и исчисляется с момента передачи товара покупателю.

Согласно протоколу согласования разногласий от 16.05.2018г. к договору поставки сторона, право которой нарушено, вправе по своему выбору обратиться с иском либо в арбитражный суд по месту нахождения истца, либо в Арбитражный суд Калининградской области.

Как следует из материалов дела, ответчику был поставлен товар по товарной накладной №00ОП-001569 от 29.11.2018г. на сумму 1 011 768 руб.

Ссылаясь на то, что поставленный товар был оплачен ответчиком частично, в результате чего образовалась задолженность в размере 750 000 руб., 29.03.2018г. истец отправил ответчику претензию об оплате задолженности, а затем обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом , другими законами или иными правовыми актами (часть 1 статьи 310 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 516 ГК РФ установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Пунктом 1 статьи 488 ГК РФ установлено, что в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором , а если такой срок не предусмотрен , в срок , определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательства оплаты задолженности ответчиком не представлены, обоснованные возражения по иску не заявлены.

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд находит исковые требования о взыскании задолженности в размере 750 000 руб. правомерными.

В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 ГК РФ).

Пунктом 6.1 договора предусмотрено, что за просрочку оплаты товара, тары, по каждой поставке покупатель уплачивает поставщику пени в размере 0,1 процента от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца размер неустойки за период с 15.01.2019г. по 26.03.2019г. составляет 67 609 руб. 12 коп. Возражения по расчету ответчиком не заявлены. Расчет соответствует условиям договора, обстоятельствам дела.

Учитывая изложенное, суд находит исковые требования о взыскании задолженности в размере 750 000 руб., неустойки в размере 67 609 руб. 12 коп. подлежащими удовлетворению.

В силу статьи 110 АПК РФ, расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 352 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца

Руководствуясь статьями 167-171, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Регион-А» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Афина» задолженность в размере 750 000 руб., неустойку в размере 67 609 руб. 12 коп., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 19 352 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия.

Судья Лобанова Е.А.